主题：写给胖卡弟弟 -- 虎王2006

读读帝俄史吧？跟这种国家后面让中国先贤情何以堪？仿佛哪天美国突然开始学伊拉克一样......

社会发展到今天，工业化所表现出的巨大力量足以轻易踏平非工业化社会的各种反抗，我想这是葡萄兄一系列论点的一个显而易见的基石。可以说以我们今天对工业化的了解，实在很难想象一个农业社会如何去向工业社会提出挑战。可是这一论题是否真的就无需质疑了吗？

如果足够细心，我们其实可以发现工业化社会都是极其依赖能源供给的，能源是工业社会的生命之源。二战时，德国和日本就为了得到能源不惜冒天下之大不讳，而一旦他们的油料来源出了问题，偌大的帝国也就走向了灭亡倒计时。今天的美国虽然储备了足够的能源，但是他们依然不敢掉以轻心。

在能源足够的前提下，工业社会才可以对制度和分配体系进行游刃有余的持续改良。让今天的欧美人倍感自豪的资本主义体系，说白了就是让蛋糕持续变大以便让众口都能调，于是制度才得以让社会各阶层都能容忍而相安无事。这一点欧美自古就有传统，即便是在古代他们穷得比较落魄时，依然可以通过划定“人”的界限来保证上层的物资丰盈度。

那么是否能源不出问题，工业社会就可以高枕无忧了呢？理论上只要美国地底的石油不告空，那么他将依然可以保持霸主地位。但是有一个变数，那就是人心，按今天流行的话就是“意识形态”。任何堡垒都会很容易被从内部攻克，工业化社会的基本组成单位是人，如果人心起了变化，工业化社会自然也就分崩离析。只是这似乎不啻于天方夜谭。毛公时代，共产主义输出尚且在西方一败涂地，更何况今天已经几乎没有信仰之力的中国，拿什么来举起意识形态之旗？

中国工业化有个显而易见的天生软肋，那就是我们的石油被卡了脖子，无论是中东、波斯还是俄罗斯，我们的石油都有求于人，这使得我们在工业化的道路上处境不见得比二战的德国或日本强多少。故而真谈到工业化上，如果中国不和美国或俄罗斯穿一条裤子，那么下场几乎是可以预见的。我们今天如果再想象当初毛公那样自力更生搞工业化，即便把树砍光，把地皮全拿来榨油恐怕也支撑不了多少时间。这几乎将迫使我们走另一条路，至少不会是象欧美苏那样的铺张浪费的工业化之路。

在毛公时代，出了一个无赖的“核捆绑”战略，它为中国换取了一个难得的发展空间。要没这个杀手锏，邓公的裁军和以经济建设为中心很难说会不会变成一个笑话。在今天，其实核捆绑战略依然有效。不是说唯快不破吗？反正怎么样都是同归于尽，你纵能杀死我千次万次，最后结果依然是共同报销。那么让你快一点何妨？你再快也没胆量来开除我的球籍，而我却可以以最小的成本，不停地山寨你花下越来越巨量的投入换取的越来越少的科技成果。最后的结果是谁能挺到最后呢？现在的科技发展早已脱离了为更多人服务的宗旨，而越来越倾向于保证不被开除球籍乃至“银河籍”。这样的科技发展还值得全球所有人供养吗？

工业化社会就是把整个社会整合成一个锥子，然后朝向一个所谓的“人类未来发展方向”不停地凿进。而一群“上等人”却是在后面悠闲地拿个大锤在敲锥子，一旦凿到了“潘多拉之盒”，那么“上等人”们马上带上科研成果坐上诺亚方舟逃命，留下锥子和这个世界自生自灭。

如果照顾大多数人的意愿，未来社会应该是一种“有限工业化”的社会，至少应该量入为出。这一点上中国传统社会有相当大的用武之地。做个类比的话，传统中国社会类似于一种蚕茧社会，这种社会条理并不会特别明晰，但是关系网形成一种致密结构，故而可以有相当大的稳定性。当然这种稳定性的恶果也是显而易见的，那就是进取不足。只是中国自古就有“破茧重生”的说法，在社会层面上，破除一个旧系统当然需要付出代价，否则社会一天到晚变来变去就成了儿戏，今天的西方社会已经尝够了这种苦头。如果未来社会体系可以让“蚕茧”和“锥子”共存，自然我们也就不再需要为工业化还是非工业化社会以及各种意识形态问题吵闹不休了。

• 【原创】（四）解析蚕茧型社会

也许是葡萄思考成熟的缘故。

占座学习

到现在，已经由过去的单纯由煤供给变成了煤、油共同供给，而长期的看，我也不信未来会有能源短缺之忧，忧的只是能源是否廉价。

不知道你在说能源是工业社会的软肋时，你说的时间范围是多长？从你全文的思想来看，应该是在说长期，而谈到石油，貌似又只是指短期。

按照这个理论，朝鲜要发展，首先就得往驻京大使馆里运个核装置。

蟹帝影帝掌政以来，最受挤压的也正是这一阶层，上升通道封闭，负担加重。因此这一阶层政治需求就是左转，但不是极左。他们的需求也是最真实的，这个阶层也是自干五最多的群体。

大资产阶级和官僚资产阶级的需求是彻底右转，为自己的财产做最终的政治背书。

还有另外一个群体，就是体制内不得势，不得志，因各种原因遭抛弃排挤的人，这里包括大量的红二代，他们也同样高举左派大旗，同中产一起为左转呐喊。根据"老子英雄儿好汉“的理论，屁民们将左派的希望寄托于他们身上。但是他们真的得势，是不是真的向左走，实在是令人怀疑，这部分就是我说的投机。

每个人都可以扪心自问一下，如果今天是你在坐庄，官踞显赫，日进斗金，千亩良田，万贯家财，你真的能做到背叛自己的阶层么？为沉默的大多数谋福利么？

笑贫当年背叛了太祖的道路，他为什么能成功，因为他是顺势而为，他的行为代表了那个阶层的集体诉求，不是他背叛的太祖，而是那个阶层集体背叛的太祖！

而这些人当中有见识的人，多数都是非最底层非赤贫的。即使是薄三少，大家都知道他的伟大理想是当总理，虽然这个梦想已经彻底破灭。但是薄三少当了总理是会为自己谋金银谋美女呢，还是想强国富民呢，还真不好说，从他在大连在商务部在重庆的实际行动来看，这个人并不像人们思维定势中的那么投机那么坏。因为他把“野心”赤裸裸的给天下人看，他赤裸裸的展现了自己的工作能力，而不是像宫斗高手治国无能的那个人那样面无表情引而不发，就使人产生了一种薄三就是一个投机坏分子的印象。

而实际上我们回头来看，他做的事情，是有实际成效的，是因地制宜的，是有一定见识的，是比大海之流强了百倍的，做市长做部长做市委书记，都是能打及格分的。

假如光武帝生在和阴丽华门当户的家庭，他是否就不会缔造东汉王朝。

谁知道呢？

因为没有假如，只有现实。

葡萄说的技术上来解决，我想无非是用技术手段增加反馈的速度，同时增加筛选的智能性，问题是这样的技术出现之后，肯定是首先应用在控制而不是了解上，到最后就是标准的Matrix。诱惑太大了。

我同意你的说法，看来是定义不同，我不认为自干五是左派。

群众又不是傻子，都是趋利避害的人。

你还真当振臂高呼，从者云集啊。

拿不出真金白银，谁来都没用。

特别是当下，左派是要啥没啥，只能靠自己的理想坚持。

可理想这东西不能管饱啊，你能告诉群众为什么穷，但是你却不能带群众脱贫；

或者说你给群众指的那条道路成本太高，风险太大，群众还是不能跟你走。

话说回来

其实新民主主义革命的纲领是非常温和的，温和到了解的美国人认为这不是共产党的地步。

但结果呢？为何最温和的纲领收获了最激进的结果。

这可不仅仅是某个人或者某几个人甚至一群人天生使坏的结果，

只能证明现实之复杂，中国这样庞大而历史久远国家转型之艰难，矛盾错综复杂，并不以人的主观愿望为转移。

哪怕最好的愿望，最终也一定要吞下苦涩的果实。

这果实就在那里，你要前进，就必须要吞下。

大时代面前谁愿意？谁又有选择的权力？就是太祖自己，晚年也充满了疲惫和失望，他也不见得就喜欢妻囚侄关的结局，但那又能如何？

被美国微软IBM淘汰的原因差不多

企业作为一个项目进行开发，不再做原先的永续经营假设。进而就有了它发生、发展、成长、消亡，各个阶段的划分，上一阶段达到可交付状态，进入下一阶段。每个企业有一定的持续经营时间（就像机械设备的折旧年限），到期进入退出机制。对股份进行重组。引入新的股东和股份，汰出旧的、对企业发展不能提供更多资源的食利股东。把实力强悍的经理人消化在股东会或者董事会里，把官僚式经理人淘汰出局。最终在死亡面前人人平等。企业会因为这样的设置自然而然的呈现出扁平化，因为重组时最先淘汰的是中间层（反正项目里我最多见过三个层级）。这样社会财富就会不断的沉淀在社会里，而不会沉淀在血统里。

花这句，一针见血。你该作水果教主的大祭司

的根源啊。欧美“上等人”就希望中国永远当蚕宝宝和锥子，他们永远当“上等人”。你愿意这样永远当蚕宝宝和锥子吗？