主题：即将到来的美中大战 -- 晨枫

为什么？因为力量数量比较多，关系很复杂，因此不太好搞。而且搞的代价也挺大，因为，毕竟距离那么远，不像英帝以前距离欧洲大陆那么近。英吉利海峡完全可以看做一条大河。而欧洲大陆的力量其实只有两股：法、德，最多再加上远方的俄罗斯。而主要的还是法德。而现在欧亚大陆的力量太多了，关系也更加复杂。难度太大了。

真打起来，对我们也不是一点好处也没有。

US became world #1 in GDP and surpassed UK in 1900. But it took 50 years to become the real superpower in 1950.

We have a long way to go.

工业革命以前英国跨越海峡需要半天时间，而且还要注意风暴之类，对于欧陆内地更是鞭长莫及。现在全球24小时内可以部署军队，你说有没有基础搞平衡？

马上出来的2-3小时全球到达

中国是有悠久历史的国家，知道时间的重要性。

军备上面，现在完全可以按部就班。等2020年，GDP明显超过美国的时候，军备竞赛的压力就完全在美国那边了。

5 TG决策层被米国搞定

又可以细分为 智库搞定，少数搞定，多数搞定，二代搞定等等。

只要斩断上下层的联系，断了根的TG不过就是个苏共第二而已。

双方相持不下的时候，这样釜底抽薪是可能性最大，也是效费比最好的选择。连核毁灭的可能性都谈到了，我是不相信米国战略里会存在盲区的。如果确实存在了，那肯定是故意要掩饰什么。

没有必要着那个急，不要机会主义，历史是由大势决定的，而不是由机会决定的。

既然你说竞争是长期的，为什么要特别在乎所谓经济危机这段时间呢？或者说这段“机遇”可以做什么？那要先回答这段时间会有多长。目前看来各种说法都有，但是好象还没有说会持续10年的。拿10年做分析应该是比较充分的了。10年可以赶上美国军力吗？军力比较虚，军费是比较好算的。兔子是1%，美国是4%。即使按某些人说的2%算，也要增加一倍。GDP兔子现在是7，美国是15.所以还要再增加一倍。这才是持平。赶上要再多——算10%GDP的军费吧，10年后军力可以赶上美国吗？

谁能想到日本会从1990年开始衰退？而中国人口老化的速度要比日本快得多。而问题却大得多。为什么不可能掉入苏联陷阱？有什么保证？

现在看来，苏联的时间窗口到1975年已经彻底关闭了。

第一条就不说了，与一个各项实力明显占优的国家正面对抗不是明智之举，这个我想大家都没有异议。

第二条乍看上去对中国有利，不用一兵一卒，只需要两个大国首脑在密室里商谈就划出各自地盘。有了地盘后对中国而言，脸上也风光很多，但却暗藏陷阱和挑战。说到底，一个要看把什么样的地盘划给你；一个要看你能不能控制住形势。过去中国和美国、苏联争旗手抢地盘的时候不是没有过，为了这个也没少出力，结果是什么大家也都该看到：援助了越南十年，结果和越南打了十年；援助阿尔巴尼亚十年，结果阿尔巴尼亚骂中国骂了十年；还有就是个朝鲜，93年还骂中国是修正主义......中国周边邻国里算是跟中国紧也就是个巴基斯坦。大家意识形态比较接近的情况下尚且如此，要是换个意识形态和中国完全不同的国家或者地区怕是更不好驾驭。

国强必霸，抢地盘的想法谁都有，但要看自己有没有能力，对自己有没有利。当年勃列日涅夫害怕美国染指阿富汗主动出兵，结果打了8年没打下来不说，还把原来大好局面给葬送了，这个教训不能说不深刻。

的，永远不会屈服，对笑里藏刀的，似乎总有点农夫与蛇的意思。

晕，你这不就美帝必胜论嘛，我还觉着美帝兄弟联被TG搞定了呢，

要不然，就TG这么个土拉吧唧的，

拖着个农业国，现在居然让美帝这个超霸背后出汗，

强烈怀疑，美帝兄弟联收了TG的好处，出卖啊美丽奸的利益啊。

“我是不相信米国战略里会存在盲区的。如果确实存在了，那肯定是故意要掩饰什么。”

——觉着你对美帝的信心太强了，略略有些自卑啊。