主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫

你所列举的IT产品都是业内最好的，然后和中国对比。呵呵。你把目光从美国离开，看看其他国家，就知道中国做得很不错了。

WPS抄OFFICE界面，是商业问题，不是创新问题，谁叫用户已经习惯office。它的投入远小于OFFICE，能做成这样已经不错了。

抛开成见而言，从技术角度来讲，GFW确实做得不错，技术很先进，体现了中国IT水平。美国这个土鳖，只能去google服务器上取数据。

有些企业确实无耻一点，但是这是中国市场决定的，生存是第一位的，与IT水平无关。比起世界其他国家来讲，中国更像野外丛林，竞争极为野蛮和激烈，更为不择手段，不讲规则。

一旦某个公司从这样野蛮市场中生长出来，必将无敌于世界，华为就已经走在前列。

顺便说一下，也有很多公司也是中国IT人组成的，其面向的国际市场，戴上了国际公司的假面具，比如Webex,它的研发就是在中国做的，公司挂名在美国，商业上超前成功，后来卖给了Cisco，这也同样体现了中国IT水平。像Webex这样的公司还很多，它们极力淡化中国色彩，以美国公司或者其他国家公司面貌出现。它们是中国的隐形力量。

我的Android MX2手机就装了WPS。非常棒。谢谢金山。谢谢雷军。

中国有大学文化的脑力劳动者人口红利，今天还只是星星之火，在电信、重型机械产业就已经国际领先了。脑力劳动者人口红利一旦燎原，拿下所有脑力劳动密集型产业只是时间问题。很快中国连会英文的人数都超过美国了。IT一个产业的得失，根本就不入邓江胡习的法眼。

产业大概就是资金密集型、技术密集型、（体力）劳动密集型。

资金密集的前三是中国、美国、德国；

体力劳动密集的前三是中国、中国、中国；

技术密集分2种。一种是律师比工程师多的，比如高通、甲骨文，一种是工程师比律师多的，比如华为。后者的本质是脑力劳动密集型。一二十年后，脑力劳动密集的前三也会是中国、中国、中国。

QQ远远超过MSN。

阿里巴巴未来超过亚马逊也是板上钉钉的事情。

用word写文章，结果排版过程中死机，主要原因是图片和引用太多。用word恢复不了，结果用wps竟然可以，到现在也不知道什么原因。

当然了，这也不能证明wps更好或更差。

另外WPS对图片（OLE对象）和引用的处理方式肯定和MS有区别的

限于专业开发的更多，但专业开发可以选择其它语言+ActiveX接口。

况且当年宏病毒让人印象很深刻。

看看去年光棍节的流量。我很怀疑就是amazon也不一定能handle这样的访问量。

今天是美股进入最后冲刺阶段的开始。但这只是开胃菜的结束，正餐还未上场。

Office最初很多东西都是从Lotus1-2-3那里学来的。不是他自己想的。

微软不是把细节想的最好的，但一定是学习人家细节最好的。

就单个公司来说，微软创新能力其实不够，很多都是从别人家开发比较好的，直接学习过来，然后凭借巨无霸的身体把人家压垮。

但如果你要说其他公司也是美国的，哪我只能说，那个是整体科技实力的差别。很多的科技来自于不相关的研发，然后有了原型，剩下的就是商业运用。比如无线网络技术一个关键技术来自于黑洞探测的项目。当他们研发成功后，那么剩下的就是那个公司来把他们商业化的事情了。

你不能指望今天中国能够一下子在整个科技实力成为世界第一。不能在整体科技成为世界第一，那么永远不要想着能够在创新方面超过别人。

你举的这几个例子其实都不太好，IT领域，如果抓住了趋势快速发家并不是太难，但大而不倒就是个神话了。诺基亚十年前怎样，今天怎样，Wintel十年前那就是罗马帝国，如今也被苹果和高通挤压的喘不过气来。

IT业强调先发优势，一旦占位完成后，便开始用专利来打造技术壁垒。但城堡一旦形成，也是堕落的开始，苹果和微软都是例子。

而国内的IT业不行的问题，我觉得最核心的倒不是技术能力，而是没有形成有效地利益共同体。搞公司都是为了吃饭和赚钱，但是怎么样能赚的多赚的久，关键还是看核心的这批人在想什么想要什么。比如阿里能起来，关键就是靠B2B和C2C的两拨风潮，中小业主要生活，屌丝们要吃饭。而公司的价值实际是行业价值的附属品，但在中国这么想的人不多。看到网游赚钱就做网游，看到手机赚钱就做手机，实际还是摆脱不了飞黄腾达光宗耀祖的个人理想。这些都没什么错，但一个集体如果没有宏大一点的理想撑着，终究是一盘散沙。在这点上，马云就是个高手，恐怕中国以后也很难诞生这样单靠营销能力就能撑起一个帝国的CEO了。

到现在为止，前面的分析，预测都很准。看来对美国股市理解比较深刻。下面fb会一路飙吗？接下来如果美股大修正，fb会怎么个走法？一路逆市上扬？

我虽然比较信服猫兄看法，但前面还是只是小打小闹买了点fb，倒是进了些alu，现在也算赚了不少。

第二是毫无意义的，当然我们的假设是市场完全开放。

比如说亚马逊的云计算，在它的那个模式下它就是独占。

在IT界第一名占有90%的市场，第二名9%，第三名无足轻重或根本不存在。

你很容易在历史上找到先例，Intel在主流芯片市场，ARM在Embeded市场（它的竞争对手曾经有MIPS，Power），微软在PC操作系统市场，Linux/Apache在网站市场，IBM在大型机市场，现在的Android在手机OS市场......

可以争论的是，亚马逊的商业模式到底有什么前景。