主题：Mark Buchanan的科学时评 I 写在前头的话 -- witten1
看来俺是陷入了一个误区。Kelly公式理论上是一种增值最快且永无破产风险的指数式增长方式，时间越长效果越显著。看来俺是把这里的“长期”和系综里的“长期”搞混了。
并没有说你可获得指数式的回报，它只是说在面对一系列决策之时，要不砸入全部成本，而是要因时因地恰当的投入，这样可保证在中长期平均看来，你是在赚钱的，其实就是细水长流。
《银河系漫游指南》里“黄金之心”号就是用这个原理驱动的，书上说：
产生少量有限非概率的原理当然很好理解，只需要简单地把基于单个超微57型亚介子脑的逻辑电路接在一个挂在强布朗运动发生器（比如说一杯热茶）上的原子矢量绘图器上就行了——这样的装置通常用来打破宴会上的冷清气氛，比如把女主人内衣的所有分子转移掉，同时配合不确定原理，目标指向在场的任何一个其他人。
许多有名望的物理学家声称他们不能容忍这样的做法，部分是由于这种做法贬低了科学，但更主要的原因却是他们从来没有被邀请参加过这样的宴会。
他们所不能忍受的另一件事就是，他们制造一台能够产生无限非概率的仪器的尝试一再失败。这样的仪器如果用在飞船上，就能够跨越哪怕是最远的星球之间的距离。最终，他们恼怒地宣称这样的一台仪器根本就是不可能的。
此后的一天，一个学生留下来打扫实验室，他这样推理：如果，他对自己说，这样的一台仪器事实上是不可能的，那么它就必定是一种有限非概率。因此，如果我要造出一台来的话，所要做的全部事情就是算出它如何不可能的精确数值，把这个数值输入有限非概率发生装置，再来上一杯热茶……然后，打开它！
他这样做了，于是震惊地发现自己成功地凭空造出了人们苦苦寻求已久的珍贵的无限非概率发生装置。
Riccioli的例子很有趣。要是人们最终发现哥白尼假说依赖的天文观察可以用其他因素解释，而Riccioli的几个论证真的无懈可击……
那样比较好玩
1. conventional, macro, non sr statistical physics, conventional 热力学, and their various versions of brownian motion, langevin equation, etc, all tell us that in general:
"动力学体系对时间的平均可以等价于系综平均" works very well in physics, and that is because 系综 in general and its components in particular,are all approximating the way macro and non-sr phyiscs model models "predicts", with 熱力學漲落, but 漲落 "收斂" per our above assumptions based model
so basically, "当代信息论的基础", "许许多多正在进行的事都是在有限的时间内发生的。当然这时候也得看这些体系内的特征时间尺度了，如果这个特征时间尺度很短比就几个纳秒，那么是可以很好的认为一天对这个体系来说就是无穷长了"
"正如文中所说，我们一直在用“系综平均”这个假设，来处理各种各样的系统，以至于人们都不愿意面对当有一天这个设定都不成立了怎么办？所以说搞科学的人其实也是鸵鸟，方法就是当作没看到这类问题。当然也许人类现在的技术层面还不至于要求大范围突破这样的认识，所以这样的想法仍然会在很长时间内会是主流"
2. 非平衡态体系 are all over the places too, pain in the a...
and you are right, "这里作者的说法有欠缺，应当是平衡态体系，对非平衡态体系，不能这样做"
where does 非平衡态 comes from? not from outside (and there is no "outside" here) of 系综, all 能量交换 have been included in the model, again, macro level, non-sr;
so, if we remove some of above model's assumption, then most likely, 动力学 behind 非平衡态 comes from "non-sr, macro qm", with 熱力學漲落 and qm 漲落, possibly all mingled together, sometimes 收斂 and sometimes not 收斂, and sorry for my broken and strange languages of both english and chinese combined.
But we don't have breakthrough in "non-sr, macro qm", not even in theory, we are still stuggling with qm apps in a way, and compared to "non-sr, macro qm", qft in that sense is relatively less difficult, because qft does not bother itself with macro, gr, etc, 鸵鸟.
and because the lack of "non-sr, macro qm" type physics, math guys get excited and "figured out" all kind of models, and" breakthroughs", parameter or trick based, and therefore with very limited applications.
3. QH
"热力学给我的感觉是过于强调随机性、无规无序性，而忽视热运动中信息传递和各组成部分之间的相干性"
if someone can figout 相干性 in conventional 热力学, or some kind of qm 热力学, that would be a big breakthrough, and it would be very hard to achieve in physics, I think.
4
But somehow, social "QH" has been there since the beginning of the "class struggle", and its varous contemporary versions still working today, and the consequent "class-based" 信息论 and value 论 , and their apps, etc
"然而也正是这个假定的失效区分了在博弈问题中的“时间”平均和“系综平均＂！经济学家们长久以来一直依赖于系综等价和时间平均，假定他们所处理的概率自然会有这样的特点．然而包含在多次博弈中的倍增过程必然不是遍历的－－一旦在其中一步破产了，你就永远出局了，停在财富为零的位置， 一个从未被系综平均表现出来的点。（后面一句评论关于状态空间的在这时就是“结果”组成的空间，但是过于专业，我就不写出来到）"
"一个从未被系综平均表现出来的点", he is pretty good.
and during the next 系综 phase, everybody is still "equally rich".
In physics, "点"破产, big deal.
5.
With the progress of science and technology, the "dirty"part of social "QH" should more of 收斂 pattern, "long term" wise, short term, more of 漲落, my guess.