主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

太阳为啥是圆的？鸡蛋为啥也是圆的？这两种圆有关系么？

世事洞明皆学问，生活中各种习以为常的东西，是认知的盲点，对各种常识提出疑问，是思考的开始，将各种思考联系起来，组织起来，便有了思想理论，思想的进一步开放性发展，逐渐能够包罗万象，就成了思想体系。

制衡的统一，是民主政治的根本，群众自治主要是制衡的方面，军队则是统一的方面。西方的民主，主要是先制衡，后统一，制衡为前提；而毛的民主实践，则是先统一，后制衡，统一为前提。

西方社会的统一性，不但是在军事方面，在经济方面，相对统一的工业体系和市场，在文化方面，相对统一的意识形态和风俗习惯，所以，西方的统一性也是多元的，是均衡社会表现。

中国是严重失衡的社会，中国的民主实践，只能是沿着毛的思路走下去，必须以统一为前提，而中国最大的统一基石就是军队。

军队是社会统一的基石，也是国家分裂的工具，军队自治，必然是军事割据的结果。

钱从哪里来，怎么来；粮向何处要，要不到又怎么办？

军队为什么不能自治

先说军队是干嘛的 保卫国家那是口号 打仗才是根本。

军队要是自己自治了 那首要的目的就是发动战争。因为军队天生就是为战争准备的。

要是丘八自治了，除了打仗你说丘八还会干啥。

丘八自治了 谁管它。那丘八不是想干嘛就干嘛了。

最好的结局就是丘八变成军阀，为了自己的利益可以出卖一切的。

所以说不管是皿煮还是毒材的社会 ，只要是稳定的 那一定不能让丘八们自治。

不然就是把权利给了人民，自己不知道如何选择与执行也是表面工夫，最后是被忽悠人傻权多速来的结果

西方社会的民主实质上寡头民主，西方社会的制衡是寡头制衡。西方社会内部的寡头之间是平衡的，但从时间轴上看，相互制衡的寡头迟早也是要衰败的，而且一旦衰败就是文明的彻底崩溃，从古希腊到古罗马都是如此。

而中国社会表面看上去中央集权一家独大，实际上在时间轴上是平衡的。中国人用治乱循环换来了文明的不断延续。中国社会秩序的崩溃不会导致文明的崩溃，因为中国社会的结构是全息式的，秩序的崩溃只是为重建做准备而已。这个特征，在古代就表现为治乱循环改朝换代。到了现代社会，中国社会的民主，自然不应该是西方式那种寡头民主，中国社会的结构是不允许中国出现西方式的寡头民主的。这个时候毛的民主实践就很有意义了，如何在现代社会把中国式的治乱循环控制内可控范围之内，这才是毛的民主实践最伟大的意义所在。

现在的执政基础还是人民群众吗？

基础不在了，那不是自己革自己的命吗？

相对而言，商会，行业协会是相对容易自治的，西方的民主也是源于这个方面，但现在的中国也做得不好，这便是中国缺少西方那种民主政治基础的根本原因。

法制与道德，主要有两类，一类是相对制衡的法制与道德，表现为民主自治，一类是绝对统一的法制与道德，表现为专制，这两种法制与道德，任何社会都需要，只是偏重不同，中国应该以绝对统一的法制与道德为主要方面，其力量来源不可能是皇权，而是公有制和现代社会科学。

说实话，中国在法制与道德构建方面，其核心则是意识形态方面，真的不容乐观，值得幸庆的是，中国找不到前进的道路，别的国家却在不断给中国提供着活生生的经验教训，中国学谁，谁就出问题，做不成胜利者，却成了幸存者。

西方出问题，是自由与民主的二元化，自由精神受制，只能给少数人带来利益，造成社会两极分化，可以说是，物极必反的结果。

而中国历史上的乱治循环，根本就没有发展，只是原地打圈圈，这种文明形式，兴百姓苦，亡百姓苦，每一次朝代兴替，都是以人口的大量减少，从而造成幸存者生存空间扩大，中国历史上百姓最好的日子，一是文景之治，二是贞观之治，都是这样造成的，没啥值得鼓吹的。

毛时代的中国，其成就主要是将群众组织了起来，依靠恐惧和引领推动社会的发展，是一种非常社会状态，过了三十多年，精英们还在嚷嚷，副作用极大。

改革开放的中国，不过在毛泽东红利的基础上，是政治上专制，经济上开放的结果，只是经济繁荣，这种繁荣是国资，民资，外资共同造就的，只是载体发展，缺少主体性。

实际上，中国这种经济发展策略，并不是唯一的，皮诺切特统治下的智利，巴西的军政府时代，都是这种策略，只是中国因为中国巨大的体量，和毛泽东红利，是其他任何国家都不具备的。

你上面说的，和我说的东西一点都不矛盾啊，你说的东西和我的观点不是相互对立的关系啊。

你只能代表你的看法，譬如中国好声音不能代表快乐男声，另外，邓自己说自己最多五五开，你能说说这方面的事吗？

历史上，大乱未必大治，而且大治需要两个条件，一是人口的大量减少，二是通过战乱，产生新的强有力的军事集团。

毛时代，所说的大乱大治，其实是有秩序的混乱，有毛和军队作为最后的守望者。

现在，从其他国家的混乱看来，上面的两种，新势力产生新秩序，和有秩序的混乱，都不可能出现，只能乱中更乱，深陷泥沼。中国军队现在能否成为最后的守望者，也是个疑问，因为公有制，官僚的力量是中国最大的，军队也官僚化了。

俺对现实的看法是，混蛋胜过混乱，恶法胜过无法，最后的幸存者，即是胜利者。

左派专政，已经不可能了，能够像普京，和查韦斯那样，抑制一下右派，已经是很不错了，况且，这两个国家，都是以石油等自然资源为保障的。

关于现代社会下的中国民主，我前面说的也很清楚了。

你认为文革开始的时候，中国有哪个群体是适合“自治”的？