主题：谁是马丁，谁是齐姆尔曼 -- 曾自洲
是因为美国历史太短的缘故。
最近在看一本书《我们相信的美联储》，是高盛和美联储的自辩书，这里面写的就是以前美国的金融政策也是分散的，后来1933年后逐渐的就是整合在一起了。
所以美国是有能力整合自己的。只不过美国好像比较重视金融的整合，其他的整合就无所谓了？
这几样东西联邦政府是抓的很牢的。除此之外，大部分的就交给地方自己去胡搞就行了
至于美国金融的地方化，这个里面真的没什么阴谋论，就是历史使然。美国地方上小银行和信用社联合起来的政治游说力，实际上是很强大的。大银行在州政府的层面上还真拿他们没办法，在联邦立法部门里也就是势均力敌。
这种全球化的时代，底下还各自为政。如果都欣欣向荣的话，还问题不大。不现在好像是都有很多问题。
如果你感受还不深的话，请学习一下新鲜出炉的新华网评《薄熙来受审 令出一门方能不偏不倚》。
而是只能眼睁睁的看着地方彻底完蛋，而中央除了出钱以外，而对地方的政治制度完全无能为力。
在《我们相信的美联储》里伯南克说任何一个银行的倒闭都意味着大量货币的湮灭，放任银行的破产必然导致通货紧缩。
而美国联邦政府放任地方政府衰败，必然导致美国政治框架的破产。
而与此同时tg却在安排大量干部去下乡，下基层，一对一的帮扶。
这是政治问题？认识问题？制度问题？还是哲学问题？
只不过现在轮到底特律了而已。
上个世纪末东北工业区衰败的时候那么惨，tg哪里去了？看看这轮去工业化，tg这些干部能帮上什么忙（如果不是倒忙的话）。
联邦对基层政府基本上是不控制的。比如习近平让南京市长下台，是一句话的事情，而奥巴马让西雅图市长下台是不可能的。
同时政府对经济的干预力道小。企业都是私有的，政府无权干涉。政府只有通过税收等政策调整宏观走向。
美国的制度不能简单地说好还是不好，应该是有长处也有不足，反正适应美国文化。
所以东北有再次崛起的机会。
中国就是再烂的地方也不至于满大街都是帮派，也不至于学校里都是混混，根本没办法学习。
和人讨论，总得有点共同的基础。你和这么一号生活在自己的空想中的讨论，那不是闲的么？
照我说，遇到这号，你就说美国，不，全世界都烂了，只有我天朝后清欣欣向荣，社会和谐，安居乐业，实乃人间天堂就行了。
就和区分萝卜和青菜这么简单。我邻居就是黑人，但我不会害怕。但是如果晚上遇到吸过毒的黑人，神神经经的样子，大家最好还是绕着走。
破一点？你真牛。不知道你是在国内还是国外。反正你这个破一点的态度真是太普世了。其实破两点也没关系，破三点也行。就算脑袋打碎了，不还有个哥们半个脑袋也能活的吗。流点血算什么，又没有流光。
佩服，佩服。
不说晚上，不说早晨。单说大中午，阳光普照的，跑纽约125街往上走，不用2个block，就能走的浑身汗毛竖起来。
有工作的时候大家关系非常非常好，大家一起喝酒吃烧烤都非常好。
过几天没工作了，就开始go south了