主题:彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几
那是周亚夫。
很久以前看《彭德怀自述》有两个感受
1.彭总童年真的很苦,比其他几个老帅苦的多。
2.彭总性格非常坚毅执着,具有非凡的韧性和忍耐力。
这两点其中的第一点,使他能始终如一的与人民站在一起,而第二点在战争年代则体现为不畏艰险,知难而上的优秀品质。
大多数对庐山结果不满的观点,都是从彭的这些个优点出发为其进行辩护的,但是问题是,这些优点说到底都只是彭个人的优点,是私德,无论对错其实和庐山会议的核心问题,即中国到底应该怎样建设国家,用什么样的手段建设国家其实没什么关系。
关于如何建设国家,从大的方面说,必须有一条,而且也只能有一条路线被执行,49年之前国和共,蒋和毛的斗争其实就是如何建国的路线之争,最后的结果,作为失败路线的代表,蒋集团只能跑去小岛实践自己的理想,当然了,庐山会议的争论毕竟是在TG全面取得胜利的十几年之后,因此即便有矛盾,也是党内矛盾,如果单看彭的上书,私下协调其实未必不能解决,但问题是矛盾最后被公开化了,这就使得问题必须被分出一个胜负来,彭不认错,如果再不被处理,毛的威信就要受到严重的打击,就可能分出两个路线来,从这个角度,我到一直认为彭和毛其实都被人利用了;彭在政治上太幼稚,毛则被某些人挟持了。
至于彭最后的悲剧看看《水浒》就知道,铁牛和宋押司的路线就不同,于是就只能先公明哥哥去了。
用万言书的旧文人方式,违反军人作风.
不管新旧,只要能为同一路线服务,就是好同志
所以关键是路线问题,您说的作风,我想是小节,不至闹出这么大事来。
把工业化等同于大跃进,有些偏颇了。
由于有一个“大跃进”,我的写法不好,容易造成误解,我说的是中国的工业化就是不可能的事,因为没有条件,叫不叫“大跃进”无所谓,事实上就是“大跃进”,可以叫“巨跃进”,事实如此,也可以叫“特跃进”,等等等等,因为没有条件嘛,无论是物质的和人员的条件都没有,就跟中共开始搞军队打仗一样,傻仗打了很多,包括彭德怀自己,但是又必须搞,因为没有别的选择,在战争中学习战争,如果“把工业化等同于大跃进,有些偏颇了”,那么,把小高炉大食堂等同于大跃进,就更有些偏颇了。
万言书不是作风问题,而是首先是否是一个合格军人的问题.军人如实汇报问题,作为自己人,都是尽快讲清楚问题的核心和关键,注意应该是尽快,不要拖延时间,这是是否忠诚于组织的标准,居然花时间去写万言书,浪费上级的时间去看万言书,这绝不是善意,也不配做军人.
而且您说的也都是细节,其实细节上彭并没有什么根本性的错误。
不如实汇报,拖延时间,甚至写一大堆东西反应情况,这样的军人多了,只是一般错误,因此受处分的也有,但是彭的结局显然不是因为这个。
看您的意思,似乎是想说彭的问题是军人干政,这个问题如果说是彭过问了自己不该管的东西,似乎有点道理,要说军人干政就有点欲加之罪的意思了,难道林就不是军人?难道60年代政府里大小官员都没有军事背景吗?
如果你说的罪名成立,党章、条令有这样的规定:给上级打报告不能超过1万字,那这个笑话就大了。
七大党章全文外链出处
凡党员均有下列权利:
(一)在党的会议或党的刊物上,参加关于党的政策的实施问题之自由的切实的讨论。
(二)党内的选举权和被选举权。
(三)向党的任何机关直至中央提出建议和声明。
(四)在党的会议上批评党的任何工作人员。