主题：毛邓的分歧：药能不能停 -- 古城老农

是我看完“周恩来的四昼夜”后的感觉，不管人吹嘘集体食堂有多少好处，经历过的人都知道了它的弊端，然后对于类似的忽悠人民免疫了。

苏联人民缺了几节课，于是一忽悠就信以为真，结果就没有了。

从这个角度上看，文革这节课到底让人民对什么“概念”免疫了呢？

你所谓的免费不过是极端一小部分人群而已。事实上，文革的社会就是一个身份等级社会。人所享有的福利完全是按照出身和身份等级所享有。

freedom is not free. 免费的才是最贵的

你快去追问下，他父母工厂周围的农民有没有免费幼儿园。

左派是不是都喜欢自己内讧，自己抽自己的嘴巴子？

畜生比你强多了

祈祷。毛就是教主。活脱脱就是一个中世纪宗教统治的国家。和民主有个毛关系

历史，现实，未来，是联系在一起的，有怎样的历史与现实，就有怎样的未来，同样，有怎样的现实与未来，就有怎样的历史，有怎样的历史认识与未来构建，就有怎样的现实。

中国现在的乱象，很大程度上就是历史认知的混乱，与未来蓝图的模糊造成的，不知从哪里来，又不知到哪里去。

历史，从来都是横看成岭侧成峰的，其时空的联系，就如万花筒，是无数条线交织在一起的，关联着现实与未来。那种用资料支撑的历史观，不过是孤立，单一的历史观。

对历史看不清的时候，最好的方法就是研究现实，找到一个线头，逆着时间线追溯过去，在历史与现实之间，不断往返，甚至将几种未来的可能性，也掺和进去，对世界的认识，就会豁然开朗。

读过高华的——红太阳是怎样升起来的，对这种用历史资料堆砌历史观，真的很寒心，那种带有强烈主观意愿的选择性拼接，得到的，只有自己想得到的历史。

我们从哪里来，我们又往哪里去，我们该怎么办？

前中后的时间连接，左中右的空间比较，才是发现真相的最好方法。

就是这么个玩意儿

还有很多左派毛派叫好，真真不能理解啊。这家伙以“毛泽东惯于倚靠多数打击少数”来做依据，生生写出一篇后宫传啊。按这个作者来看，毛泽东只是会靠大头，却忘了在中国革命的全部阶段，毛泽东都几乎是少数派，一直都是。

很喜欢读历史，发现国人关于古代史，和外国史，认知还是比较清晰的，每每读到精彩的地方，不禁击节叫好。但读近现代史，却经常陷入困惑之中，不但困惑历史的事实，更困惑写历史的人，都说当局者迷，到底是自己迷失了，还是想迷惑别人。

渐渐地，便有了一套自己判断历史的方法，就是将时间联系起来，将空间比较起来，通过时空的普遍联系和相对比较，来判断历史，现实，和将来。

中国近现代史，其大势主要不是社会上层引领的，而是下层能量和外来力量推动的，这在人类历史上是罕见的，因此，个体，甚至社会组织，感受的只是历史的片段，而不是连续的进程。中国社会的中上层，在这翻天覆地的大变革中，不能引领社会的前进，反而成了历史洪流的阻碍，几经沉浮，个人家庭的命运，与国家民族的命运，完全的扭曲或脱节，历史事实的混乱，造成了历史认知的更加混乱。

一方面是事实的混乱，另一方面是认知的更加混乱，使得中国从哪里来，到哪里去，怎么办，无论是理论，还是实践，都是一团迷茫，邓的猫论，摸论，与不争论，也是没有办法的办法。

大江大河1949，这类的个体和个别组织的亲身体验，红太阳是怎样升起来的，这样的客观资料的主观堆积，便是中国现代史学的典型代表。再加上八十年代的伤痕文学，和获得了诺贝尔奖的梦魇文学，中国知识阶层的历史观和现实观，都带有极其浓厚的主观色彩，这种过于浓厚的色彩，反而盖住了本就不清晰的历史和现实原貌。

毛，作为中国近现代史，甚至整个中国历史，最高大的历史坐标，是中国走出迷茫的关键。

4-5年任期只能解决差不多4-5年能解决的问题

他们一生中做得最失败的一件事就是生了你这么个断子绝孙的背时鬼！

把脑袋直接撞在豆腐上死了得了！都断子绝孙做狗了，还活什么劲儿啊？丢人现眼的货！哈哈哈！

做五毛连狗都不如