主题：小公主要为慈禧、曾国藩、李鸿章、袁世凯说几句公道话 -- 渔儿漂漂
不是”关心“
不一定割地才是卖国条约，这东西最有隐蔽性，自由贸易啊。要是这东西还有效，中国就是大一号的日本韩国。
越南我没研究，不评论。朝鲜，1885年派人去沙俄寻求保护，请求保护以及派遣军事教官等等。消息传来不但中（清）日震动，连当时和沙俄矛盾最激烈的英国都不干了。
首下更正，盲目崇拜普鲁士的是叶的儿子，保罗2世(记不清了)，同样被政变做掉了。彼得3也是个昏庸无能的人，被政变做掉，叶女皇上台。
慈禧就是个比文盲强点的井底之蛙，虽然个人能力不差，但后半生干的就是维护自己当权而以，选年幼体弱小皇帝，镇压变法，跟8国宣战，等等，莫不是为此。
大举庆生何尝没有维护统治的意味，你看朝鲜三金何尝不是在国家处于困境时三天两头庆祝自己的各种狗屁纪念日。。。
类似武女皇也是，三天两头变年号，不干什么正事，不过年代好好，盛唐年代。。。
因为到了光绪年间，八旗贵族内部找不出比慈禧更合适的掌舵人了。大清王朝到了同光年间走向灭亡是不可避免的结果，无非是怎么退出历史舞台的问题。爱新觉罗氏的江山是在慈禧手上败掉的，这也没错。但怎么败家还是有区别的，同样是败家也有负责任和不负责任的区别。崇祯的做法就是不负责任，因为他没有做到够反动够苟延残喘，爱新觉罗氏做到了，原因就是爱新觉罗家娶了一个好儿媳慈禧，在中国近代史的舞台上把反动封建势力这个角色演的淋漓尽致，这就是负责任的退场表演。还是那句话，同样作为反动统治阶级，慈禧比崇祯强。
恭亲王啥地位就不用说了吧。
另外就算要找载字辈的当皇帝，恭亲王的两个儿子也比光绪的年纪要大，更适合继承皇位，如果他继位，就是恭亲王摄政，怎么能说找不出比慈禧更合适的掌舵人呢
这个时候讨论大清局势，让俺想起了微博上甚火的一个段子：
当年也是甲午年，海军副司令姓丁，管铁路的姓盛，首辅大人是皖籍，姓李
汉城有妇人干政，日人又启衅在先。关键是我大清还有铁甲舰定远号；
老佛爷还爱吃狗不理 。
所以如果恭亲王摄政会如何如何是不成立的，历史没有假设。慈禧摄政，恭亲王本身就是默认。所以光绪年间慈禧摄政还是八旗贵族内部妥协的结果，老六也默认这个结果。
带着人民尝试了很多条都走不通的路，就像父母教育孩子，热水烫，烫一回，就不乱玩暖水瓶了，这是对孩子好。
俺改变不了这个历史，俺也不想yy历史。但这不等于慈禧所做的是当时条件下最好的，是无可挑剔的。正相反，慈禧犯的错误（尤其甲午以后）实在太多太多，比如听信不靠谱的谣言对列强宣战，八国联军侵华不是不能避免，所以这都是她该负的责任，甲午以后大清还能坚持（能够立即订购五艘巡洋舰），可辛丑以后彻底瘫痪了，她不是个败家老娘们就怪了。
或者你争论的东西和我争论的东西是一回事？你确定负责任这个词等于所作所为无可挑剔？