主题：我们都是机器人 -- 给我打钱87405

我之前搞过几年文艺研究，遇到过一圈朋友，遇到之后就明白，自己没那个天分。

不过没关系，他们的成功，我同样很受用，而且很多时候我发现我的观点对他们有启发。

衣食住行，每个人也都有需要，但程度完全不同。拿我自己来说，吃好的，吃的时候好，身体受不了，自己曾试过吃素，感觉整个身体状态明显要好得多。但又没坚持住，现在只好健身了。

穿，那完全是被家人逼着才会去买。名牌也有两件上万的衣服，穿起来刚开始觉得不错，牛逼，过一阵马上觉得无聊，傻逼。现在坚持单衣不超200元，外套不超1000元，不记得多久没买过了。

住行，没什么兴趣，感觉目前完全够用，没必要搞新的。旅游什么的，提不起兴趣，五星度假，住进去觉得不错，但不会主动想去，不开心，空虚，一定要说的话，其实半夜和两三个老朋友在烧烤摊前坐着瞎扯，比什么都开心。

上个星期做梦，梦到以前一个熟人成老总了，对我说马上就要升官发财，原话就这四个字。我第一反应居然是懊恼，又要忙死了，我还指望着干点自己的爱好啊，又没时间了。醒来自我分析，自己有物欲，想发财，但超我那部分，压根儿就没钱的兴趣。

“为什么会这样”——这样的问题，我一天要回答几百遍。给四岁的孩子解释什么是空气，什么是细胞，什么是牛顿三大定律，天为什么会黑，什么是公转自转，孩子是怎么生出来的，人为什么要活着（晕），人为什么要死。。。这还都挺好的，也可以看出效果。孩子的思维的确比较有逻辑性，也很擅长独立思考，可以说是超出了我们对他的预期。

问题是，这种能力也常常被用来质疑我们给他的规定和命令。如果你跟他说：路上有车，回来。他肯定不是立刻跑回来，而是东张西望地要自己做出判断。我都做过几次噩梦，都是他为什么为什么。。。然后就被撞飞了。同理，在我可以想象的很多事情上，恐怕他都会是人群里那个最不喜欢接受常规的人，也会因此遇到很多别的孩子遇不到的危险。

现在这个事情正式进入了恶性循环：他因为喜欢问为什么也总是得到答案，所以不能做到机械地听话，而为了保证他老人家的人身安全，让他能够亲自预见到各种危险，我们不得不给他解释受伤、死亡、罪犯和人口买卖等等本来不打算跟四岁小孩儿探讨的问题。然后他知道得更多，对自己更加有自信，更加不喜欢听从我们的简单命令。。。要养一个人格独立的小孩儿要费多少口舌啊。

好吧，虽然现在事情已经不受我控制了，但是我还是忍不住要想探讨一下，如果可以选择的话，你是让孩子安安全全地做一个机器人，还是让他去冒各种风险，但是保有精神上的独立呢？作为一个已经受到太多思想束缚的成年人，我为自己选择后者。但是如果我为孩子选择前者，他会受到多少磋磨？也许最好的途径，其实是像您自己这样，先被框进一个比较安全的框框，然后在思想比较成熟之后，再逐步解放自己的思想，而不是让一个小人儿，在没有经验也没有框框的情况下，做出各种危险动作，来探索一个安全的界限。

不过我是将工作分得开来

还没想好接下来整什么

放掉执念之后，世界瞬间变大了，好爽

抱歉，我首先还是觉得羡慕。你觉得你做了什么让孩子这么有自主性？就是因为你耐心和有逻辑的回答为什么吗？

然后，关于你的难题，你觉得他有能力理解你的担心吗？

“如果你跟他说：路上有车，回来。他肯定不是立刻跑回来，而是东张西望地要自己做出判断。我都做过几次噩梦，都是他为什么为什么。。。然后就被撞飞了。”

或者他能理解，先听妈妈的话，然后再寻求更好的结论这个过程吗？

我知道这听起来很不可思议。

实际操作上，他还是要优先选择自己论证。能够同时遵守规定和保持自己的判断，这大概要求比较成熟的人格，我自己也常常做不好，孩子看起来也不行，也许是遗传的问题。

我现在的暂定方案，就是用两种频率跟他说话，每到着急的时候就对他大吼大叫，周围路人纷纷对我围观。。。那也顾不上了——这样他的依从性会好一些。为了产生足够的条件反射，如果我对他吼的时候他没有反应，他还会受到一定的惩罚。如果我细声细气地，表示他可以为所欲为。

这样还是挺烦的，因为吼人好累啊，而且过一段时间不罚他，他就又忘了。还有我不在的时候呢？现在“听话”快变成贬义词了，可是孩子不听话还是挺危险的。

最后回答你的问题，每个小孩儿都是不同的，而我们所做的，真的仅仅就是耐心地回答了很多很多的问题，而且很少强迫他接受我们的决定。产生的问题也是显著的，我都不知道这样做是否正确。

我想说说我自己是如何来处理这个问题的。我认为孩子是一步一步从感性走向理性的，也就说明，孩子有讲理的一面，也有不讲理的一面，而越是年龄小，不讲理的时候也就有越多。和不怎么讲理的孩子一味讲理，如同秀才遇到兵，有理讲不清。孩子不讲理时，我比孩子更不讲理。遇到这样的情况，我会向孩子提一个问题：如果你看到一个婴儿正爬向一口水井，你会怎么办？是跟这孩子讲道理，还是先把孩子抱起来？我以为，培养孩子有点像放风筝，最开始线不能松得太快。

同时，我也和孩子谈，是服理，而不是服人，服从命令并不是服从那个发布命令的人，而是服从命令背后的道理。

另外，也许我可以给您提一个建议，当父母的有情绪，是一件很正常的事，但事后要和孩子谈自己的感受。比如像我的孩子现在面临的最大问题是战胜惰性，讲理无效之后我会先采取强制手段，然后跟孩子谈，“看到你被惰性打败，我一方面表示理解，因为人的惰性就像地心引力一样无处不在，但另一方面我很难过，有时候会着急而生气，因为我已经知道，一个被惰性控制的人永远无法成为一个自由的人”。

还企图给孩子灌输这一套，以免自己形象受损？

这个问题在我彻底想通之前，困扰了我很久。

但现在我想通了，呵呵。欲壑无底，拿物欲来说，永远都有我买不起的东西，比我有钱的人。觉得比我穷的人是撸射，转身就会遇到觉得我是撸射的有钱人。要在日常生活中遇不到比自己更强的人，根本和个人努力没有关系。

钱是个具体量化工具，引申开来，功业无非也是如此。如果乐在其中，过程享受，就无所谓。如果只求那个结果，就是被欲望支配，执念一起，就永远是撸射，到死是撸射，从最开始就输了。

这个游戏貌似就是这么愚蠢，引诱蠢人白争一世。谁是蠢人？就我日常观察，大多数人是明白这个道理的，这个道理不难，大多数人都是看透了的，至少自以为看透了的。但大多数人自己又忍不过，受不了还不如蠢人、反被不如自己的人鄙视的感觉，一样痛苦辛苦一世，最后等于降低自己的智商，收回本来可以看得更远的眼光，陪着那些眼在钱孔里的蠢人白受一场罪，还是蠢人一个。

而真蠢者，乐在其中，享受过程，其实大智若愚。这个游戏中的蠢人，还就是有看破智力又没有忍过定力的芸芸众生。所以这个貌似愚蠢的游戏，其实阴险的很，呵呵。

按兄台的说法，这是拿自己一辈子的时间跟机器人在较劲。机器人觉得你不够机器很撸射，你就用自己仅有的生命跟它耗上啦？可怜可笑，可悲可叹。

他人笑我太疯癫，我笑他人看不穿，如此而已。前后想通，生活一下子豁然开朗海阔天空起来，缤纷多彩有趣得很。

强迫孩子接受你的决定和耐心解释回答问题为什么会对立起来？

先告诉他不能做什么，然后告诉他为什么不能做。这是对待孩子最正确的方式。

告诉他为什么不能做，然后让他自己选择，那是不负责任的做法。

人是从小受到约束的，在孩子没有自控能力前，一定要用实际行动告诉他行为边界在什么地方，光是语言的说服力是很弱的。

他就觉得所有的行动都是有原因的，所以在干一件事之前要求一个理由。这是我对他行为的理解。我不同意你说这两种方式不对立。一个独立思考的大脑，必然会是充满了质疑的。喜欢问为什么的小孩儿，自然就希望能做出独立的判断，而如果我把他变成一个听话的小孩儿，他大概很快就会对那些为什么失去兴趣吧。这是一对矛盾，此消彼长。

我同意你其他的说法：孩子也许已经有了逻辑思考的功能，但是他们的自控能力非常弱，实在是不能把选择权交给他。

我预测他长大的过程，应该就是他不断地斗争取得选择权，而我们不断地考察给予自由的过程。没有冲突是不可能的，没有冲突说明他放弃了对自主权的争取，反而不是好现象。在他能够自己控制自己之前，我都应该不断地用各种暴力和非暴力的手段设置边界，同时因为他对边界的不断冲击而感到欣慰。

我好像想通了些什么

情绪上面还好，我本身不太容易生气。所以觉得吼人很累么，因为一半是装的。其实孩子最怕我哭，但是装哭就更累了。有情绪很累的，可是平静地讲道理他不听么。