主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
全国紧急排查，如临大敌，如果就是个板蓝根金银花颗粒，国家不会如此紧张吧，板蓝根冲剂我是当茶喝的。这个所谓的xx灵或许是某种西药。
爱因斯坦的质能公式是物理学，造原子弹则是技术；
发现一氧化氮是信使，是生理学，合成伟哥则是技术；
...........
前者是科学，后者是技术；前者获得的是科学荣誉及一点稿费，后者则是巨大的利益。
关于板蓝根
但是，对于健康的人来说，服用板蓝根并不能起到预防疾病的作用。反之，板蓝根是一种性寒的中药，健康的人如果长时间大剂量的服用则会造成蓄积中毒，伤害人的消化系统与造血系统，容易造成上呼吸道出血、白细胞减少等，这样的病症在幼儿中尤为常见。这是因为幼儿的各种器官尚未发育完全，肝脏功能尚不完善，体内分泌的解毒酶不足，不能够完全分解板蓝根的毒性
关于吃药
而让健康人吃药，不仅不能对未感染的病毒进行防御，反而削弱和降低了人本身就拥有的自我修复能力，属于“错上加错”的行为。
关于治疗
那东西副作用很大的
应该不是药物试验。药物的安全性试验不需要这么多人。有效性试验，需要严格分组，随访的。这些幼儿又没什么特定疾病，不符合药物试验的需要。
有的幼儿园是超过半月不来，就给退半个月的钱；不足半个月，就交一个月的钱。小孩生病搞个10来天很正常，家长再拖一下，就超过半个月了。幼儿园的利润下降，然后就自己想辙了呗。
http://politics.people.com.cn/n/2014/0321/c369090-24704143.html
西安、宜昌、吉林，三个相隔甚远的地方，为何都选择给幼儿喂“病毒灵”？截至目前，官方调查结果称是为了提高出勤率、保证幼儿园收入。
最先披露西安两家幼儿园“喂药”事件的《新民周刊》，今天援引西安两家幼儿园家长的消息，称家长对官方这一说法“普遍认同”。
3月20日，西安涉事幼儿园一位家长告诉中国青年报记者，他的小孩每月缴费1000元左右。如果请假超过10天，可要求幼儿园退还一半费用，约五六百元。
据他观察，幼儿园平时因生病缺勤的孩子并不多，“好多孩子家里也没有老人照看，如果生病没严重到必须请假，一般都不会缺勤。”
退费的依据是《陕西省幼儿园收费管理暂行办法实施细则》。根据细则，实行按月缴费的幼儿园，幼儿当月在园天数不足当月法定工作日数一半的，应退还50%的保教费，服务性收费则按未服务的实际天数据实退还。
此前有媒体报道称，涉事两家幼儿园教师的绩效、收入也与学生出勤率挂钩。
1，的确，这些幼儿园都是按天收费的。
2，但是更为现实的，是好多孩子。。。如果生病没严重到必须请假，一般都不会缺勤 ---- 父母工作，老人也不方便。
3，更加现实的是，幼儿园里小朋友真的很多：一个幼儿园700个小孩。
4，于是，病，就在小孩中传来传去，这更是现实。
-----------------------------
说到这里，我是觉得，一方面幼儿园肯定是要严惩的。
但是另一方面，我们不能把问题简单地归结到：幼儿园贪钱，这么一个简单的道德问题上。
因为如此，我们没有认识到问题，也没有能够解决问题。
实话说，好多年不在国内，一看到一个幼儿园尽然有700个小孩，我真的吓到了。
在我印象里，一个幼儿园能够有70个小孩，就已经足够称得上是很大的幼儿园了。
为什么不能是10个70个小孩的幼儿园，而一定是一个700个小孩的幼儿园呢？难道幼儿园也是越大越好么？
据说有个经典的问题是，上帝能否造出自己搬不动的石头。
建议改为：科学是否承认有在科学解释能力以外的东西
过去、现在和将来，都存在科学解释能力以外的东西。不管科学承不承认，反正我承认。
科学（家）努力去解释这些“以外的东西”并验证自身的解释，同时也促进了科学自身的发展。
科学没有边界，给予了科学家无所畏惧的动力。如果科学有边界的话，那边界之外一定是神学、玄学等等这些东西。这个得交给哲学家。
我觉得有蹊跷，如果这样那以后陈皮绿豆汤都没人敢提供了。
即使是孟山都提供的基因药丸，组织已经在做该做的事情，没必要讲出来让大家恐慌。
我正是用性寒的来对冲性热的咖啡。
强制规定按月收费，或者按学期收费，请假不退费，绝对可以解决喂药问题。
超大幼儿园的问题，如果是私立的，我认为也是利益和竞争造成的，因为，人多了才有规模效应，同时使人少的幼儿园倒闭。
可是如果完全规范起来，后果恐怕是相当一部分孩子上不起幼儿园；如同前两年校车安全事件一样，无车可坐也就安全了。由此还可以上溯到三聚氰胺奶粉事件，奶农为何在奶里掺毒，生产企业为何要收购小散户的牛奶。我觉得中国的经济链条十分缺乏弹性，生产者和消费者都对价格极为敏感。总而言之，底子太薄，太穷了，无解，短期内只能头痛医头，脚痛医脚。
你我，一个人，一家人吃板蓝根和陈皮绿豆汤或许没问题。
但是，让一个幼儿园700个小孩集体吃板蓝根和陈皮绿豆汤，而且是规律性的周期性的吃喝。。。
有没有问题？
你自己也说了，你是用性寒来对冲性热。那么700个小孩都需要在同一时间来对冲性热么----如此说来，中医里边的辨证到哪里去了？
同样的调查施之于一百年前的中国，中医药的比例会接近百分之百。