主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客
因为没有很＂Solid＂的实验数据支持。
有么? 方舟子挂在嘴边的权威机构认可，主流科学界共识这两句车轱辘话，显然不是实验数据。
谁敢反对他，他就打谁的假，让这个＂谁＂闭嘴，
如果找不出这个＂谁＂的破绽，他就打这个＂谁＂的领导的假，让领导去封这个＂谁＂的口。。。
明里暗里放纵非法滥种
Del
怎么说呢，技术和原理上，转基因技术应该能做到百分百的安全。这里的安全，主要是知民众恐慌的“基因转移”，即既然食物里能转进去别的基因，那么这些基因会不会转的我体内，那我会不会因而受害，并进而传给后代。还有的是毒性的慢性积累，这个呢，一般不会传给后代，但是呢，民众也担心。我有亲人问过我，我也写了篇小文回答了他们，也是通常大家再网上能看到的一些资料的重新整理。
至于说专家们不敢保证百分百的安全，我想这也没法保证。事实上，我同意你提出的一些例如毒理实验的要求，相关部门应该做一下。不是说在理论上有多必要，而是说，既然民众有这样的担心，作为政府和推广部门就应该做一下这些实验，打消民众的疑虑，如果不是特别耗时长，耗资大，没必要的实验，我鼓励这种要求，毕竟，让人吃，不能不回答人的疑问。
现在的问题是，转基因被人妖魔化，特别是崔永元这样有巨大社会号召力的人，本应该说话负责，不要口无遮拦。古代所谓“君无戏言”，就是因为君王的影响力比较大，一笑一颦都会造成后果。崔永元的“不明病原体”，“转基因致癌，有机治癌”，还有因为观点不同对方舟子的谩骂和转播不负责任的谣言，让信赖他的民众对转基因有一种超常的恐怖。而让了解生物背景的人，又觉的这种恐怖完全是无稽之谈。崔永元用宣传的手段和方法，但求煽情，不顾事实，甚至扭曲事实，来妖魔话转基因，造成了民众恐慌。从崔永元的采访中，如果你细细推敲，你会发现其实，崔永元没有找到真正的关于转基因有害的证据。
反对者以利益相关的理由反对挺转者，其实，这个技术不但于挺转者利益相关，和全人类任何人的利益都有关。现代科技都发展，人类的寿命越来越长，大规模死亡的战争机会越来越少，有限的土地要支持的人口越来越多，即使现在土地还够用，按照人口这样的发展，不出200年，问题的严重性你可以想像。为了提高作物产量，近代农业大规模的利用化肥和农药也造成了环境污染，农药残留对食品的安全也是一个问题，这也是有机农业口号提出的一个缘由。而有机农业，在通常意义上，和转基因作物并不违背，毕竟，转基因的目的，就是让植物本身具有抗虫，抗病，抗旱，抗倒伏等等一系列影响作物产量的特性。这种转基因作物的推广，克服了传统农业对环境的要求和破坏，正是有机农业想得到的目的。
转基因作物的潜在危害也有，比方说对生态平衡可能的破坏。这种超级植物的超强生命力会使它的繁殖增长很快统治它的生物群落，造成平衡的破坏。这个，就需要在技术上，行政上，立法上来避免这种情况的出现。技术上，比方说，可以让这种作物变成营养缺陷型，使它的生长依赖于某种既安全又便宜的物质，这样，即使种子流落到野外，也不会担心生态的破坏。或者干脆就让它的种子不能发育，防止他们在野外过度生长。
总之，对转基因作物的担心并不让人反感，反而应该欢迎。反感的是，人们提出自己的担心，却不愿意相信专业人员的解释，反而相信一些演义化的，子虚乌有的东西。崔永元被一些吹鼓手树立为“国民良心”，可他却没有真正的做到“国民良心”的作用，我们看到的，更像是一个为了自己的面子，利益，胡搅蛮差的所谓“名人”形象。
说了太多，希望没有引起QQ97兄的反感。
这么说在转基因这个问题上，我们总体有相近的观点。
您最后担心的中国转基因研究者使用了国外专利技术，是很严重的问题，正是这样的问题，需要我们加大对转基因的研究，否则，转基因技术及基因资源让国外占据保护了，我们真要面临大问题了。
所述国外的专利无非是所转的基因及转基因技术本身。比如BT基因及抗除草剂基因，肯定都是国外发现并改造的，因此他们拥有这些基因的专利，我们如果不能开发新的可用的基因，只能向他们购买。这和制药行业的情况很类似，我们几乎所有的药物都使用国外的专利，制药行业监管严格，因此我们是使用人家过期的专利，也就是说中国使用这些药物是在它们被研发出来20多年以后。
没有看过您的这2个故事，但第一个故事是有可能实现的。但至少需要几百年艰苦卓绝的努力吧。因为现在对什么基因是干什么的这个事的了解都还很不够，更不知道它们彼此之间又如何相互影响，因此根本就还不知道该怎么去设计一种完美的生物。设计完美生命一定是在知其然并知其所以然之后才可能实现的。这是一项很有挑战性并且有可能实现的。
科幻的魅力在于大胆假设，科研却还需要在大胆假设后再加一步小心求证。
生物学研究进展比我们所期待的还落后很多，比如人类基因组在10多年前就宣布完成了，后来又完成了小鼠等大量所谓模式生物的基因组研究，令人吃惊的是人类与老鼠的基因组只有大约2%的差异，该如何从这2%的基因差异中找出人与老鼠的各种表型差异的成因成为巨大的难题。后来又再测定了大猩猩基因组，结果发现增加大猩猩基因组数据，对于我们希望了解的问题仍然没有什么帮助。
最近，美国完成了千人基因组计划，也就是说测定了全世界至少一千个人的基因组，希望通过这海量的数据比较获得人类生老病死相关的一些谜题。
我是新网民，CC河是我唯一一个公开发言过的场所，最近几天在这个楼做了多次发言，好像和您对上了，过去以为您有些胡搅蛮缠。但从您这次发言看，您或者在逗我玩，或者确实是缺乏对生物学基本知识的最基本了解。我暂且善意地认为您不是学生物的因此缺乏基本常识，因此有些不能读懂他人意思，因此，先给您科普几个问题：
一、关于植物基因组
植物中有核基因组、线粒体基因组和叶绿体基因组。它们各有独立的DNA复制系统，请查自主复制这个概念。叶绿体是植物将太阳光的能量（“万物生长靠太阳”的根据在这里）转变为化学能的场所（第一步是将光能转变成糖类，……）；线粒体是细胞一切活动的能量来源场所，类似于一个城市的发电场。但它们在生物体内是相互依赖相互影响的，这个问题太复杂。
我还是给您举2个例子吧，植物的叶子是光合作用的主要场所，植物的光合作用由叶绿体负责，多数植物的光合作用的最关键酶叫RUBP羧化酶（另一个叫 PEP羧化酶，存在于玉米、高粱等C4植物中，但C4植物的二样化碳固定也主要靠RUBP羧化酶，只是多了一条C4途径），这个酶的最主要作用是固定二氧化碳（不止这一个功能）。RUBP羧化酶含16个亚基，其中的8个亚基是核基因组编码的，8个亚基是叶绿体编码的，分别来自核基因组和叶绿体基因组的16个亚基组成一个很大很复杂的蛋白质，这就是RUBP羧化酶，植物叶片中水溶性蛋白质的一大半是这个酶。叶绿体中捕捉光子的主要色素是叶绿素，包括A、B等（当然还有胡萝卜素等其他辅助色素），不同的色素能捕获不同能量的光子。神奇的是，叶绿素的分子结构与人类的血红素非常非常接近（记得只有1-2处不同）。但叶绿素可是绿色的。
再举线粒体的例子，线粒体约含40多个基因，其中含至少22个tRNA基因用来运输氨基酸（经常会出现一个线粒体基因组中同时有2个某个氨基酸的tRNA）、2个结构基因（12S和16S rRNA,有些种类会有重复）构成核糖体（否则就不能自主复制了）及13个编码能量代谢及呼吸链中需要的一些酶的基因（包括细胞色素b、细胞色素氧化酶的3个亚基、ATP酶的2个亚基以及NADH脱氢酶的7个亚基的编码序列）。这些酶的有些亚基在核基因组编码，有些在线粒体中编码，然后分别组成复杂的酶或酶系。
线粒体的有些基因突变可以导致严重问题，人类线粒体基因组仅16569bp(1.66万个碱基对，与核基因组相比，很小很小)，但现在已经发现了几百个线粒体突变与人类疾病相关，包括癫痫、肌无力、痴呆、耳聋、失明、心脏病和一些心血管疾病。植物的线粒体比动物的大很多很多，好像有报道说可以达到300kb（基因大小不同，重复次数不同，非编码区的大小不同），有些植物的雄性不育就是因为植物线粒体基因突变导致的。
二、关于核酸与基因组及蛋白质、酶的关系
DNA、RNA都是核酸，DNA是基因组的组成部分，RNA是DNA的转录产物，蛋白质是RNA的翻译产物，酶是有活力的蛋白质。这部分请搜索“中心法则”
细胞的生命活动都是由化学反应来完成的，这些化学反应是由酶来完成的，转录、翻译这些过程都是由酶的催化下完成的。核酸和蛋白质（包括酶）的合成分解，酶的活化或暂时不活动，也都是由其他酶的催化下完成的。请找本最基础的生化书读。次生代谢产物是酶的催化下合成的小分子化合物。
而什么时间地点该发生什么化学反应，在什么特殊情况下什么基因该例外地表达或者不表达（沉默），就是所谓的基因表达调控的事。细胞是非常复杂的，远远比我们所生存的社会复杂、精细得多（了解这部分，光读生化书有些不够了，请先读北大的生物化学下册先扫盲）。
三、关于植物次生代谢
次生代谢产物(Seeondav metabolltes) 是由次生代谢产生的一类小分子有机化合物。按百度百科之类的描述，“这些次生代谢产物可分为苯丙素类、醌类、黄酮类、单宁类、类萜、甾体及其甙、生物碱七大类” 。据估计，植物次生代谢产物在10 万种以上。
我们非常熟悉的茶多酚和儿茶素（茶叶）、咖啡因（咖啡、可乐、茶叶）、吗啡（镇痛及精神类药品）、烟碱（抽烟）、莨菪碱（戒毒用的）、胡萝卜素（是重要的光 合色素，类胡萝卜素近千种，呈现各种颜色，比如对虾中的虾青素、玉米中的玉米黄素、胡萝卜中的胡萝卜素等等都是）、花青素（花的颜色）、玫瑰油（即健牛儿醇，香精）、百里香酚（香精及驱虫剂）、除虫聚酯（驱虫剂，比如灭蚊、杀蟑螂）、樟脑（驱虫）、甜菊甙（调味）、人参皂甙（补品及药品）、青蒿素（前段时 间炒得很热的药物）、紫杉醇（抗癌药物）、奎宁（药物）、橡胶（工业用）、木质素（这个不太好形容，简单说用来做家具或烧火的木头的主要成分是木质素）等 等、等等都是植物的次生代谢产物（我能想到的实在是太多了，不一一列举了）。概括起来说，让植物呈现气味的或呈现颜色的都是次生代谢产物，这些次生代谢产 物可以用作人类的调味品、药物、杀虫剂、化妆品及消遣类药物。中草药就是利用植物的次生代谢产物，有些植物可以分别使人（箭毒、鱼藤酮等等很多）、牛羊马等大动物死亡的毒素，也是次生代谢产物。
四、次生代谢产物在确定寄主和害虫相互关系时的作用
次生代谢产物并不是植物生长、发育所必须的，不直接涉及到生命正常生长、发育或繁殖。植物制造次生代谢产物的主要目的也不是为了对人类有用，而是想通过它们驱赶、毒杀害虫等敌害生物或者 吸引某些昆虫来给他们授粉。植物长在地上，外敌入侵时不能躲避（逃跑），只能用化学的方法避开敌害或减少敌害动物。
由于次生代谢产物不直接涉及到生命正常生长、发育或繁殖，因此植物在他们的和平时期不会浪费能量去过多生成次生代谢产物，但如果他们认为遇见有外敌入侵，则次生代谢迅速加强。比如被虫子咬后，植物很快发生一系列的生理反应。因此，植物的次生代谢是比较容易受外因调控的，人类可以对次生代谢途径进行调控以期在需要的时候获得更多的活性物质或其他次生代谢产物。这个又太复杂了。举个特别容易理解的例子吧，橡胶就是一种次生代谢产物，人如果用棍子击打橡胶树的树干，可以使得橡胶产量显著增加。同样道理，我们有办法通过让植物误以为遭到袭击而加强次生代谢途径，使人参皂甙、玫瑰香油、等等任何我们想要的东西的产量提高。您可以思考一下，这方面的研究多么有实际应用价值。
虽然，事实上次生代谢产物在对付大动物时往往是徒劳的，但是它们在保护植物不受病菌和害虫侵害时确实卓有成效。您可能听到过棉铃虫、烟草花叶病毒、稻瘟病等名字，这种命名说明这种虫子只能侵染棉花、这种病毒主要侵染烟草、这种菌只能入侵水稻，也就是说每种病原菌的寄主（它们能入侵的植物）种类不是很多，每种虫子能吃的植物种类也不是很多，这在很大程度上得益于植物的次生代谢。对很多动物来说，植物的次生代谢产物，是有毒的。
低等动物能以某一种或者某一类植物为食，是因为他们已经进化出了应对这类植物毒素的方法。一般而言低等动物的食谱窄，比如每种虫子只能吃某种或某类植物，牛和羊等草食性动物食物的食谱宽一些，但能吃的植物也不是太多，牛羊往往吃单子叶植物（您听说过割草喂牛，但听说过砍一些树枝去喂牛的吗？），当然，这里不仅仅是食物对他们是否有毒的问题，对于动物来说很重要的还在于是否有能力消化这些植物。
越是高等的动物，食谱则越是丰富，因为他们能解的“毒”越多。人类的食谱就非常宽，这是因为人类进化出非常强大的解毒系统。但是，如果某人的解毒系统存在缺陷的话，很可能是致命的。而且孩子在很小的时候也是不能乱吃东西的，这方面多看些育儿的书就知道了。
同时，所有的毒性物质，在低剂量摄入的情况下都会使让摄入的生物表现出正面效应（所谓“兴奋”效应），最典型的是过去的丹药，其精髓竟然是汞、砷这些现在看 来毒性很大的重金属，少量摄入汞可以让人看起来神清气爽仙风道骨，尤其脸色很红润颇有神仙相貌，但，您知道的，反正我就是想当神仙也不敢吃。
五、以上的描述想表达的是
第一，被人类珍爱的美味，对于其他动物来说也许是致命的毒物，同样道理，对于这种害虫来说无所谓甚至好吃的某种化合物，对于另外一种虫子来说就是致命的。
第二，被人类珍爱的某些美味，他们对人类就是有毒的，只是在剂量低的情况下，人类感受不到其毒性而已。所谓补品，多数属于这种情况。
第三，对具备正常解毒功能的人无毒的分子，对某些代谢缺陷者，可能是致命的（比如酒精过敏者就是体内缺一个酶；比如苯丙酮尿症患者也是缺乏一个酶，患者摄入含苯丙氨酸的食物将导致神经系统受损，在婴儿阶段就表现出智障，这种孩子很少活到成年）。
今天这个帖子，希望能对您看懂我以往在这个楼的其他发言有所帮助。
六、我对您这句话【转基因研究的最大作用在我看来就是用一种最粗暴的方式把基因蛋白机制破坏，然后人们反推过来生物体有什么样的精细机制以避免破坏不会发生】的评价：
我倒认为，转基因很象在人的心脏中安装了一个起搏器或者射频，它们干涉心脏的工作，因此影响这个人的一切生理活动。由于这个人在心脏中安装了金属仪器，这个人可能会更容易遭受雷击（拍脑袋猜的），或者更容易受什么电场磁场的影响，……。当然您也可以用什么心脏搭桥、安装支架，换了个肾脏，或者戴了副眼镜或助听器或者枷锁等等任何您能理解的任何干扰人体器官运转生理异常的行为来类比转基因对植物的影响。与器官移植不同的在于，目前还不能将外源基因插入到受体植物基因组的某个指定的位置，因此转基因对受体植物的影响更不可控一些。
相反将转基因技术用好了，是可以让人类延年益寿的。
比如前面说的苯丙酮尿症患者，他们摄入含苯丙氨酸的食物将导致神经系统受损成为智障儿童，由于苯丙氨酸是很常见的一种氨基酸，在任何常规食物中都存在，因此患者很难逃脱智障早夭的命运。该病目前的治疗方法是让孩子从小开始一直吃不含或苯丙氨酸含量很低的食物（在食物中添加一直成分难度不大，去掉一种成分，这个难度却是很大的，因此这种患者在不发达地区基本没救），则到一定岁数后，可以和常人一样生活，并且智力正常。试想一下，如果能通过类似转基因技术培育一种不含苯丙氨酸或者苯丙氨酸含量低的植物，将挽救多少人的性命？
其实，前段时间炒得很热的转胡萝卜素的黄金大米，就非常值得推广。
七、我对您这句话【当然，现在利益集团阻碍了研究，例如HUBER 所发现的不明蛋白，其不明蛋白的发生机理是什么，是因为没有得到分子伴侣协助还是别的什么原因等等。huber的研究被封杀了，也就导致科学止步不前】的评价：
假如真有那么一种不明蛋白由于转基因而出现，这是了不起的新发现，其对基础科学的研究价值岂止是推广转基因的收益可以比的。在资本主义国家，在资讯如此发达的社会，会立即有很多人来追逐这项研究，试图抢先获得最新发现，这根本就不是什么孟山都等转基因相关企业所能阻止的，甚至任何一个政府都阻止不了（美国政府也没有能力阻止这样的研究）。
仅以美国为例，美国生物相关科研经费的95%用于人类健康相关的研究，您没有注意到在中国不管从事生物学哪 个领域研究的研究者到了美国后绝大多数转行到医学领域吗？ 剩下的5%有部分投入到农业领域。投入到农业相关领域的经费中，多数投给了基础研究，而不是转基因等应用研究。如果通过转基因真的能让植物产生新的物质，不管这种新的物质是有害还是无害，美国会优先对这种现象进行研究，另外如果真的产生特别毒的物质，那美国的医学领域也不会放过这样的机会，即便国家不支持，美国的企业也绝不会放过这样的商机（又，美国的科学研究经费很大比例来自企业，中国该仿效一下了，先从转基因粮食的毒性检测研究开始，您认为如何？）。
如果转抗虫或者抗除草剂基因能产生特别毒的物质，那这是生物武器啊，这种可以控制全人类的东西，美国这个世界警察怎么可能不牢牢地控制起来呢？赤潮藻中某些麻痹性神经毒素的毒性很大，结果被美国列为生物武器，我国研究人员曾想买几毫克的色谱标准品，但多方努力却买不到，因为人家美国不卖。
再补充一点，美国（包括政府和研究人员）和中国不一样，中国人研究最多的是吃有关的，但美国人对吃并不是很感兴趣。相同一项研究，在美国研究的是机理、生态学等等方面的，到了中国就变成了因为很好吃，因此让更多人能吃到这种东西这种主题了。在这个问题上，显得中国人的格调略逊点。
总之，美国人比我们更有理由关心转基因食物的安全。这个Huber的发现只要有点价值，会有大把的企业给他送钱让他抓紧时间深入研究，绝对不会封杀他，您真没有必要为他担心。
八、我同意转基因植物的其他代谢可能会被干扰因此发生改变，也同意基因作物大规模推广需要慎重，同意转基因食物可以进行慎重的安全评价，但我实在不能同意您反对转基因的理由。如果您是为了反对转基因而反对转基因，那我劝您适当改变一下策略。
关于转基因这个问题，过了今天，我不会在这个楼发表任何言论，这基本是最后一次就转基因危害这个问题在这个楼发言。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
没看到我的名字有个懒字吗？！
话说回来，论坛的妙处在于“论”，既然如此，说书当然要有雅量让听书的“问”，问多几句，说书的就把观点说清楚了，听书的也把观点听明白了，这可是双赢的局面。
对我这样的懒人来说，挺好的，把看书的时间给省了。
不知是否看到你这篇文章，教主把我的屏蔽取消了，我还能继续玩下去。。。
怎么说教主好呢？虽然你让他摆事实他就抓瞎，但好歹还是有点逻辑基础，至少还是默认双重标准是不对的，不然我也没有借力之处，没办法玩那么久，呵呵。。。
加上这篇文章：石老人:看考虑问题的角度，兼再回3988749及截肢手术与寿命
确实是非常专业评论，而且观点很中立，非常感谢，让我学到新的知识。
中国有句老话:麻雀虽小,五脏俱全。
我怀疑生物的编码与计算机软件编码有相当大的可比性。开发软件提供通用的底层函数库由应用的开发者通过不同的参数调用，所以我们看到不同的生物长着种类相同、形状相同的内脏，只在尺寸上有差异。不同的软件调用相同的函数库，显然编译出的代码绝大多数是相同的。这也是我们发现不同的生物基因相似度很高的原因。
沿着这个思路思考下去，甚至可以发现进化论中的一些例子也可以解释。譬如有一个例子说某地原来盛产白蝴蝶，后来因空气污染白桦树的皮都变黑了，结果白蝴蝶进化成了黑蝴蝶。后来空气污染消除了，黑蝴蝶又变回了白蝴蝶。用软件来比喻的话，是软件的表示颜色的数据区域突变导致了颜色的变化，而颜色合适的蝴蝶在生存环境的选择下幸存。不过从未听说软件的代码区域在引入偶然的错误之后软件变得更好的。至少在人类的软件科学中，代码的随机突变只可能导致程序崩溃。
同时这个比喻也暗示着生命是更高的智能生命（神？）设计的，突变只能导致一些性状的改变，而不可能导致功能的进化。
为何独独转基因例外?
这是无知者对科学的惧怕.
想想三聚氰胺奶粉,到现在为止有几十种造成了严重后果的食品,有什么安全性标准吗?
所以如果真是对安全性问题看重的人,应该是对所有食品制定一个安全性标准并推动实施,而并不应该仅对转基因另眼看待.
对转基因安全性的质疑可用于所有其他食品身上,没有例外.
主粮是每个人都要吃的，而奶粉什么的人们还有选择的余地。
比如我吃的大米,是全国各个地方出产的都有,而袁的杂交稻,倒是基本没吃过.而我即使是挺转的,在超市中我买的更多的也是茶油等价格更高的油.
转基因主粮即使发展起来,其种植面积也不会很大,而即使有安全问题,在扩散到无法避免的危害之前也有足够的反应时间.18年间转基因的种植面积才扩大了100倍.
而如果不试着推广,就永远不会发现问题.难道说推广转基因主粮就能让中国的粮食种植全部沦陷了?传统的主粮种植有这么弱不禁风吗?
关于您的【我怀疑生物的编码与计算机软件编码有相当大的可比性】
我只能说，也许吧，不懂得编程原理，无法评论。但，如果您是对的，那很可能属于仿生学的范畴。
现在生物信息学是非常非常热门的学科。但生物信息学(Bioinformatics)是研究生物信息的采集、处理、存储、传播，分析和解释等各方面的学科，是生命科学和计算机科学相结合形成的一门新学科。它通过综合利用生物学，计算机科学和信息技术而揭示大量而复杂的生物数据所赋有的生物学奥秘。与您所言恐怕不一个概念。
关于您的【有一个例子说某地原来盛产白蝴蝶，后来因空气污染白桦树的皮都变黑了，结果白蝴蝶进化成了黑蝴蝶。后来空气污染消除了，黑蝴蝶又变回了白蝴蝶】
我从专业角度回答您，这是自然选择的典型例子。
在栖息地白桦树皮是黑色的情况下，白色蝴蝶容易被掠食者发现，因此幸存下来的少。而黑蝴蝶都因为颜色与树皮相近而不容易被掠食。同理，当栖息地白桦树皮又成白色的情况下，白蝴蝶不容易被掠食者发现，相反黑蝴蝶容易被发现。其实这个空间中一直同时存在白蝴蝶和黑蝴蝶，只是，某个阶段哪种蝴蝶被迫害得更严重，则该种表型的蝴蝶数量少。我不得不说的是，白蝴蝶与黑蝴蝶之间相互变来变去几乎是不可能的，就象我们黄种人既不能变成白人也不能变成黑人一样，少量具有拟态能力的蝶类有类似技能，比如枯叶蝶，但枯叶蝶只能将自己模拟成枯黄的树叶，却不能模拟成绿色的树叶或其他蝴蝶。由于蝴蝶这类动物产卵量很大，繁殖周期短，因此他们的数量随环境变化比较快。
蝴蝶的例子在人类社会中有极多相似的情况。用不同的标准可以选出不同特长的人才，需要不同技能的场所汇集了具有该技能的人，这就是选择。
有些动物的体色与环境很一致，比如北极熊是白色的，与冰雪颜色一致，这样不容易被猎物发现，容易找到食物。棕熊在极地就很难存活，因此不适宜那种环境，同理，老虎和狮子的体色也与所处环境一致，自然届中有白老虎，但生存很困难，他们的命运多半是饿死。另外，有些动物的体型很适应所处的环境，比如鲸是哺乳动物，但外表却很像鱼，而不是陆地哺乳动物的样子，这是因为这种流线型的体型更适合水中活动，而四肢对他们来说没有什么用。这里的北极熊、狮子老虎、鲸的例子都是适者生存的很好例子。
动物的体色和体貌会随环境变化，这叫拟态，请查查比如竹节虫、枯叶蝶、变色龙及拟态等概念。
人类社会中也有识时务者为俊杰或者与时俱进这样概念。
关于【这个比喻也暗示着生命是更高的智能生命（神？）设计的】
我的回答是，这个应该错了吧？蝴蝶的例子可以用进化论进行完美的解释。
反过来说，如果一切都是神创造的，那我只能说首先神太辛苦了，其次神在设计这些生物的时候不够负责任，因为他设计的每种生物都有很大的改进空间，他为什么不设计得更完美一些？