主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

中医不但没法确认死因，而且因为药理学方面无法确定方剂的效果（这是双刃剑，一方面因为无法确认效果，所以对中医的方剂无法破解，另一方面也无法确认是否确切因此带来死亡），即使按现代医理程序来检查，也无法确认死因。 中药各个药物其组成的有效份量浓度非常低，与西药相比，差个上万倍都很正常，而且即使组成的每味药物单独试验都无毒性，组方之后就可能造成死亡。这取决于人体自身的条件。大致当人体的功能平时处于 代偿 下，自身并不觉得怎样，一旦超过这个界限，就造成变故。西药其实也有同样的问题，近30年来淘汰掉的西药有心者可以去统计，造成死亡人数也是不少，但西医事故鉴定，基本上都是不利于死者。

由于中医在药理方面不符合现代药物学的检验标准，从某个方面讲，超出现代的检验手段，所以中医当中混手摸鱼的超多。可以这么说，西医你随便找个大夫治，大家都在这个水平线上下，也有出类拔萃的，但是如果谁治不好，大概别人也不容易治好。而中医呢，就要看运气，运气好，遇到对的人，西医宣判死刑的病症照样轻松搞定；运气不好，那就是被骗财还丢健康。这里下一个断语：凡是宣称包治，别人都治不好就他能治好的中医，大多数都是骗子；凡是药价超高，诊费超高，大多数是心术不正的中医。

中医千年来轻视解剖，重视“气化”的功能，五脏并非是实体五脏，所以什么现代肝肾病，和中医并不兼容。如果以西医的标准来评判，这对中医是不公平的。这个话题，归根结底牵涉到中西医对人体作用的评估标准。西医的标准就是数据，忽略掉人体自我感受。而中医的评估标准大概就是主诉症状的消失外加饮食二便睡眠和精神状态的不受影响或者好转。西医有做过尿道或者前列腺手术的，数据指标一切正常，但人就是觉得小便不畅影响生活，或者截肢后有幻觉疼痛，又或者带状疱疹西医治疗后遗留下神经痛要做神经阻断，但中医不存在这些问题。因为中医更关注病人主观诉求。

这个评估标准，我暂时说不上谁更好，谁不好。相对来说，我更认同中医的标准，但数据也是一个指标可以参考。譬如人做了血液检查，CO2和尿酸超标，但个人感觉暂时良好，那么对我来说，这里面可能是因为身体处于“代偿”机制下，也就是“自救”或者“自纠”机制下，对心肺功能不足做了补偿，就可以针对数据开方调理。又比如癌症，有未接受化疗而经过中医治疗的，癌症一直存在，但情绪饮食等都还不错，存活时间也比较久。那么是否动手术更好一些？我也没法下结论，因为也有动了手术存活时间很久的。这样的病人我都经历过。

那么你提到的肾衰竭或者肝衰竭，或者心脏过敏，我想大概你看了不少反中医的东西，对此比较敏感。通俗的讲，肝脏是人体营养合成和解毒的器官，工作任务极其繁忙。这个解毒，包含各种内分泌激素蛋白的失效、异性蛋白的处理和解决。肾脏可以理解为排泄代谢物的器官，工作环境比较恶劣。这两个器官的衰竭，大概就是作用过度的缘故。譬如肝脏的“固定的大吞噬细胞”，失去作用逐渐硬化，这就是肝肿瘤肝硬化的前奏。这段描述，应该可以说明这个衰竭的原因是身体不能处理一些东西，那么这些东西是从哪里来的呢？种类很多不好界定，譬如肉食人，但肠胃道环境不行，那么蛋白质就容易变异；又或者喝酒等，肝脏的负担就很大，肝衰竭容易产生。心脏过敏，我不知道这个病名，但心脏肥大如果算过敏性的话，这和风湿性病菌有关。我们知道了肝衰竭和肾衰竭的缘由，就知道中药和食物差不多的缘由起作用，大多数中药药材，如果按照正规的饮片加工过程，其作用与食物带来的负担差不多。方剂就不同了，因为组方之后药性会改变，但一般情况下也不会有问题，这个我不能确定，因为几克的方药能救重病，这样的作用力，如果用错了，反作用于人体会带来什么后果，大概现代工具也无法检验的吧。在长期服用的下，在肝肾衰落的过程中，按中医的负责任的疗程，是会根据 饮食二便精神状态等，在四诊腹诊病人自我主观描述等 发现问题从而换方，发生肝肾问题的其实也不容易。部分药物是有毒的，通过毒药来刺激人体反应（其实也是自救或者自纠的过程），会给肝肾带来比较大的损害。但与身体当时所处的病症来说，两害相较取其轻，就如西医的化疗药物一样。

这样的回复让你满意么？

我上面也提到了，种痘属于大规模的公众卫生事业，这方面中医欠缺极大。但也不能苛求于古人，这是要在工业化规模下才能形成的东西。

邂逅的东西多了，强根土、井底泥可以治痈肿，因为里面有青霉素。

千金方里记载了维生素B缺乏症的治疗药方。

看过仓公诊籍吗？仓公刚开始学医水平就很差，当时的太医也是天天杀人，自己都把自己治死了。人的寿命和生产力关系很大，营养好身体好免疫力也好。

所以最终也得用现代医学的研究成果来解释以证明古代发现的正确性。

中医有实践，无实验，加上归纳得乱七八糟的理论。

不过命都是自己的，谁愿信啥就信啥吧。

但人们只看到、承认现代科学对生产力、衣食住行的提高，却不肯相信现代医学也早已超过中医。老拿中医去挑战西医，要与西医平起平坐。拜托，现在谁还拿齐民要术种地？拿天工开物生产东西？又怎么能拿黄帝内经看病呢？

问题在于现代医学解释不了。

譬如针灸，事实上美国本土也有针刺治疗方法，大概是2个世纪前吧，主要用来治疗腰部和臀部的风湿寒痛。上世纪70年代，提出神经门通道和神经路线理论用来解释针灸，但是近10年，这些理论又重新被怀疑，筋膜的固化理论和熵变现在已经能解释很多东西，国内不少针灸师大概比较容易接受筋膜和神经论。当然门通道理论，在哪些以疼痛为主的人来说，比较容易接受。

又譬如神经系统，传统都认为神经运算能力集中于中枢，但最新的研究又说，神经细胞本身就具备计算能力。

再举个例子，中医认为五谷为主，肉菜为辅，但几年前西方认为糖尿病不能吃米饭，淀粉含量丰富嘛。但现在又推翻了这个论调，吃米饭有助于糖尿病的控制和恢复。

现代科学远没到解释人体内部整体运作的关联性。从个体来说，中医以及西方的按摩、整脊（美国有自己独立发展出来的整脊手法）、替代医学等，是个非常合适的选项。在讲究科学和追究事后的责任的美国来说（其他国家也一样，譬如罗马尼亚、瑞士等地），为何这些手法和替代医学越来越走俏呢，在这所谓的现代科学统治下，不可思议嘛。反而在中国，这种思维的人很多，因为只是出于自己想当然的思维，而非医学思考。

注意我上面所说的中医等替代医学是一个选项，西医和中医，没必要分谁更重要，只有谁更合适。有些病症，譬如异物伤，中医治不了甚至必死无疑。但有些病症，西医检查啥事都没有，又或者西医治，只会越治越糟糕，更有一些西医根本就没法治：譬如卵巢囊肿、肌瘤、输卵管堵塞等，做手术吧还是会复发，甚至会建议割掉子宫，在这一段时间的台湾很流行，带来的问题也极大。不孕症吧只能人工受精...至于癌症，就比较麻烦，中西医学都还不能确实证明有效的治疗，个体医案很多，中医治愈的也不少的，西医手术治疗成功的也不少的。有西医得癌症舍手术而从中医治愈，也有中医从手术而舍中药存活到80多岁的。我现在在治的白血病 患者，很年轻，化疗了3次，头发全部掉光，脸色苍白，还不如刚开始检查出白血病时健康。时隔一段时间又要重新化疗，这么下去1-3年内肯定逐渐衰落的死亡。我也没有包治的能力，但至少目前气色、饮食二便、精神等好了许多。（这些在我中西医评估健康的标准的帖子里提及了）所以治癌就不好评说了，目前来说只看造化。

这个病被判为绝症了，病人自己思考一下，即使发散了点，也不必判他个大逆不道吧。

大概你的身体和正常人体不太一样，你挨了一刀你的血管还处于扩张状态，不怕失血休克？生理性止血中，血管收缩、血小板止血栓形成、血液凝固是相继三个事件。这是生理学上起码的内容。

一追问到具体问题就人身攻击，这种表演还是省省吧。你照着镜子说了多少次这个话了？

你具体说明白哪个事情了？还自称学贯中西，一大段话，无非是自吹和人身攻击。倒也可以看看中医人士是群什么东西。

真好奇，你咋活下来的。

地球太危险了，你还是该回哪回哪去吧。

同仁堂害死多少人，赔了一分钱？是你说的有担当吗?

中医是有担当的话，就会搞清楚人是怎么死的。

他自己叫自己呆头呆 脑， 我叫他呆头呆 脑 是人身攻击，做人做自己不是很正常吗，be yourself, u got it?

你这么拉偏架就是担当是马？脸红不阿。

对了，你信不信滴血认亲阿

中医有心脏病，过敏这些病？没有这些病怎么分辨？---------中医没这些病就不存在了？神奇啊，I 服了 U。

血管收缩还是扩张，你最好查过医书之后再说。

就按常识来说，伤口附近会有炎性反应，炎性反应是什么概念？

血管收缩之后，白血球、血浆蛋白等怎么渗透出来？

血管收缩和扩张，是两个过程。你对整个伤口的变化过程不懂，我说你没医学知识，真更你没法交流，你对整个过程不懂，难道非要我给你上生理病理外科课程？？？？？？？？

我在之前的贴子里，特意提到了中风脑部血管破裂之后的演变，到底是凝血还是溶血，搞清楚，对中药的续命汤就能理解。但你真不行啊。不是骂你，我是实话实说。

我提及的医学名词，不是为了糊弄你，而是这是医学名词所能表达的内容。这已经是医学最基本的名词，每个名字背后代表着人体生理现象和医学过程。都已经太基础了，都是基础课程上锁体现的。我们没法交流下去，你继续在这里晃荡。。。。

极其真诚的奉劝你好好去读书。人贵在自知之明，你差的太远。

仅仅以中学语文的要求来说，你的意思表达清楚了？自救到底是原因还是结果啊？呼吸，心血管起什么样变化？反正你拿一个自救唬人就是了。

况且，这位仁兄，您的内分泌跑哪里去了？这么快，这么随意就丢了？

这里面说清任何事情了？一追问就开始你还是多看看书这套词，你装什么大尾巴狼啊。