主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

大陆灿丶北姑丶强国人丶蝗虫等称号是尊重的表现 ？

以侮辱挑衅为乐正是部份港灿，挑起矛盾也正是部份港灿，而且侮辱挑衅的对象还是到香港旅游花钱购物的大陆游客，人家可不是去蹭饭。

要不你说说看大陆人啥时候主动侮辱挑衅过香港人 ？

那就互相对骂吧，看谁更下三滥。有的人煽风点火的目的就达到了。

民主理论上很好，但实践上都是歪嘴和尚在念经，没有任何国家实现了民主，既然民主都没实现，普选有任何意义吗？

下面链接当然不能代表所有人的看法，但是也可以参考。

http://www.liveleak.com/view?i=295_1412075736#comment_page=1

保证全消停，给钱都不去中环。民主教徒和所有的教徒一样，怕死。平时传教传的义无反顾，生病了绝大多数还是去医院。

1.

政治上, 毛林共识=共军垄断的战略核武器.

毛林共识 has been actually a Chinese elite management model for most of china's 5 k years, 大一统政治文化, at its core;

毛林's contribution is they modernized that Chinese traditional political model with 马列主义, and very successful in a way, vs India, as you posted before, if I remember correctly;

and Deng, N86 etc further grow 毛林共识 into a "Chinese model" of capitalism post US 911 crisis, very successful;

在中国, 军队独立不可想象, and TG'has managed to unify Chinese 军队 under central government, rare in Chinese history, and has managed fxxking uncle sam in korea, boosting Chinese nation's "ego" almost to sky high, etc;

with all that, I would think that most Chinese people actually support TG's 毛林共识, as a model of managing china, despite of all the problems.

2.

the challenge

"毛林共识"本质上是一个落后的生产关系, and it has started impacting negatively the progress of Chinese society in all most all areas.

but, if TG top manages "毛林共识" political model well, and continue to reform and grow Chinese economy, with measures such as 资本(信息)市场开放, TG will be ok, china will be ok: you got the money, then you got everybody's heart and soul, almost.

and with money, TG top can buy time to politically normalize china in future.

and I actually think TG top is going in that direction, and so far so good.

Now, Uncle Sam: US does not like that scenario at all, china cannot grow further, period. china has to be contained.

and the logic is pretty simple: in today's world of 生产过剩， 信息资本人才缺乏， 工作缺乏经济增长缺乏, US should be the only place with a blue and bright sky, with no international competition of whomever, whatsoever and where ever.

3.

chairman X's 战略失误 in HK

HK is basically a 忽悠战, TG can 忽悠 HK assholes easily with all kind of tricks/headfakes.

chairman X 把香港忽悠战当成实战打了, 打成今天香港十几万人上街， 全世界面前， 香港瘫痪.

and in front of TG's all important 四中全會.

4.

搞不好， 共军盘子被美军打开一个战略缺口.

政治上, 毛林共识=共军垄断的战略核武器.

美军 is obviously running its all kinds of models to try poking a hole out of that 共军独家垄断的战略核武器.

and here comes HK mess.

atop all the china's problem and at this critical juncture of all the important timings, chairman X's mishandling of HK could well be a catalyst to make all the mess into a potentially a fire and smoke 相变 situation, obviously Uncle Sam is getting excited, trying putting some gas into it.

HK mess actually exposed the ass of chairman X: he has been largely managing TG's HK affairs since 2007(?), and he could easily 玩忽悠战 at many critical pivotal points, to avoid today's stupid situation of HK mess in front of the whole world.

5.

"四中全會强渡长江: 用孩子喂狼, 资本(信息)市场开放",etc, 可能泡汤.

chairman X's agenda of 国内经济改革产业升级, or even his political position among TG top could be seriously weakened due to this HK mess, and making it worse:

what he could do to clean up this HK mess, with the whole world staring him?

搞不好， TG 被美军打开一个战略缺口, 政治上, internationally and potentially domestically.

if nothing else, 毛林共识=共军垄断的战略核武器 would be facing with an increasingly more expensive bill, in terms of its execution in mainland china, even if 毛林共识 ALSO is still working, and very likely it will.

if not, it would be basically the end of TGchina as we know.

for now and at least, the global capital market (including Chinese money of all kinds) will question chairman X's vision and ability as TG's only top head trader.

and chairman X is basically naked, facing potentially snowballing losses of all kinds, another typical "unhedged international macro trade" of TG top, all in again, baby, now how do you get your ass out of that hole?

among all the problems china is facing: TG has a new problem with its self appointed head trader---chairman X's leadership problem.

6.

I have posted before here in this forum somewhere:

the worst case for chairman X is he thinks that he is >毛+邓+江;

he is actually < any of them, in terms of his brain power.

一代不如一代， out of a 封闭非竞争体系.

and in that sense, 毛邓江, N86 etc have been lucky, somehow they managed to 取得政权 in mainland china, 保卫发展政权, and to be fairly speaking, they have managed to grow china into a independent and now a super global economic power, almost a miracle.

but that may be more of luck or one time trade thing, and fundamentally TG top has been weak in terms of ALGO power, particularly in the context of international gaming, almost since day 1, post TG's 1949's victory in mainland china.

now that historical weakness of TG may be coming out to strike against TG top, hunting TG top from possibly all over the world: TG top has been basically shorting the whole world since 1949.

bills have to be paid, negotiated, or settled, one way or another.

改开以后，民间资本日益壮大，朝廷始终管制住了金融行业，就是担心出现大金融资本家。

房地产热的背后，隐藏着朝廷无奈的选择，必须给民间资本找出路。姜你军，蒜你狠，糖高宗，就是民间资本到处乱窜的恶果。

引民间资本进房地产，总好过物价被炒到天上去。两害相权，取其轻罢了！至于权贵们捞得钵满盆满，那也是必然现象，从改开之初的官倒开始，权贵们落下了哪一次瓜分盛宴的机会？

美国也是权贵们占据了绝对的利益，世界各国都如此，倒霉的、被忽悠的永远是屁民！

面粉贵了指望面包还保持原价可能么？而且房地产暴涨并不光是房地产商的问题，地方政府指望靠卖地赚钱才是根源，现在高悬在地方政府头上的债务迟早都会爆炸的。

我也是看了这篇文章，才对特首的产生办法有大概了解的。

眼下来自香港社会的压力究竟有多大？如果抗得住，拖一拖可以成为简单选择。如果香港人民确实激愤严重，不管出于什么原因，小市民也好，被煽动也好，卖国求荣也好，总之他如果确实要真普选，中央何必非抓着候选人的推举权不放呢？

控制提名权，有违反先前承诺的嫌疑，继而不利于争取香港民心。而放手让香港人自己选，出现最大的麻烦就是选出一个和中央对立的特首吧？

这个说法也对也不对。纽约、伦敦无论在政策上和联邦、王国多么相左，永远不可能在危害民族利益的大是大非上犯错误。可是香港和中央可能产生的对立就不好说了。除非港人已经有绝对中国人认同了，否则心怀异志的地方政府是中央所不能容忍的。从这个意义上，甚至内地搞地方普选的风险都要比香港来的小。因为一个香港人，永远都可以翻脸不认人，把“反对中共”作为“反对中国”的包装，干出贻害民族的勾当。

但两相权衡，我还是建议应该给香港真正的普选，既然这是所谓“年轻激进学生”的一切口实。我们允许香港，作为中国的一部分，实行地区行政权力普选。

同时，要准备好配套政策。即是，必须明确贯彻香港是中国的领土。香港的行政、立法和司法权均不能损害中国的国家利益。一旦违背，必将是中国人民的大民主，管香港的小民主。正如美国联邦调查局要捉拿的钦犯，县巡警是无权保护的。正如联邦法律允许黑人上大学，阿拉巴马州州长只能站在校门口抗议。把上下级的关系理顺，在下级允许的范围内给予充分的权力，同时也是对下级的制约。这样香港和中央在行政上的对抗就可以被控制在合理的范围内。

另一个担心是，如果“香港市”可以自己选举“市长”，为什么深证市不能呢？那么是不是地方普选要在全国铺开，直到国家领导人普选呢？我是反对中国普选的，原因在这里不展开。但毋庸置疑，全国人民难免会产生类似的反响。这关键要看香港有多大的模范作用。一个平庸的香港，其政治体制的感召力是有限的。一个普选的、沉沦的香港将会去除中央一个重大的心病。因为他们自己既不能抱怨什么，别人也不会认为他们值得效仿。

中央常常对香港扮演君父的角色：钱，我不要你这个儿子的，相反，我还要掏钱支持你；但是你要听话，你要服管。我看不妨对香港这个百年的英国殖民地用用英国佬的办法：你这个孩子有出息嘛，自己好好打理自己吧！但是税是一定要缴的。当然，全国人大的代表权也是会给的。到那时，香港还能有多少竞争力，还能搞得多好，就很成问题了。那这个地方直选的影响力也就很成问题了。

如果全国人大不好直接应允香港街头政治的诉求，台阶也可以有。比如把提名委员会的权利移交给相对代表性更强的立法院。

当然，以上都是在没有真凭实据的情况下的臆想。信口胡说而已。

现在泛民的折腾，所谓翻手为云，覆手为雨。

共党对功能组别票仓的控制，远比街头直选那部分来得牢靠。目前泛民在立法院的席位，几乎全部来自于直选这部分。这也是泛民闹腾要开放普选的信心所在，他们认为如果一人一票，泛民的街头动员能力肯定强过共党和建制派，因此获胜几乎是一定的。

在这种情况下，共党对特首普选肯定是有顾虑的，都是玩政治的，大家的小算盘怎么能不打，你的小九九我怎么能不知道？以泛民目前就在挑动民粹的激烈做法，上台之后借香港民意要挟中央是白痴都想得到的必然结果，不给糖就闹，鼓动老百姓反中，从经济民生入手，一步一步行港独自治之实。少了特区政府这一道缓冲带，共党治港的回旋余地将更小，应对将更加被动。

不要把香港所谓法制社会的神话想象得那么高大上，这帮人现在就在践踏香港法制，上台之后以所谓民主之名公然挑战基本法的事也一定做得出来。

民主的基础是互信。如果泛民是忠诚反对党，“反贪官不反皇帝”，普选的事很简单。但若心怀不轨，本来就小阴谋小诡计地闹腾，动不动向洋大人请示报告，拿着外国人的钱和护照回来搅和，共党可能放心把权力交给你吗？

表面是普选的程序制度之争，背后还是反华反共的老戏码，经过[**]，苏东，经过伊拉克、叙利亚、乃至乌克兰，国外那些王八蛋用一点破钱和几句口号忽悠港人去砸自己的家，港人还就挽胳膊卷袖子准备砸了，这些兴高采烈参与其中的港人，不是傻逼是什么？

我们这些局外人，坐着看戏好了，未来一到两年，希望香港这戏台子对内地80后和90后一些不知道流血暴力为何物的小年青们，能有所启示。

Are you kidding?

最简单的，广东上海两位书记局委看到香港闹得欢，简直乐坏了。

啥年代了，阿里上市几小时内圈了2400亿美元，谁还有空有闲心听一帮穷b港灿上民主课？老美来上课都不定有几个人听了。

争取不到群众是很正常的事情。争取不到局部地区的部分群众，也是很正常的。千百年来能争取到群众的也就老毛那么一个逆天的人。

可能是我见识浅薄，但我从未听说哪个国家或地区的崛起是通过普选实现的，也没听说过普选可以解决任何一个地方的动荡。就我知道的而言，全球所有普选的地区，政坛都是动荡不息，执政效率低下；相反实行代议制的地区则稳定得多。

不知您能不能给我举个例子，人类靠普选解决了哪些问题，缓和了哪些矛盾，促进了哪里的社会发展？

1，关于选举，我的态度一直是非常保留的。从中学时代一个无知的民主崇拜者，到大学时代有自己的思考，然后到出国后看到民主的现实，我对民主选举已经经历了崇拜到反感再到反思的过程。河里对民主发表议论的有很多，到目前为止我比较赞同hullo的观点。在我的认识中，民主不是灵丹妙药，更不是一刀切的“就是好来就是好”。但我反对网络上很多人对民主的嘲笑以及种种“中国不能实现民主（特指普选）的理由。民主有其天然的劣势，说白了是多数人对少数人的暴政。从社会发展文明进步的角度而言很难有百分百的把握说多数人一定比少数人更加掌握真理。但是，我相信新技术下- 特指网络的扁平化效应下，民主选举将会是社会的方向。就中国而言，党要是全心全意为人民服务，我倒是支持不搞选举，不过这个前提么？

第二，具体到香港，我自己的文章中分析过香港困局的症结。版上也要很多类似或更好的分析。我也不认为普选能解决香港的困境，恰好相反，普选很有可能会让香港的困境短期内更糟糕。但是从香港长期的发展以及从大陆中央政府的利益出发，我又认为让香港普选是个理性做法。理由在上面各个帖子中已经阐明，不再赘述。我的疑问在于大陆政府中为什么错事良机，而如今骑虎难下，所以想听听各位的意见。当然，这里很多眼红香港过去过的太好的，落进下石的，不把香港同胞当人的，他们说的就没有多少意义了。

3，所以你发的那个链接，几乎对我没有新的信息。没意思。

你如果说搞民主，我相信多数人没太多意见，问题你前面执着的是在于普选。

当然，你的政治态度与我无关，只是觉得一味扯普选很奇怪。其实我个人现在还在参与本地一个华人的竞选工作，我只能说选举真和民主关系不大。