主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

首先，上边的贴子是回给你的，并非“闹事港人”。

其次，我并非说服，大家都有自己的观点，这很正常，我只不过是指出你的一些常识性错误。当然不是全部。

第三，进而推之，我为什么要说服闹事港人？而且说服闹事港人的为什么是我？再说，我说的这些他们真的不知道吗？

第四，闹事港人真的代表香港基层吗？再顺便说一句，中央对泛民的普选方案说了一句话，“公民提名不合法，政党提名不可行”。你能看出这句话中的机锋吗？

香港问题算是个比较复杂的问题吧。牵扯到方方面面，谈起来很难免挂一漏万。但是无论如何还是需要立足于扎实的论据。

举个例子，我对经济不大了解，河里关于经济问题的讨论我也很少插嘴，但即使这样，我还是能看出你对香港产业化设想的漏洞，因为实在是太大了。

对于经济，我虽然是个外行，但是我知道并非把厂设在香港，就算香港再制造业化。香港背靠中国最大的制造业基地，这一基地的生产订单、原料组织与采购、技术开发与设计、质量控制与检验、金融贸易及信息支持香港均可以参与其中。

不过，这需要大量人力资源，这里的人力资源并非劳动密集型，而是知识密集型。而这样的人力资源是香港目前比较缺乏的。同时，也需要政府的扶持和干预，而这一点恰恰是特区政府的软肋。

这时你又提出一个设想，把厂建在香港，人从珠三角招，这不是扯了点吗？

至于你说的爆不爆什么的，并没有爆的必然，如果一定要爆，那就爆好了，天要下雨，娘要嫁人。反正是实验田。

对是对的，不过要看到，香港虽然匮乏搞产业的人才，但搞民主的人才是大把的，搞民主原教旨的土壤是丰厚的。应势利导，因地制宜，在香港放开大搞特稿民主原教旨，才符合我兔“实事求是”的精神。

其中卖给私人的，绝大部分是99年产权，少部分999年产权。这个政策和大陆基本一致。

把这些主义的争执留给民主原教旨主义者吧。

共党追求的，应该是善治，处理好效率和公平的平衡，最大限度地实现利益分配的合理性。至于是用“社”的办法还是“资”的办法，都是可以考虑的，无需排斥。

具体到香港，大陆孕妇赴港产子、奶粉、自由行，乃至阿里上市风波这些事前前后后的变化就能看出来，所谓三权分立的范式，落到香港一帮既无治理经验，也无变通能力，只会死守法条的律师、法官、官僚手里，会产生多么可笑的结果。

香港是反共的模范生，但是民主的考试，其实是不及格，徒具其表。

而泛民，坦率说，档次更low。除了动嘴皮子骂共党，骂地产霸权，天天拽一批职业帮闲逛马路，可有一件政绩拿得出手么？或者说，他们在立法会，可曾支持过一项惠及香港长远发展的政府计划？

还是那句话，一国两制未必失败，但港人治港，是真失败了。

怎么说都说不完。

中国人自鸦片战争以来被无数失败重创的民族精神确实是在他以及他那一代人手中成功重塑的。“不信邪”和“人定胜天”的狠劲，港台人作为旁观者可能见过，但没亲身体会过，所以洋大人一念咒，他们马上就软，这是先天落下的病根。

土共不能直接参与香港事务，别说参与，提些意见也给港独吠这是破坏一国两制，连电视台播了关于大陆的新闻，也给所谓「民主派」议员在立法会上质疑为啥电视台播放那么多大陆的信息 ？ 这不是要赤化香港吗 ？

土共不能直接争取，只能做些利港利民的政策间接帮助香港低下阶层，比如2007年那时世界粮食价飙升，大陆限制面粉出口 ：

这些粮食可是低下阶层的生活必需品之一，断货或涨价都影响他们生活，于是香港一些商会向土共反映，土共立马作出调整 ：

可惜土共做这些事要不被港灿视为中央政府应尽之责，要不就无视，大部份港媒就冷处理，不愿为土共加分，普通低下层老百姓也不会关心，反正面包照吃，加价了是因为大陆面粉来货涨价。

其实亲中的政治团体 （被称为建制派）都在默默地做着平民老百姓的工作，开展很多社区服务工作，不然也不会在每次立法会选举中都有一大批铁票支持。但那些反中反共派就冷嘲热讽这是用小恩小惠去收买选票，他们要的是老百姓的民主觉悟，不屑用这些低下手段，看看他们的「蛇斋饼糉论」 ：

外链出处

可是即便那样，中国人也走过来了，今天，能看到希望的人比那时多多了

还没上任就劝港灿别买楼，说房价太高了，上任后推出鸿图大计，政府每年供应不少于85,000个住宅单位，希望10年内全港七成的家庭可以自置居所。

但董建华没弄清楚，原来香港的中产阶层跟地产党是共生体，大部份中产的资产就跟房产捆绑在一起。房价插水式下跌，立马造出一大批负资产阶层，于是每个月的破产个案数量屡创新高，很多中产本来靠房地产相关行业过着相当滋润的生活，现在工作没了，房产变成负资产，自己一无所有了，所以那时流行了一种无痛苦自杀方法 ～ 烧炭自杀。

董建华这个打残地产党推倒房价的方法就是放火烧屋灭老鼠 ～ 这屋可是自己的。

阿扁执政那些年代，大家啥也不用干，刚选过总统，立马投入为立法委员选举造势，好不容易拼完立委选举，还没喘过气来，五都选举又来了，五都选举后，要准备党内选举下届总统候选人或者台北市长.......... 所以那时阿扁整天都说 ： 拼完这选举后，咱们可以拼经济了。

据闻特首梁掁英是左愤，跟地产巨头尿不到一壶，推出的政策就是要压着飙升的房价。现在闹腾的资金有部份是来自地产党的，他们要斗臭梁振英，让他半途下台，那些政客认钱不认人，有资金支持闹腾就来者不拒。

香港商铺租金是全球之最高，那些小本经营大部份被消灭，租户的营业额大部份贡献给地产党或地主阶层。

这种畸形的经济结构令香港毫无竞争力可言，人才木有，经营成本超高，跟人竞争个屁啊 ？

可是造勢過程中政府也很失敗

实际上九成香港年轻人的出路只局限在香港，他们又没有能力出国谋生或者不愿意出国谋生，又不能回内地谋生或不愿意回内地谋生，这造成他们的出路太窄。回内地谋生无非就是在港资企业打工谋个职位，既不能在内地当人民教师，也不能在内地做国企职工，甚至香港本地的解放军也不招收他们。

以香港已经比较成熟的法治教育再加上殖民思维传统，香港是蛮有一批高素质的顺民，在和平时期顺民比斗士更重要，是公职人员最好的来源。如何利用好这些人，给这些人更广阔的出路，也是抽稀香港，让陆港融合的一个办法。

其实我个人一直蛮希望香港成为中国乃至亚洲的光影之都。从电影电视动漫等文化产业入手发展包括光影技术在内的从生产，研发到拍摄，教育一条龙的产业。香港政府可以试一试以扶植香港电影为借口冲破地产党的垄断。

中国就是混合制度啊。就目前来看这种混合制度还运行得不错。（其实世界上几乎所有国家都是混合制度，只不过混合的比例不同而已。美国不也有法定最低工资和social security吗？那就不能算纯的自由资本主义了。）TG暂时给它起了一个含混的名字“中国特色的社会主义”。至于最终是应该叫“资本主义”还是“社会主义”还是一个其他什么的主义其实没什么关系。

在社会学里，理论从来就是落后于现实的。理论设计好的方案从来就不能在现实中完美地工作。摸着石头过河还真就是王道。