主题：美国的金融扫荡与中国的工业扫荡 -- 贼不走空

大家都把这个当作突破口，往传统的桌面、移动和服务器领域扩张。

Intel就比较悲摧，大伙都盯着他那一亩三分地。在摩尔定律接近失效的情况下，它在半导体工艺上尽管还有优势，却越来越不足以抵消战略上的被动——曾经带来风光无限的x86体系现在看上去倒像是个诅咒。错过移动更是那个只知道算小帐的会计师CEO留下的最大负资产。

其实自从GPGPU横空出世，到如今CPU普及多核，两者的差异已经越来越小了。硬件的因素固然重要，制胜的战场反而是在软件——主要是编译器和并行计算语言。一味增加晶体管数量，靠动态优化乱序执行来提高串行程序效率，已经证明是条死路。依赖静态分析和即时编译(JIT)来提取并行度，以最大化单位面积硅片的执行效能，这才是王道。

所谓收编二三级玩家这种事，像华为已经在做了，不过是通过商业合作的渠道，比如跟Cadence旗下的Tensilica，关系就很暧昧嘛。

至于竞争，应该说多数时候失利未必真是技术上的原因，找准希望之星，凭借中国的体量优势，未来胜算还是不小的。

一个技术上一般般，架构过时的产品，主要是为了信息安全而开发，那么就别指望有啥利润了。商业化只是保持团队，提高技术，收回部分投资的必须途径。想靠这个打造出一个新的市场标准，产业链，那是不可能的额，靠国家采购能活下去就是胜利。

如果在他人专利基础上有了突破，算谁的，以前的专利怎么办

我对这个了解的不多，不过当年ARM确实也没有今天这么大的优势，另外我猜选择MIPS也可能因为军口对这个片子了解要多一些,再说有OpenRISC呢，做起来也容易点。

如果当年选了ARM，虽然商业化一样不好做，但是对公众可能好交代一点，至少国产手机可以用“中国芯”了。

那只是个应用处理器(AP)。手机芯片的门槛在基带处理(BP)。三星到现在都没搞定BP。苹果只能做AP，BP要从高通买。Intel 到去年上半年都没有lte moderm solutions。这个世界上有能力搞定AP的公司有不少，能搞定BP的没几家。海思就是其中之一。海思是第一个出支持cat6的手机芯片。

顺便说一下，华为是奔驰,宾利,奥迪车载无线通讯模块的供应商。这也能说明华为在基带上的实力。

而不是研发人员的欺骗，比如搞汉芯的那个骗子。这是截然不同的，因为欺骗这事是个无底洞，有多少都不够填的

类似的例子还有skoda，那更是励志。作为老牌汽车厂，捷克skoda曾经有过辉煌的历史，也有过惨淡的低潮，尤其是苏东波之后。然后转机发生在其被并入大众旗下。skoda最初被大众定位为大众品牌之下的二线产品，但是共享大众的轿车平台技术（这里是否共享大众同代产品平台还是上代产品平台暂且存疑）。结果skoda一番奋斗，却凭借扎实的性价比和质量，精彩地打了翻身仗。

可是反过来说，如果没有MAN和大众的技术（可能还有资本）注入，以及由此而带来的市场准入，ROMAN和SKODA可能还是难逃没落的命运。

反观国产厂家赶超的步伐就缓慢得多。不过咱也的确没有ROMAN和SOKDA积累深厚。如今美国市场的别克轿车采用的是上海通用的设计，也算是个好兆头吧。

对别人开创性的努力要多点了解和理解，一味的信口开河只能自曝其短。

假如你白手起家，励精图治十年身家到十亿，我们是该佩服你的努力、恭喜你成功呢，还是用你逻辑说：虽然奋斗了十年，身家还不到李嘉成的零头，你就是个骗子、傻瓜呢？

cost info of that firm, you will not rush to your conclusion.

Previous CEO (Mr. Guan) was gone. The new leadership, hehe. May God bless them.

老兄说的一点也没错，不是做MAN下家，就是Ioan Niculae来接手布拉索夫厂，也不太可能走出困境。但是就算做MAN下家又如何？起码欧五发动机可以玩转了，然后能活的很滋润，而这是最重要的。因为我一直相信独立自主的志气是大国中某些人群的私有财产，而不是普世的价值。罗马尼亚不是大国，那么活下去就是重要的，给德国人打工又如何。这世界上多少人想给德国打工都打不来呢。

所以既然没有没有ROMAN和SOKDA积累深厚，那么去和他们合作。通过合作来转移技术和积累的底蕴。这不是很好。我不相信底蕴这东西是绝对有机的，有机部分肯定有，但最终肯定还是要落在笔头子上。所以一定会有记录。弄进来积累的底蕴记录的话，中国人就可以少走些弯路。尽快提升自己。而且我相信就算东欧没雄心壮志，私心杂念也是可以作为合作基础的。毕竟德国也不是共产主义大家庭，多发了三五瓦，倒灌邻国电网的事情也不是没干过。这可以当做是合作的基础嘛

How can you explain their market share?

相较中世纪的文化沙漠，至少还有人帮欧洲保存文化经典。

中国能产生文艺复兴还在于我们底子不错，还能独立自主，所以中国文艺复兴的第一个大文化战略目标就是先要摆脱“向西看”。

而现在第三世界很多国家的文化都给毁得差不多了，己经不可能再有什么“文艺复兴”了。