主题：柴静视频观后感 -- 方恨少
------让曾女士难以释怀的是，直到栋栋离开人世之后，她才从正规的“赛尼哌”说明书上了解到，这种药每15天才能用一次，而朱为国却在4天内在栋栋身上用了3次。
------而据记者了解，目前这种药品即使在广州也不难买到。
------此外，朱为国还承认收取曾女士与另一名患者家属李女士的红包共3999元。
这事另有内涵吧？
1、最多的说法是柴静怀孕期间发现胎儿患有良性肿瘤，脑瘫儿的说法从何而来？
2、吸烟的说法，博客的内容也无法说明柴静是“吸烟的高龄产妇”：
过了一会没忍住，问我“我能抽根烟么？”
我不喜欢烟味儿，但看他一眼，老实人，看样子是憋狠了，我把窗子摇下点“抽吧”
他扭捏着拿个烟盒出来，又放回去了。
“你抽吧”
他不好意思“算了，还是算了”
“那你给我一根吧”我说。
夏天就要来了，然后我俩开着窗，谁也不说话，一人一根中南海，都把一只手搭在窗户外头，心满意足地从晚风中的长安街开过去了。
柴静已经公开回应自己不吸烟。
除非自己一个人躲着吸，否则，难免不被朋友、家人撞见。能这么敢公开回应，（吸烟的话）也不怕自己在亲朋好友前绷得住？
不知河里有没有传媒专业的，对传媒节目的制作程式做一定的介绍。
前几年看陈凯歌的电影《搜索》，记得里面有一个情节：
一个节目嘉宾对另一个节目嘉宾说：“xx先生，其实我和你的观点是一致的.....。”
节目制作人（姚晨扮演）立即喊停，并说，“您们两位的观点必须不一致，balabala.....。”
-----------------------------------------
这期面对面节目是相当成功的，它让丁仲礼说出了哥本哈根会议争论的实质。它的收视率、传播面让丁仲礼的声音足够广、足够远地传向大众。
这么多人对柴静大加鞑伐真是搞错了事儿。对这种节目真正有话语权是制作人，而柴静就是个面对镜头的主持人，甚至对事先设计的提问都没决定权。
其实在节目开头柴静的台词就说的特别好：有了这样的怀疑和碰撞，并不会损失什么。只会让我们在交锋当中更加去接近真理。
偏偏这么多人视而不见。
这也是为什么在河里我最喜欢看争吵类话题的原因。
跪着舔的娘们儿不是好鸟儿：
gglang:再同意不过，别说医生了，丫在那个外国精神病卢安克面前贱得
看看，又骂对了吧，现在彻底暴露了。。。。
当年批带鱼和捧带鱼的一同宝推
我家就是太原的，根据我在太原、西安、北京流窜的经历看，这蓝天不蓝天一定程度上跟污染类型有关。太原污染很多是煤灰之类比较重，所以落在了地上。西安、北京则粉尘更多，所以浮在空中。相对的，太原蓝天机会还是大那么一丝丝。当年我第一次离家去西安，下了火车一看怎么这柏油路是灰色的，难道不应该是黑色的么？嘎嘎。
可是谁敢光凭个蓝天就说太原的污染治理就比西安和北京强？那低头看看沙河、渭河、苏州河恐怕结论就变了。
从前西伯利亚有一只小鸟，被严寒冻坏了，回不了窝啦，僵在雪里奄奄一息的时候，一头路过的驯鹿恰好拉了一堆屎，热烘烘的大粪把小鸟完全盖住，让小鸟恢复了知觉。虽然小鸟只能把身体探出大粪，飞不起来，仍然顽强地在阳光下唧唧地歌唱生命。狐狸听到了走过来，叼住小鸟拽出大粪。即将自由的小鸟刚刚唱出“感”字而未及“谢”，饥不择食的狐狸脑袋一晃，把小鸟吞了下去。
这故事告诉我们什么呢？
在你头上拉屎的，未必是仇人；救你出大粪的，不见得是恩人。
(据说是俄国寓言)
就第一点而言，无论中外，药品使用说明都有一句或遵医嘱。也就是说医生的意见比药品使用说明的意见优先级高。我一个朋友的孩子小时候做手术，术后镇痛药的使用剂量几倍于药品说明。因为药品说明是针对一般症状的，而医生往往要根据具体病例具体用药，结合密切观察和即时调整。只要不是庸医胡搞，一般情况下还是信任医生处置多一点。
唯一一个指名道姓的就是中石油。
就怕愿意相信她的人都跟她一个智商，看不出来谜底，这片子就白拍了。
这部片感谢的有国际节能环保协会
会长是习某平，就是习某平的弟弟 
穹顶之下发布，舆情反应两极化，一种是极力支持，一类人说柴静是公知、公母，视频有福特基金提供经费。
我怀疑很多人根本没就看过视频，比如我。但是光看舆论导向我就用脚投票了，将柴静和公母、绿茶婊、装逼犯联系起来。恰如其分的再一次证明了公交车定理是人性的基本定理。
支持柴静的都是成功人士，有钱了当然要绿色环保节能减排，胖子吃饱了当然想减肥，所以大家应该少吃肉。
天涯上的广大群众当然要反对柴静，她有能力跑到美国生孩子，一般人不行啊，所以即便是我吸2.5，你柴静也至少要吸几口。对于群众来说批评雾霾就相当于站干案看笑话，谁能忍？
又不是辩论会。
39例死亡6例是05年南方日报的报道，不是院方宣传。
新闻调查里死亡患者名单里列了9人，最后起诉的家长一共是6家，获赔700万，这和05年的报道是吻合的。
比如宣传的93%成功率，她只采访了患者家属，说朱为国告诉他们做了9例死亡1例，这是怎么算都是89%。
在新闻调查的通稿里，朱卫权处长口头说29例手术死亡10例，2004到2005这1年2个月间收了15个患者死亡9人，也就是说之前收治14例死亡1例，这个比例应该是93%的来源。
所以真正的问题是2004年到2005年这一段时间发生了什么？98年到04年6年才收治14人，死亡1人，之后1年2个月收治15人，死亡9人，这是在做死。你去看wiki里珠江医院的介绍，
使用从香港走私过来的药品，即使在新闻调查的报道里也是当时广州市的普遍做法。现行法规下朱为国绝对违规了，但考虑到药监局长07年被双规前中国药品管理的乱象，这现象恐怕是有些道理的，当然柴静肯定不会去管这些。
总之，珠江医院的报道水平体现了柴静一贯的水准。她没能力或者根本没兴趣去搞清楚发生了什么事请，只是找到一个宣传点，拼凑些能支撑的材料就上了。看完以后除了被煽情，读者想得到事件比较完整的图景，自己得下很大的功夫。所以我最近很少看她的东西了。
这就有病。找事呀
中间还有那么多岗位不说啦？不如做生产队长的做总书记，一步到位多省事哪。