主题：茗谈（135）:阅读“冷战” -- 本嘉明
中美俄就是三足鼎立。
中美不会大打。毕竟离得太远，就算有军事摩擦也得是从小事件或者局部危机慢慢发酵。这期间太多因素可以把危机大事化小。况且中美两败俱伤，会让俄罗斯捡便宜。
此外俄罗斯也不会让美国打到自己的家门口的。
美俄瓜分中国的机会也已经错过。事实上，如果没了土共，新政府一定去舔美国人腚沟子。因此俄罗斯没法完全放弃土共。
所以难免错那么几回。花！
我们国家的朱总理就亲自讲过，他感觉美国共和民主两党谁上台都区别不大。但这话大概是针对与中国的关系，而不是美国国内政治，但也能反映出不少实际内容了。
以我看，共和民主两党大约有30%的分歧（医保移民减税，还有其它吗？这都还是近些年的事情，以前除了减税连这些都没有），但本质上说仍是一丘之貉。据说两党都还没有党纲，这算什么党？最有趣的是，共和民主两党都很注重组织性，很少有相互串门的，小布什赢戈尔那次，媒体分析，如果有几个代表人（大选过后，胜的党在每个州出一定的代表人不是）投票叛变，立刻就会造成颠覆性结果。但结果仍是一票不差。这还不算，两党在对外政策上还经常能保持高度的一致，真是不容易。
我想问的问题是，既然本质上是一丘之貉，为什么两者就不同流合污呢？过家家的戏演的那么真干嘛？谁上台不是一样，除了总统本人有面子以外，还有什么区别？最困惑的是，两党都那么注重组织性干嘛？不是没有党纲的党吗？两党的政治理想到底分别是什么？
只是有还是没有竞选，欺压的程度不同罢了
美国历史上，历次“大院竞选(消极竞选)”，临床症状类似，但每次的原因并不同。其中最恶劣的一种，就是两党的私相授受，愚弄选民。既然爷叔们讲好，自然不必卖力竞选。这个，我马上会讲到实例。
美国政治腐败的一个标志，就是绝对封杀第三个政党。比起苏联绝对封杀第二个政党，美国实在好不到哪里去。
在今天，举世特大的商业事件，就是政治事件。比如黄光裕案，比如支付宝股权案。这就涉及一个根本问题：经济即政治，中国未来要塑造一个怎样的本土“总价值链”(就是指挥经济活动的“价值观”)？
第一条路，是跟从西方的“邪路”，全球只有一种“总价值链观念”，经济没有国界，人人契约为本，只服从资本，那马云不应该强夺支付宝的股权(比如胡舒立对马云的批评)。
第二条路，是完全搞自己一套“北京共识”，走政治挂帅的老路。那马云就应该当"爱国流氓"(比如史玉柱对马云的支持)，对软银和YAHOO耍无赖。
第三条路，是“混合经营”，要拿捏很难，有时是绅士有时是流氓(就是007那样吧)，而且今天拿捏好了明天又得与时俱进------这条路最值得走，危险也最大，因为最坏可能是“两毒俱全”，反而把前两条路的优点都抛弃了。
一年有四季，对中美关系来说，“温”和平是春季；凉战是秋季；冷战是冬季；热战？那就是清仓季了。
对于中美关系来说，“气温”逐次走低，各个选项就是：“温”和平，凉和平，凉战，冷战，最后恶化就是大规模热战(超过抗美援朝这次局部战争的烈度)。这除了最坏一项，其他都不怕，因为中国都从美国领教过了。
国与国关系，是通过双方各阶层人民的努力而塑造的，所以这个季节/节气，这个气温，某种程度是人为的，种豆得豆。中美关系，本质上“雷打不动”，谁会跟钱过不去？但由于两国都贫富悬殊，这个“友好红利”，到底哪些阶层享受得多一点？没享受到的阶层会不会不惜破坏之？
冷战的本质，是美苏互相猜忌，互相提防，谋求消灭对方。自89年以来，中美关系的本质也是如此，只是用韬晦掩盖起来而已。马云说过：“(对互联网冬天)阿里巴巴就是跪，也要把冬天跪过去。”马云就喜欢语出惊人，这不，这几天连“第三次世界大战”都出来了(他大概不清楚西方老百姓多么恐惧这个名词)。我理解，这里他其实想说“蹲”，但故意用了“跪”字。
这意思是说，冬天风大，站直了固然显摆，但热量损耗大，很可能撑不到春天；趴下又太消极，队伍就散了。单腿跪着(蹲着)，蜷起身子，既熬得过去，又随时可以跃起。奥巴马最后2年任期，肯定大刮妖风，现在中国是应该站着，蹲着，还是趴着？
冷战也罢，凉战也罢，这是人类历史发展中的有机部分。冷战如台风，真要来也挡不住，哭哭啼啼也木有用。如果有利于中国的发展和内部改造，风雨来一下也应该欢迎嘛，要敢于与“冷战”和谐共存嘛。
悄悄得问一下，美国南方在南北战争前出过黑人参议员吗？
理论上，黑人自由民有机会争得参议员席位，但实际操作中，没有做到。
南北战争之前嘛，美国大概连全国统一规范的国家档案也没有吧？所以我们不好随便否定。
惭愧惭愧，那年头好混，手里有几个麻匪，踩得住黄四郎，就可以去浦东上任了。
对同级别的竞争对手来说，国内的人工成本已经差不多不占优持平甚至过高；
而对于发达国家而言，机器人技术的逐步普及基本上抹平了国内拼制造成本的能力。美国电价是国内的1/4，还有运输的优势，怎么比。现在连富士康都开始上机器人了，可想而知国内人工成本的优势已经消耗殆尽。
更何况真当富士康大规模应用机器人，又何必把厂设在大陆，哪里电价便宜运输方便才是关键……
这是骨子里的区别完全南辕北辙。
极端点说，民主党穷鬼们希望把富人都共产了实现高福利高支出高税收，最好实现社会主义政府全包，因此需要大政府。
而共和党土老财们希望穷人们都自生自灭完全取消福利税收政府支出自己吃自己，最好赤裸裸的资本主义靠教会救济施舍，因此小政府足够了。
这就是左派右派的区别，不过貌似在国内，预算啥的都是浮云，跟老百姓一点关系都没有……
还是说靠血统继承更合适？
竞选好歹每个人还有选择权，上级任命则希望渺茫能轮到自己头上，靠血统那就只能祈祷投个好胎了。
以中式思维分析西式制度，有营养的部分真心不多。如果人在国内还情有可原，要是人在国外还这么个思路……
中美如果大打出手，别说南海诸岛，就是中国沿海各港口和内陆的机场，不也是“不能移动，以今天的导弹制导技术，非常容易被击中”？同样道理，中国周边上千公里范围内的美军陆海空天基地，不也是没长腿吗？面对如过江之鲫的中国中短程导弹，团灭也是分分钟的事。而且，中国本土如遭打击，美国国内还能安生吗？
对于中美来说，双方都是住着玻璃屋子，互相扔石头，脑袋被驴踢了？
既然中美大打的概率极低，南海种岛的意义就太大了，简直是天才的想法。以美国麻烦缠身的现状，短期内没有任何有效措施来阻止中国的行动。几年内，中国就能种出远至曾母暗沙的几十上百岛子，南海的整个海缘政治已经不可逆转的利於中国了。