主题：【讨论】由一道求教于知乎的数学题发散开来 -- 皖江吴郎

恭请看看我回复旧時月色的那两个帖子吧

逻辑并不复杂的数学问题，你没有搞明白；

逻辑要求更高的哲学问题，在不懂的人眼里，自然是一团浆糊了。哲学只能给懂的人看，不懂的快速掠过就好；

政治经济学以外的经济，我基本不谈，甘以门外汉自居。本次是阳明河友祭起资本分析法，我顺手拿过来用一下而已；

最近给旧時月色河友回复了两个帖子，看看还是不是你眼里的高端浆糊？

方法论等方面无法求同时，彼此暂停争论、各自保留意见的通行说法。

王小姐假币亏钱的数学题，对于正解是115还是100？要不115对，要不100对，要不两者皆错，岂可搪塞以“见仁见智”？

也许，阁下不太算是个认真的人吧。

否则，给旧時月色的两个回帖，就是自掌嘴巴了。

我认为鞋交易的15元亏损，可以理解为预期盈亏，取决于进货价。

在进货遂现的那一刻，进货价被交易双方共同认可了。同时，对于所进的货，在进货方心里就潜在有了个基本的预期盈亏了。

无论卖出价在此后的经营中发生怎样的变化，其现实的盈亏，不过是最初潜在预期盈亏的波动在现实经营中的反映而已。

这种波动，类似于商品的价格围绕其价值波动。

所以，鞋交易15元的亏损，在时间性的过程上，要从进货遂现、进货价被共同认可的那一刻算起。

王小姐假币亏钱数学题里，是不包含这15元亏损的。

最后，这不算政治经济学领域吧。再者，对于经济，我真的是门外汉。

在此过程中，王小姐的亏损，是顾客（通过使用假币交易）和邻铺（通过换钱和发现假币后索赔）来遂行的。

知道正解是100的人，明白亏损只是由顾客造成的。

以为正解是185的人，以为亏损由顾客（100，假币）+贱卖（45-30）+邻铺（70＝手头的30再倒贴70凑成100赔邻铺）这三者一共造成的。虽然理解错误，但理论上邻铺也可能此过程中给王小姐造成亏损的啊。

185和115的共同错误是，将非此过程中的亏损（15元）算进一共里来了，其独有的错误是对在此过程中的70重复计算了。

里面有个故事，大意过程是这样的：

一天，一老外进了酒吧，招呼服务生叫了杯威士忌，过了会儿，老外叫过服务生，给换成白兰地，随后一饮而尽，拿起帽子准备出门。

这时，服务生叫住老外说：“先生，您还没买单呢？”

老外说：“买单了呀。”

服务生说：“您喝了杯白兰地，没买单。”

老外说：“不错，我是喝了杯白兰地，可是它用威士忌换的呀！”

服务生说：“您威士忌的单没买啊？”

老外说：“我喝威士忌了吗？我喝的是白兰地啊！”

服务生说：“那就是您白兰地没买单！”

老外说：“我不是用威士忌换白兰地了么？”

说毕，老外吹着口哨扬长而去，剩下服务生兀自呆立、风中凌乱……

王买鞋卖鞋两笔交易，产生15元的现实亏损，这亏损只能在“卖鞋”这个环节“实现”，对吗？

剔除假币和邻铺这两个干扰项的影响，“卖”这个环节，将实物的一双鞋交换成货币的30元，价值中性。

“买”这个环节，将货币的45元交换成实物的一双鞋，价值中性。

这双鞋，以货币为媒介，由王小姐通过“买”和“卖”这两个环节组成一个完整的交易环节，得以流通到顾客手里。

作为价值判断的盈亏，是“买”和“卖”这两个环节一起来决定的。“买”和“卖”均不能单独决定盈亏。

所以，在盈亏的价值判断上，你不能因为30元的交易价是在“卖”的环节实现，就说王小姐在“卖”的环节里亏了15元，得说她在“买”“卖”中亏了15元。

我是经济门外汉，一直不明白很多人的经济逻辑。

替王小姐算亏损的时候，死活要把45元拿过来，用它减去30元算出亏15元，却认为亏15元只跟“卖”的环节有关，关“买”的环节何事？这符合价值逻辑吗？

王小姐假币亏钱数学题，它的过程中，其实只有“卖”的环节，加上假币换零钱和邻铺索赔，而没有“买”的环节。这个过程中王小姐的盈亏，也就是王小姐的资本变化（△z＝-100）。

关于王小姐两种起点的资本分析

一、“卖”鞋：

1.初始资本z0＝100（百元真钞）+鞋＝100（百元真钞）+30（交易价）＝130；

2.最终资本z1＝30（找零剩余）；

3.资本变化△z＝z1-z0＝-100。

二、“买”鞋+“卖”鞋：

1.初始资本z0＝145（百元真钞+进货的45）；

2.最终资本z1＝30（找零剩余）；

3.资本变化△z＝z1-z0＝-115。

王小姐的资本变化是-100还是-115，取决于资本分析的起点是“卖”鞋之初，还是“买”鞋“卖”鞋之初。

回到数学题中，王小姐“买”鞋属于题中的在此过程中吗？显然不是。

你的逻辑（115的逻辑）我完全明白，还能很快借用你逻辑里正确的成分为己所用；但你却理解不了我的逻辑（100的逻辑），陷在错误的逻辑里自说自话，还玩起了三遍体。

现在又说我篡改题目（由此推断我人品不好），这无非是看不懂我的逻辑的一种反映而已。

不过，我不想搞成最后彼此人身攻击。这样吧，要不你静静地看我跟别的河友讨论，要不到别的楼里看看（河泥与高楼多的是）。

我还真不信西西河里就没人看懂并接受我的逻辑呢！或许，文化体制河友是第一个。

买的环节实现了现金45元与一双鞋的交换，卖的环节实现了一双鞋与现金30元的交换。因此，15元的亏损是买卖中实现的。

亏损（包括盈利）是针对哪个过程？要搞明白这点！

日常生活中，人们习惯于在东西卖出收到钱的时候心算盈亏，就默认为盈亏在这个时候实现的。这是个不容易发觉的误区，盈亏是在整个买卖中实现的！

同样的一双鞋：

甲店：A以10元进货，B以50元卖出，盈利40元；

乙店：C以20元进货，D以55元卖出，盈利35元。

如果认为盈利是在卖的环节实现的，D是不是太冤了？比B多买5元，盈利却比B少5元。

盈利是在买卖中实现的，就知道：乙店C和甲店B拖累了各自的盈利能力。