主题：【原创】【原创】乌克兰战场亲历记（一） -- 梦秋

房子。尽管土共在很多地方很bitch,那也是俺们自己的bitch，可以骂，责成提高，或者参加进去去提高他，但是不能毁，否则国家必定混乱。

也不知道是哪个程序员，把革命史读的这么熟、理解的这么透，用这么专业和形象的话，把意思给表达了出来。

这句话原来是在这个帖子里看到的：

http://www.ccthere.com/alist/4139976

具体是其中哪一个小帖子就找不到了。

要是没结过婚的话...

我是坐在家里不切实际的这么想的...但还是回来就好...

采访对面的重要性也许没有去基辅大...

要打这大毛级别的猎物时间和银子就要的多了。

傻B犯了错误还没认识到自己在犯错误，或不愿改正错误。

普通人自己犯了错误，能认识并改正错误。

智者不仅能总结自己的错误，还能从别人犯的错误中学到经验而避免同样的错误。

圣人永远不犯错误。

中国作为一个底子薄，起点低，人均资源少的大国，一旦犯大错后果就会极其严重。中国做不了圣人，也没有条件像小国或富国一样做傻B甚至是普通人，只能做个智者。

以前我家乡有个焊条厂和肉联厂，经营的都不错，焊条厂甚至是直供某些特种需求的二级企业，一度是市里当官的安排子女的首选。

不过后来因为上面认为这俩厂体制太僵化，产品太落后，工人太懒惰，都给卖了。买家买去后，除了留下少数年青技工，其余男的全买断工龄撵去开摩的了，至于女的。。。那俩厂的家属区附近，后来是我们那最大的红灯区。地最初还是厂，后也推平了盖了商场。

顺便说一句，现在我们

写了一大段没了，简略接着说。后来这俩厂都卖了，当然那些被认为是懒人的职工也都下岗了。于是那边成了著名的红灯区，黑社会盘距地。

现在我们那已经有风声，这些人和他们不成器的子女都是统计冗余人口，无需关注，要把家属区的地腾出来，做商业开发。

您的话，给这些人的命运，做了一个很好的注脚。他们不过是渺小的河沙而已。

首先，你只说了一半，不只是错误，还有成功

其次，事情都不是孤立的，就算犯了错误，还可以将错就错取得成功，“祸兮福所倚，福兮祸所伏”，祸福是这样，错误和成功也是类似的，对吧？

毕竟孤立的事情基本上没有

所以，什么是错误需要定义，比如：

破釜沉舟是不是错误？

背水一战算不算错误？

因为“置之死地而后生”，“置之死地‘就不是错误了吗？

在不同的位置或角度看同一件事，是不是错误也未必都是同样的答案，对吧？

就算破釜沉舟和背水一战都不是错误，置之死地也不是无一例外保证都能而后生，对吧？

我就不评论你心目中的傻B和普通人了，好吧？

因为我对你心目中的傻B和普通人没兴趣

我说说你心目中的智者吧，我脚得你心目中的智者还不够智，因为从别人犯的错误中学到经验而避免同样的错误的标准低了，至少也应该能避免类似的错误吧？

智者应该能举一反三嘛，而且也应该有一定的预见性，也就是说不是只能避免自己或别人已经犯了的错误，一些错误自己没犯过，别人也没犯过，智者没必要必须犯一次，对吧？

举个例子，我在前面提到破釜沉舟和背水一战的置之死地而后生的例子，可是，置之死地也不是都能而后生，因为置之死地的不仅没后生还确实是死了的也多了去啦，你心目中的智者能从别人犯的错误中学到经验而避免同样的错误，那么，到底是应该置之死地呢？还是不应该置之死地呢？

反正，你心目中的智者能避免同样的错误的标准还是比较低滴，对吧？

我再评论一下你心目中的圣人，因为圣人似乎是你心目中的最高档次

我脚得永远不犯错误还差远啦，除非不犯错误等于成功，对吧？

可是呢，即便是成功，那成功也有不同的水平和程度，因为成功，犯的错误就不容易看见了，对吧？

举个例子，比如孟良崮战役，如果粟裕没打，或者说打了，而且大有斩获，只是没全歼74师，或者全歼74师了，但是让张灵甫跑了，即便是这样，中共也照样会解放全中国，那么，没全歼74师或让张灵甫跑了是不是错误？

再举个例子，还跟粟裕有关，如果粟裕服从中央军委的命令下江南了，解放战争很可能就没有淮海战役了，即便是这样，中共也照样会解放全中国，那么，粟裕服从命令下江南算不算错误？

错误很难定义，成功的标准也不同，所以，至少逻辑上最高标准不应该只是永远不反错误，还要永远成功，而且是永远以最高的标准成功

可最高的标准的成功又是什么呢？

比如，如果没有粟裕，没有孟良崮战役，另一个人服从中央军委的命令下江南了，解放战争也没有淮海战役，即便是这样，中共也照样会解放全中国，那么，这样的解放全中国是不是就比有粟裕、有孟良崮战役和有淮海战役的成功差一点呢？

也未必，因为，如果没有粟裕，没有孟良崮战役，另一个人服从中央军委的命令下江南了，解放战争也没有淮海战役，还有别的战役，总之，错误实在是见仁见智的事儿

比如人们最爱说的文革，如果毛主席没有绝对的领导权，而是中共中央政治局常委集体领导，尼克松访华就得跟几个人谈，而且谈了还未必管用，尼克松也就未必来了，正因为文革时毛主席一个人说了算，个毛主席一个人谈就管用

高手过招，不是比谁赢得多，而是比谁少犯错

能和中国走上三五个回合的，都是国际上的高手和大块头，中国少犯错就是胜

其实呢，你说的关键概念都没定义，比如啥叫输赢？

你知道吗？

比如你说的“高手过招，不是比谁赢得多，而是比谁少犯错”

“赢得多”跟“少犯错”有什么区别呢？

我已经说了，“错”没定义，你可能没看见

输赢不重要，关键每次输赢和错误的量，要有量的概念，1234567，数量，要算，看看《孙子兵法》吧，“多算胜，少算不胜”

赢的时候赢了的量是多少，错的时候输了的量多少，可以错一亿次，只要每次都输的不多，赢一次就可以了，类似的战例很多，给敌人甜头，让敌人杀自己的人，而且还是连续性的杀，培养骄兵，一步一步把敌人引向死亡，而敌人还以为步步都是胜利根本谈不上错误呢

有时一城一池的得失无所谓，有时一个山头也不能丢，一些东西有战略价值，损失多少也不能输，等等等等，不是“谁少犯错”说得清的

《孙子兵法》说“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎？吾以此观之，胜负见矣。”

所以，以为输赢有定义是非黑即白思维，其实呢，输未必输，赢未必赢，错也未必错，对错输赢都是相对的

比如抗美援朝，美国人死的少，杀的别人多，最近奥巴马还在南韩说美国赢了，他也有道理和证据，南韩人民比朝鲜人民幸福啊，南韩人肯定也同意，全人类也差不多都同意，很多中国人也同意，抗美援朝的对错和输赢也是屁股决定，对吧？

所以，高手过招，不是比谁赢得多，也不是比谁少犯错，而是看谁得到了他想要的

只要你得到了你想要的就是胜利，代价无所谓，你没得到你想要的也没关系，只要你还活着，就继续奋斗，只要你不死，你就有胜利的一天

近代差不多两百年了，中国的目的达到的时候实在是少的可怜，相反的，美国的目的没达到的时候实在是少的可怜

关键是中国要的跟美国要的东西不一样，这叫互补

美国要的，中国不要，因此，中国不会阻止美国要美国要的

中国要的，号称“核心利益”，美国不要，因此，美国阻止中国都不来劲儿，美国自己不要嘛，对美国属于“鸡肋”，美国又不想让中国得了去，这就是现实

跟当年国共一样，共军去敌后，国军不去，国军要富地方要城市，共军要穷地方要农村，最后农村包围城市，结果没有任何悬念

世界的穷地方和农村就是第三世界，很多人认为毛主席支援第三世界也是错误，就别提大跃进和文革了，那就是自杀，都崩溃边缘了

但是，第三世界就是地方大，没办法，富国就是少数，最后只能是第三世界包围第一和第二世界，结果没有任何悬念

当然了，基本条件是自己不能死，也就是说要有个根据地，因为“两弹一星”等等等等，中国的根据地基本上是安全的，别的都是一城一池的得失，无所谓

因为，中国是第三世界国家，要第三世界，美国不要第三世界，当然了，美国也不是不要第三世界，美国是有选择的要第三世界，比如TPP就基本上是第三世界，其实美国不是要他们，美国只是要他们当反华炮灰，拭目以待吧

我没读过什么书，看了半天，不知道您到底想说什么？

关于老兄的问题忠告

“首先，你只说了一半，不只是错误，还有成功”

---我其实连一半都没说到。由于工作太忙，我忘了提到足球，股票，宠物和天气等重要的问题。

“这是你的原创？还是别人教你的？”

---这是我把白酒葡萄酒和啤酒喝混了之后想出来的。

“建议以后不要再传播了”

---以前单位的书记和我一起看A片的时候也是这么说的。对不起，请原谅我保留一个公民和河友自由表达观点的权利，小弟难以从命。