主题：大中华帝国是工人阶级领导的国家！看黑龙江双鸭山煤矿工人游 -- puma2011
hullo兄的理论，是这些年我看到的不多的逻辑能自洽的理论，可以说筋骨有了。但最终理论要指导实践，我个人认为兄台在这方面还有进步的空间。当然也许要求太高了，知行合一，是非常困难的。
给一个教师钱，代表的是一种态度，是国家对人民的尊重态度，对解决问题的积极态度。
而这个态度，却被你轻蔑的以一句“影帝”给抹杀了。
做了好事你不赞赏、不支持、不鼓励，显然不能说你用心良好。
做了好事你反而攻击、污蔑、抹杀，显然要怀疑你用心险恶。
当然了，也许你不是用心问题，而只是出于一时的激愤，以至于口不择言。用心如何，在你自己的心意，我不想深究。但是希望你认识到这个错误并加以改正。
至于说公审，显然是做错了事，这一点并未有人否认。事实上，大家对错误的事情都是抱着坚决批评的态度的。批评错误是出于正确的判断，而不是出于愤愤不平的偏激心理。
对了，反正做什么都是“影帝”，你又何必和“影帝”较真呢，“影视批评家先生”。
集团全部工资/退休工资负担是42万人。
你把双鸭山人口160万（本身就是错误数据）来混淆龙煤42万职工证明你根本不懂龙煤集团是个什么公司。
龙煤控股集团下设龙煤股份公司、鸡西矿业集团、鹤岗矿业集团、双鸭山矿业集团、七台河精煤集团、煤机集团，以及地质勘探公司、机械装备制造公司、工程设计研究院。
采煤的4个集团公司分布在4个城市：鸡西市（人口186万），鹤岗市（人口108万），双鸭山市（人口146万）和七台河市（人口92万）。
这些煤炭城市总计人口530万，其中42万是龙煤集团职工，占人口10%都不到。
去年龙煤亏损60亿，黑龙江省财政补助了30亿。
龙煤集团1年的工资总额是100亿，而黑龙江全省1年可提供的财政补贴不过300亿，政府总不能把龙煤大包大揽下来吧？
不要把双鸭山人口和龙煤集团所有员工胡乱比较了？呵呵。。。。
顺带批判的还有很多福利政策！说是养懒人，把工作机会都给中国了！
金融本质不是钱从哪里来的问题，金融产品的本质是组织市场资源和社会资源进入有效经济活动。金融从来不产生钱，实体经济才产生钱。
------------
金融创新在于组织社会资源产生经济效益。去产能，闲置劳动力，而重大工程没有钱施工，那就是金融创新的失败。
-------------
真心希望南水北调大西线赶快上马，趁着钢铁水泥产能还在，不要举棋不定。这是提高中华大地生态承载能力的千秋功业。等老年化了，就错过战略机遇期了。西部开发是巩固边疆主权的硬道理。
-----------
市场经济本质，就是资本支配社会资源，资本分配社会财富。一切让市场自己运行的潜台词就是一切让资本来控制，市场万能论鼓吹的实质是让华尔街控制世界。市场化、私有化往往是国际金融垄断资本扩张霸权的舆论工具。这就是为什么被颜色革命民主的国家往往成为失败的国家的原因。乌克兰、伊拉克、利比亚。
不觉得陆的师兄有本事参与分肥。即使真是，也只可能是双方兑子的时候，中信丢出些边角料而已。
轮媒，多维等大力跟进。
这件事情，牵涉到几百亿资金的分配，公知们集体沉默，习惯性猛攻TZD的右翼一声不吭，倒是左翼的观察者网站上写了一篇质疑文章。
中国的政府失能是相对的，相对原先的控制力失去了比如30%， 但比起罗斯福当年的控制力，起码还是高一倍不止。
长期远离人民的他，怎么可能团结人民，人民又怎么可能会响应他，这是两条平行线啊。
今天的中国，具有组织能力的精英阶层与底层人民是割裂的，掌握资源的顶级红贵与专业化精英同样是割裂的。
然而，专业化精英向上妄想更进一步，能与贵族共享政治权利，向下则与贵族一样把人民当做工具与奴隶。他们的肉体来源于底层，精神却奔向顶层，于是便只能成为连接顶层与底层之间的纽带，中国也正是在这样一条纽带的支持下才得以在分化日益严重的今天不断蹒跚前进。
我坚决支持彻底割断官僚知识分子与贵族之间的桥梁与通道，坚决支持最大限度的减少中层和基层官僚人数。一方面短期的看，只有进一步降低中层和基层的官僚人数中央政府的权威才能得以贯彻，中国的组织优势才能进一步得到发挥，另一方面，也只有彻底阻断组织型和专业化精英的上升通道，才能让他们深刻认识到自己的社会属性，认清自己来自于何处，应该走向何方，人民也才能获得更大的力量，掌握了力量的人民才能够团结一致去争取最终的胜利。
政府失灵是因为政府主导的投资失去了效率，就像我上班的地方的路，好端端的重新修一遍，就多了个绿岛而已，这样的投资，银子是花了，对整个社会的产出有什么帮助呢？除了制造了一点建材的需求，什么也没有。可是花出去的货币是进入流通领域的。
治理政府失灵，就是要纠正这种没有效率的行为，治理的手段有很多种，有的是制度上的纠偏，有的是交给市场，关键是提高效率，不是一味的私有化，或者放弃宏观调控。
改开以来的中国政府信奉的是猫论，不是凯恩斯也不是芝加哥，上面对于问题看得很清楚，方向也很对路，问题出在执行，总是流于喊口号，“高端有供应，低端有保障”，这是前两年的房地产方向，如果当时就做到了的话，又怎么会到今天需要去库存的境地。现在喊着去库存，这不，2月份房地产库存又创下历史新高。如果再这么下去，中国离全面经济危机不远矣
思想理论，主要有两大来源，一是基于体系架构的演绎，二是基于数据资料的归纳。这两种方法各有利弊，基于体系架构的演绎，完全可以另起炉灶，而源自数据资料的归纳，则必须建立在先发的良性发展，和丰厚积累的基础上，因此，对中国这样缺少良性基础，更缺少积累的国家而言，基于体系架构的演绎更重要，而因为数据资料主要源自西方，或前苏联，因此，基于数据资料的比较研究，往往南辕北辙，是是而非。
俺的思想体系，已经完全在西西河写了出来，以能动为基础，通过激发，抑制，互动，循环，分析一切事物，要理解这种体系架构的演绎方法，关键要从信奉规律的思维模式中走出来，将物质规律视为一种相对稳定，相对有序的能动，这并不是要颠覆唯物论，而是给唯物主义和人本主义，构建了一个无处不在大背景，而唯物主义的规律，是最基本的载体，人本主义的意义，是最根本的载体，而所谓载体，也就相对稳定，相对有序的能动形态。
健全产业链，与做大市场，在俺看来是经济的根本问题，两个问题也可以总结为，【升级与普及】，又或者【产品附加值与商品附加成本】。
西西河很多人信奉苏联那种完全的计划经济，俺则主张市场的归市场，计划的归计划，统一的计划，与多次元的市场，都不可或缺，计划经济主要在于基本保障，基础建设，军工制造等方面，而市场经济主要在于扩大生产，充分就业，丰富消费等方面。
计划经济实质是【稀缺经济】，稀缺的形成，主要有封闭，战争，天灾等原因，因此，在下述几个方面，必须主要采用计划经济。
第一，在封闭的国际国内环境下，因为稀缺资源造成的木桶短板，因此，必须采用计划经济，构建工业体系，将稀缺资源对体系造成的危害最小化。第二，在战争和战备情况下，为了集中资源，也必须实行计划经济。第三，在饥荒情况下，为了避免更大的社会悲剧，也必须实现计划经济，给更多人实现基本保障。
【稀缺】是计划经济的根本，【剩余】是市场经济的根本，统一又多次元的经济结构，统一主要表现在稀缺的计划方面，而多次元则主要表现在剩余的市场方面。
完全否定市场，完全拥抱计划的思想，其实就是抱残守缺，难道我们永远都要计划配给，都要做工人，做农民？
不想当将军的士兵，不是好士兵，同样，不想做老板的工人，农民，也是不是不思进取，而只是沉溺于苦中作乐呢？
说实话，每每听到所谓【工人阶级领导，工农联盟】这样的话，俺都不禁想到了影帝在四川地震的时候，题写在中学黑板上的那四个字，【多难兴邦】，俺当时正在看直播，心里不由地奔腾出一群羊驼。
第一，多难未必兴邦，第二，即使多难可能兴邦，对着受难的人说这句话，也是大不敬，第三，你自己，你的家人，为啥不为兴邦而去受难。
工人，农民都是很苦的，否则，官老爷们，以及他们的子女亲属，为啥不去做工人那样的领导阶级，不去农民那样的联盟，而大多争着去做【为人民服务】的干部呢？
俺做过工人，也做农民，但俺绝对不希望永远做工人，永远做农民，因此，工农的使命，应该是尽可能地消灭这个职业，最终实现马克思所言的摆脱劳动对人的异化，消除职业对人的束缚。
中国现在一方面出现所谓的用工荒，另一方面很多人却没有稳定工作，大学生争着抢着要做公务员，不就是不愿意做产业工人，更不愿意做农民么？
可以说，源自苏联体制的所谓【工人阶级领导，工农联盟】，与马克思主义的宗旨，即追求【自由而全面的发展】，实现共产主义，根本上是背离的。
人类的发展已经证明，农业不能产生更多的充分就业，工业也不能产生更多的充分就业，只有以财富存量为基础的服务业，才能创造更多就业岗位，当工人农民已经成了少数人的时候，还强调【工人阶级领导，工农联盟】，是不是更加违背历史潮流呢？
总体而言，稀缺与剩余，分别是计划经济与市场经济的根本，人类的发展，实质就是逐渐摆脱稀缺，创造更多剩余的进程。
很多时候，俺都感觉人类就如珊瑚虫，必须生活在前人积累的精神和物质财富的基础上，否则，文明就难以为继。
社会主义与资本主义，根本的区别是公有制为基础，还是私有制为基础，而不是计划经济与市场经济的区别。因此，中国九十年代提出的【社会主义市场经济】是一个伟大的理论突破。
在俺看来，社会主义市场经济有两大根本，一是资产与生产分开，资产统一公有，生产多元开放，二是生产与消费尽可能统一，形成生产与消费之间的良性循环。
现在中国政治经济的根本问题，其他发展中国家难以发展的根源，都是资产，特别是稀缺资产，逐渐被一些人蚕食鲸吞，从而造成生产与消费断裂，一方面这些利用特权资产而先富起来的人，主要是消费进口，外资合资产品，无法实现产业升级，生产出高附加值的产品，另一方面因为基础建设，和基本保障成本太高，而抬高了商品的生产成本。
因此，一方面，后发劣势造成的技术，人才，规模，体系等方面，压制了发展中国家，因此，没有美国的扶持，日韩是不可能发展成现在这个样子的，另一方面，资产和权力被国内的少数人垄断，则是后发国家难以发展的内在根本原因，那些资源丰厚的发展中国家，反而会陷入【资源的诅咒】，出卖资源来换取进口工业品。
可以肯定地说，当广大发展中国家不再能够依靠出卖资源，进口工业品来提升生活水平的时候，全球化必然会退潮。
而无论是全球化兴起，还是全球化退潮，中国都将是获益最大的国家，因为，可以将茶杯里的水，倒入水桶，却不可能将一桶水，倒进一个茶杯。中国的生产规模，市场规模，健全产业链不论是吸引全球资本，还是主要依靠自己发展，都将会成为全球经济的中心。
所以，中国如果没了希望，那么，其他国家会更加绝望，人类也就没希望了。而人类的希望只有两条路，一是科技革命，产业升级，二是社会变革，广泛普及。
熊彼得的【垄断创新论】是很有道理的，只有集合更大的规模，更全的产业链，才有可能实现根本性的创新，大刘的科幻小说，也极为重视国家的力量，实质也在于生产规模和完全产业链，那么，今后世界上规模最大，产业链最全的国家是哪个呢？只能是中国。
中国人口是美国的四五倍，这是广泛普及的基础，而基础建设与基本保障，是普及的任督二脉，只要大通了这两大关键，生产与消费才能水到渠成。印度在人口规模上与中国相当，但因为无法打通基础建设与基本保障的两大关键，因此，不可能实现的广泛的普及。印度没戏，其他人口规模不如美国的国家，能够独善其身就不错了，不可能成为人类的希望。
基础建设，基本保障，更大规模，更大市场，健全产业链，充分的就业，是决定经济的六大因素，基础建设与基本保障是一切的根基，就如最为关键的第一桶金，而这两大根基的核心都是稀缺，解决稀缺的方法，要么如帝国主义那样去殖民，去掠夺，要么通过阶级斗争，或借助外力，将稀缺资产实现公有制，最大可能地解决基础建设和基本保障的问题。
在核武制衡，信息透明的当代社会，依靠武力对外殖民，对外掠夺已经不可能实行了，唯一的方法就是通过公有制，如中国，或借助外力，如日韩，台湾地区，将稀缺资源实行基本配给。
二战以后，民族独立运动产生了很多国家，但这些国家的发展反而不见成效，因此，有人认为这些后发国家要实现现代化，还不如回到殖民体制，当然，新时代的全球殖民体制，不同于过去的野蛮杀戮掠夺，只是希望外部力量的介入，压制本国的寄生食利阶层，引入技术和资本，实现全球的和平发展。
俺提起出的【中性独立，集中开放】政治体系，与这种新殖民体制有相似的地方，但新殖民体系里的国家关系，主要是依附，而俺提出的健全贯通体制，则主要是从根本上改变人类社会的体制，也就是社会结构能够实现中性独立的国家，先实现权力结构的中性独立，然后，介入后发国家，通过稀缺资产的公有，扶植中性独立的权力结构，逐渐实现这些国家社会结构的中性独立。
稀缺资产的统一公有制，是中性独立权力结构的经济基础。
扩大生产的多元开放，则是集中开放社会体系的关键。
俺坚决反对苏联那种单一的计划经济体制，也坚决反对完全私有化的那种市场原教旨主义，稀缺部分应该实行统一计划，剩余部分应该实行多次元的市场体制。俺支持生产创造性资本，反对资产食利性资本，支持中央和最高领导层，反对地方的官僚特权寄生。
计划与市场，生产与资产，中央与地方，就业与保障，在俺看来，都是一分为二，又相对统一的，因此，俺支持薄与刘这样的能吏，对中央处理这样的人也支持，因为，能吏固然少有，但中央的权威是唯一的，在这方面，俺被很多河友投了草。
毛主席曾评价周总理，说总理宁犯路线错误，不犯组织错误。在俺看来，这是对总理最准确的评价，那么，总理这样的高人，这样的根本原则对不对呢？俺认为是正确的，因为组织没了，路线再正确也没有，而只要组织还在，路线错了可以改正嘛。
薄刘这样的能吏，比起路线，特别是革命时期的路线，根本就算不上什么，因为这样矬子里拔高个的能吏，而反对中国最根本的组织的核心，实在是本末倒置。有人可能会说，只是反对中央某些领导人，而不是反对中共这个组织，这的确有道理，俺强调中央的重要性，不在于某个人，或最高领导人，而是中央的权威，谁坐在那个位置上，只要不犯根本的错误，俺都坚决支持。中央权威与组织纪律是相辅相成，但现在组织纪律已经涣散了，因此，中央权威就显得更加重要，绝不能轻易撼动。
住房是人人需要的基本保障，中国现在并不是却少住房，而是在工作的地方，缺少住房，但现在这种工作，很多源自对外出口，和基础建设，并不是长期的，稳定的，因此，在经常居住地，工作的地方缺少住房保障，也是发展中的困境，但住房作为财富的重要载体，在土地稀缺的中国，决不能让一部分人拥有多套住房，绝不放任地方政府的土地乱政。
胡乱平反，三马拉车，房地产失控，地方财政和编制混乱，在俺看来是改开以来的四大根本错误。前两者造成的危害，通过八平方爆发了出来，后两者的危害，还在集聚，但因为房产物业的占有不公，社会已经分化，阶级已经产生，这将是中国崛起面临的最大考验。
又扯多了，又扯远了，这主要是整理自己的思想，谢谢兄台支持和包容。
改开后最危险的事。
没有， 纯粹的消费。
但为什么大家还要拍电影呢？ 因为电影提供了精神享受。 城市绿地，城市雕塑， 博物馆等等都是提供精神享受。
拍电影和建城市绿地有什么差别呢？ 还是有的，就是城市绿地不直接带来现金流。城市绿地提供更好的空间吸引人才居住，建设，发展而间接带来回报。
通过建设绿地，改善公共空间，改善基础设施吸引投资，吸引人才是重要的经营城市的手段，中国第一个这么做的就是薄熙来。这样的做法，用围棋的术语，就好像取外势，直接投资第二产业就好像是取实地。低手都是取实地，高手一般会外势和实地并重。外势和实地的比例是不是合适，有一个简单的指标，就是看这个城市的可持续财政收入能不能覆盖支出。
TG善于经营城市，但现在的问题是经营所得，主要是土地增益没有到自己的手里，反而落到了房地产富豪手里去了，一部分落到了城市动迁户和城郊动迁户口袋里去了，形成了城市的庞大的寄生阶层。我在日本就观察到这个现象，现在在上海、深圳也有类似的现象出现，房地产富豪用各种手法不交或拖欠税收，各个动迁户开出的价码令人乍舌，在上海修一条20Km的马路，动辄1000亿，TG的财政上不可持续。
要解决这个问题很简单，就是罗斯福新政。把房地产富豪吃到嘴里的吐一部分出来，让寄生阶层吐一部分出来，建立财政的良性循环。