主题：大中华帝国是工人阶级领导的国家！看黑龙江双鸭山煤矿工人游 -- puma2011

工资 - 房租 - 生活成本，等于劳动力成本。 但劳动力流动方向（人流）是只看工资的，所以可以忍受蚁族（降低生活条件）生活方式的北漂，上漂都会往大城市挤。哪怕街边要饭，也是大城市要到的多，对不对。生活成本高的另一面是物流凹地作用，商品当然是流向能卖出价钱的地方。物质丰富和生活成本高在经济层面是一体两面，不可能分离。人流，物流的凹地效益，其实才是构成房价（地产）持续上升，贫富分化的物质基础。

用行政手段均贫富，只能暂时起作用。凹地只会流向另一个凹地。大凹地的马太效应也使得，建新凹地会得不偿失，怎么建周边的小凹地都很快就会被中心的大凹地吸空。要打破这循环，其实只有战争，恐袭，经济危机之类的大恐惧，才能造成人口，财富流出。

要说一条好好的马路翻修出绿岛，有点正外部性是正常的，但是这种成本收益合算吗？不能因为说有了精神愉悦，就可以投入不计成本。

比较理想的基建拉动增长模式，是基建投入，企业进驻，产出增加，利润获取，进而需求增加。双稳健时期的拉动模式接近于此，所以没有大规模刺激经济就获得了相当可观的经济增长，同时物价控制也不错。

从四万亿以来，越来越向另一种模式演变，变成基建投入，房价地价上涨，地方政府通过土地出让金获利后再投资的循环。这种模式下制造业部门没有得到投资的好处，反而由于资源被占用承担了成本的上涨，于是PPI连续多年负增长

现在连这种传销经济模式也已经无法持续，因为房地产最终消费者的购买力已经严重透支，所以虽然地王凭出但是地产企业的利润却持续下降，因为卖不动了。而卖不动的原因就是卖地获取收入的地方政府投资失去效率，无法创造出足够的需求。

这种情况和罗斯福所面临的完全不同，1929年的美国是消费品生产过剩，人民工资收入不足以消费所有消费品产生的经济危机，于是政府奉行凯恩斯主义，让人民获得工资从而拉动消费品消费。

中国现在是地方政府主导的基建以及附着于基建上的房地产部门相对过剩，核心原因是地方政府投资的低效及土地垄断，怎么可以用罗斯福的方子？那只会加剧失衡。

解决的方案直接背诵文件就可以了，“盘活存量资产”，已经建好的没办法了能用尽量凑合着别浪费；“转变经济发展方式”，旧模式不能持续了该止损要止损；“寻找新的增长点”房地产玩不动了要找个新的核心部门。

“减轻企业税负”制造业必须回血，否则房地产也没需求。

就是这样，关键是执行。

没有，相比现在的TG， 当时的美国地方政府分属不同的政党，不同的政见，没有可以直接指挥的国企，执行效率比今天的TG低得多。

罗斯福能成功，为什么TG不行？

失灵的表象都是相对过剩和资源错配，但主体是市场还是政府是有区别的，通俗点可以理解成，市场失灵了就来点政府，政府失灵了就来点市场，不管凯恩斯还是芝加哥，能提高效率的就是好猫。

1929年的经济危机是长期奉行自由主义经济政策的恶果，所以罗斯福执行财政扩张主义政策获得了很大的成功。今天中国经济的问题则是长期经济刺激之后的结构失衡（投资消费占比，不会贴图），所以继续加强刺激无疑将使病更重

除了房地产，过去30年就是这么干的，可是现在要去产能。可见制造业不缺低级产能，缺的是高端制造， 高端产能。

好了，问题回到我最基本的观点，中国的关键问题在于瓦森纳协定。

可是高科技吸纳不了多少人就业，仅仅能提高中国GDP的质量，提高中国产品的定价能力。除了瓦森纳协定，中国还需要大量的基础设施，改善人民生活。

建立合理的财富二次分配渠道，这才是罗斯福新政的关键。

不提分配，任何改革都是耍流氓。

让房地产富豪把吃到嘴里的吐出来凭什么？ 凭你长得帅么？

上梁不正下梁自然歪

如果万达广场的店铺都黄了，收不到房租，万达的股份还值多少？

经济转型必然有个资产价值重估的过程，比如前面，我特地把租客都赶跑，然后作亏呗，接着，就可以低价倒手，然后再招租，就是大把银子进帐了。

但问题在于，要是真的萧条了，转手之后再招不到租客呢？真的是萧条了，租客都没有了，那就玩大发了。

能混进组织的，说外国公民，其实都是赵家狗崽子，生在国外，回头再回来抢夺。

生在国外的，有外籍公民权的，一律不得当官才好。

作为一个基本上还是小写着的人，在埋头刨食的时候也不由得想，在自己生活范畴之外的更加广大的世界真的是像混凝土一样把人禁锢死吗

至少我觉得，您最后挖沙子、俯卧撑的比喻，也许还是过于主观、片面了。毛泽东在北大的岁月，不也是《茶馆》里把刘麻子当做逃兵拉出去砍头的年月么？

可是我也同意，那种以理想支撑、从微观体现出对社会的设计与期待的世代，也只有大破大立才能再现

不是能力问题，而是态度问题。

等到时候了，党国危机了，自然就会做，拭目以待。

每个政策都有其历史使命，现在的问题正来自于前二十多年积累的矛盾。

以，有些话不要说得太绝对才好。毕竟薄生在毛泽东时代，自觉不自觉地接受过马列毛的教育，在新的环境下经过不断碰撞，思想发生某些改变是非常正常的。不能说他是纯粹的什么了，但是要说他因为某种环境的决定，产生了或者是严重认同了某种思想也不是不可以。更何况更多的例子里，认同某种思想还不一定就能在行动上践行的呢？

所以问题不在于薄到底是个什么样的人，而是你是如何定位薄的。

谁是我们的朋友谁是我们的敌人，你的“应该感谢”与“长久斗争”给出了自己的答案，但是很明显的是急功近利的答案。

当代劳动人民的斗争方向一方面应该是保持马列毛主义的发展而不被消灭——这是时代最紧迫需要的。其次是认清资本给予的就业机会的鸦片冰毒性质——感谢的越久所谓尾大不掉就越增加将来自己阶级当家做主的难度。再者必须认识到寄生食利阶层不过是资本阶级的一部分，不应该割裂开来，不反对根据实际情况采取具体的措施对待，更重要的是你这里的所谓“寄生食利阶层”不过是官僚阶级的代名词。严格来说，你的寄生食利阶层更多的具有封建性腐朽性，你的国资民资外资是相对封建性才具有进步意义的部分。

说到底你的方法就是最下层的劳动阶级联合资本主义反对封建主义。

如果这个放在上世纪中国民主革命时期，事实上已经是正确的思路，但是，作为经过社会主义革命改造完成的中国当代工农劳动者来说，这样的方向就是背叛自己，当然也是放弃自己现有的工具、力量。

工农现有的工具就是马列毛理论，这个至少官方名义上还承认。这样的环境总比李大钊时代好的多吧？为什么不利用而放弃？除非你认为不对或者至少部分不对。

工农不是没有力量而是缺乏对力量的团结。不仅是官方，还有资本，它们的敌人不是工农个体，而是工农团结的力量，所以它们的目标不是一个个沙粒。

敌人反对的是我们应该拥护的，敌人拥护的是我们应该反对的。从上面的分析我们看到，我们必须做对立阶级的敌人，我们必须团结。

团结才是我们的斗争方向。

我们不是没有力量，而是没有团结。

当然，展望未来，更残酷地想象一下：当我们团结起来或者将要团结的时候，就是我们面对更加残酷生活的时候。但是更加残酷的生活状态，不是判别我们斗争方向正确还是错误的标准。