主题：【原创】突然理解了体制派 -- 笑不拾
在真相几乎大白天下时仍然要去维护赞美一个谎言，难道是在鼓励宁愿饿死也不要给集体给国家做贡献只伸手向国家要吗？？？
可惜了当年付出血汗建设新中国的绝大多数中国代人了。
为了写不到三句，您整那么长的句子。。。
不是所有人都有老虎的肺活量啊。
李小琳不那么可笑的嚣张我就觉得是改善了。她是上市公司的董事长，年薪几百万，上千万的也不稀奇，在胡时代都是合法收入，穿个PRADA的也不稀奇吧。国企高管降薪也就最近不到一年的事，你怎么就能判断人家的收入不合法，要追赃？
你说的我认为基本是事实，我说的也是我所见所闻，不是虚的。因此在事实上我们没有多大分歧，我们的分歧是在对事实的价值判断上，这个各自保留自己的看法吧。
习王反腐的深度广度，我认为是不一般的，可以说是搞得“官不聊生”，已经得罪了整个官僚系统。系统里抗拒的，阴奉阳违的，怠工的，扛着红旗反红旗的，挑拨群众的，故意破坏的，都有。当然现在觉得心情舒畅的，干活来劲也不少。但是总的来说，得罪人民没事，得罪官僚系统那就要糟糕，我前面的帖子里也说过了，习王这样的反腐，他们的下场不会好。你说的这三年“一塌糊涂”的评价我觉得也就是个开头罢了，官僚系统不掀桌子的话，估计最多能给他们"四六开"。不过伟人者如毛泽东，也不过落得个“三七开”，只比伟人差了那么一开，评价也是很高的了。
美国的政治局不在白宫，而是在华尔街。
中国政府和美国政府都叫政府，但不是一回事。白宫只能决定一小部分事，更多的是执行美国政治局的决定。
巴拿马什么的就当是个笑话好了。只是这样一来，会推出另一个结论，胡温时代的大部分干部还是好的，毕竟查出来的只是一小撮嘛。
当下和毛时代不好比，一个是资本主义国家，一个是社会主义国家，有着各自不同的衡量标准。以资本主义国家的衡量标准看嘛，官僚资本固然是极坏极坏极坏的，但比起权贵资本就宛如一朵白莲花了。
江朱时期所谓的换旗，目标是对着欧洲的社民党。
胡温嘛，更左一点。
现在嘛，呵呵。大概比蒋记国民党要好一点，应该说买办受到一定的压制，压制的力度有待观察，除此之外，就大差不差了。
这是好事。
换旗的意识形态建设有个观察点，就是当权者开始大张旗鼓的纪念毛，尊崇毛，把毛开始抬上神坛的那一天，就证明换旗的意识形态的建设已经初见成果。像甘阳，刘小枫提出的“国父毛泽东”，无非是玩显白言说和隐微教诲那一套，是现代愚民主义。
这里是个悖论：毛是绕不过去的，不把毛这个死人纳入到自身合法性的论述中，就证明毛虽然死了，但他的理论还是生命力的，对当下还是有解释力的，和现如今还是扞格不入的。
这就是历史诠释和政治现实之间的二律背反！
那句话是蒋介石说的没错，可也是在抗日远征军的大背景下说的
是蒋介石说的，我们就一定要反对，几十年过去了，我们也不能用，难道蒋说抗日我们也要反对吗？
搁当年，日本鬼子主动提出退回租界，是不是我们还得拒绝接受？
正确的办法当然是接收还要接收，揭露还要揭露
就本身“一寸山河一寸血”这一句的引用，我不觉得有大问题
如果，在纪念红军烈士的时候，适宜引用杀害他们的国民党、蒋介石的话；那么抗日纪念时，引用汪兆铭的诗是不是也合适？文采和感情也很好的。
而且，内容指向也完全不搭调。红军烈士是国内革命战争牺牲者，为的是翻身解放，跟保卫山河没什么关系。哪里来的一寸山河一寸血呢？
地下的红军英灵应该会疑惑，那天来的那个胖子，是不是哭错了坟头，拜错了祖宗？
让我想起神舟升空时被诟病的背景音乐，壮哉美利坚。
当整个国家，整个时代，整个世界风云跌宕的时候，时时刻刻盯着某人的一言一行找毛病，您这格局也太小了些。
解放战争，不管是谁原创的这两句，都足以去赞颂我们的红军烈士，我们的烈士也当之无愧。从这一方面找快感的人，文人而已。
面对年轻红军的英灵，违反基本的礼仪，引用杀害他们的刽子手的话来纪念他们，竟引得你如此击节赞赏？
纪念汪伪76号魔窟的牺牲者，要不要引用“引刀成一快，不负少年头”？这可是文采飞扬，情绪激昂的好诗啊。
“一寸山河一寸血”的赞颂，红军烈士们也消受不起。他们也想保卫河山，可惜蒋介石没有给他们这个机会。他们只是阶级革命的牺牲者，内战的牺牲者，他们的每一寸血都是为阶级解放而流。为有牺牲多壮志，敢教日月换新天，这才是他们为之牺牲的理想。
从那两句话里得到快感的是你和你的同类，我感受到的只是侮辱。
这种纪念英烈的场合用词很讲究的。
你看毛爷的人民英雄纪念碑题词，纪念谁为啥纪念清楚的很不说，读来上口又能感觉到英烈们的冲天浩气。抱朴仙人有过雄文简析里边的字句的。
今上有时喜欢掉书袋，但不如江核心那般运用自如。
公权践踏私权，于是就有这些公知去批判公权。对比下，在完全没有私权的时代，公权是不会有人挑战的，挑战的被当政治犯处理了。
既然是私权，自然也会分三六九等，公知被抓住小辫子的地方在于有些公知只关心“上等人”的私权，于是在本来也没有多少私权的“下等人”眼里，就变成神仙打架了，公知被描绘成反党右派分子，就很符合从反右斗争年代过来的一贯思维了。
其实社会早已大变了，现实的矛盾与反右那个年代没有多少共同点，但是许多人的视角与手段仍是那三板斧，引蛇出洞，百花齐放，然后焚书坑儒。没有与时俱进。
习亲自出席宗教会议，这算最近做的比较好的事情。 成绩瑕疵都要看到