主题：原生家庭之痛 -- 鹿鸣溪谷

你不能正视qli872说的“捡瓶子”的父母的问题，也不能视“关中农民”说的动不动就“喝药，下跪”的父母的问题

又可以不影响子女生活地解决冲突”，而且是放之四海皆准。

你有个通情达理的父母，可以柔和方式对父母，拖到最后解决问题。

焉知别人的父母和你的父母一样，可以以“拖”而决？

焉知别人是一开始就强硬的方法反对父母？

你太喜欢代入了。

有附加条件的东西是买卖，不是恩情。

我给你某样东西，然后你要如何如何，这不是愿打愿挨的买卖？关恩情何事？

恩情就是不要条件的给予，即使他心里有个想法，那也只是个愿望，不是一个非要履行的条件。譬如说请吃饭，你见过说你吃了这顿饭就必须如何如何的吗？即使对方有什么想法，他也只会是说请你帮忙，这个忙可以帮可以不帮，当然你如果不帮的话有可能会给人留下话柄。

关云长在曹操那里，曹操三日一小宴、五日一大宴地招呼他，又给他各种好处，曹操对关云长没有想法吗？他当然有，他想叫关云长背叛刘备；关云长不知道曹操的想法吗，他当然知道，所以他走的时候封还了曹操送的所有财物。按你的道德观，这曹操于关云长有恩吗？他想鼓动关云长背叛刘备，看动机的话可是罪大恶极。

但关云长的反应是，先是走之前斩颜良文丑以报，走的时候封金挂印，最后在华容道冒着自己的生命危险放走了曹操，但这样的人，却是中国千百年来的道德楷模，你再想想吧。

我的兄弟里，就有关系处理得不那么好的。

所以我才说，和父母关系处理得好不好，是需要有些技巧的，当然也和水平和性格有关。

不过悲观些看，江山易改、本性难移，到最后恐怕是都改不了。

但改不了管改不了，道理还是要说明白的。

父母是孩子的榜样，孩子受父母的言传身教最多。

一个缺少爱的家庭，很难培育出充满爱心的孩子。

如果对孩子充满爱心，孩子自然大概率对父母对别人充满爱心，

如果父母冷漠，孩子自然大概率也冷漠。

qli872说的

大至就是这个意思吧？

父母对孩子不用要求，父母的言传身教会告诉孩子怎么做。

独立寒秋HK河友是另一种恐惧，对丧失父权的恐惧，不承认“父母如何对子女，子女就会如何对父母”的合理性。

我岂不知个性的不可救药。所以我才说，尽量。

当然我也知道两个人对上的时候，其实尽量也恐怕做不到。但我还是希望即使做不大，也要在心里保留对父母的敬意，而不是反过来把责任推给父母、合理化自己的不妥当言行。

也许你觉得自己是个好父母，但焉知你的孩子会怎么想，也许他们的观感和你自己的观感正好相反。

你觉得父母不好，可你父母也许觉得对你很好，你们可能都是从自己的那一端看问题，又怎么能肯定自己的感觉就是正确的？

指导别人如何处理家庭矛盾，且相信你的方法是放之四海皆准，就是很搞笑了。

前面已经说了，你的问题在于“坚信存在一种方法，即可以不伤父母的面子，又可以不影响子女的生活”地解决冲突的方法，而且放之四海皆准。

那个年代，城里的孩子，至少粮食供应是有保证的，不至于要自己满世界找吃的。

吃槐花就是一个玩的项目，摘到了，吃过了，回家还不敢跟大人说。

父母的言传身教足以教会孩子今后该怎么做。

你儿子做错了事，你把他爆打一顿，说“这是为你好”; 等你老了，做错事，虽然不大可能被爆打一顿，但你期望你儿子能和颜悦色的一次次跟你讲道理，不是要求无源之水嘛。

塞进蜂窝煤的洞眼里，烤一会儿青烟直冒，满屋焦臭。

肚子里空空的不好吃，胸甲里有肉，一丝一丝的，算是吃到一点东西了。就是好玩，说不上好吃。

原文：https://www.zhihu.com/question/26073311/answer/39745914

作者马前卒，也曾是西西河的河友

除性别平等外，还有哪些我们习以为常的共识，是工业社会的产物？

【生了孩子就必须养大，儿童生病要积极治疗，最起码也要减轻孩子的痛苦】。对于平民来说，这是到工业社会后期才逐渐形成的概念。

我们为什么爱自己的孩子？这个问题在当代社会有很多解释，也可以完全不解释——我自己的孩子，为啥不爱他？为啥不宠他？但作为动物，唯一正确的答案是我们要延续自己的基因，而每个孩子都能基本复制我们的一半基因。所以，几百万年来，我们不会嫌弃自家的婴儿吵闹，不会抱怨他们会吃掉最后一点食物，在野兽来袭的时候会为了保护后代勇敢战斗。这一切的原因都可以用简单的进化论原则来解释——基因里没有类似本性的人都很难留下后代。所以世界上绝大多数人都有爱护自家子女的本能。萌萌的婴儿对着你微微一笑，所有的麻烦、疲劳都可以抛到脑后。没有孩子的时候，呆坐十分钟都觉得无聊，有了孩子，对着沉睡的小娃娃看上几个小时也不腻。这都是深埋在我们DNA里的本能。和猫、狗、企鹅一样共享的本能。

然后转一个很颠覆的帖子：

.......

父母不要过多介入子女生活的观点，恐怕还要有很长的路要走。

母亲也在内，母亲同样需要孩子的尊敬。

而且我也不恐惧，因为我的孩子认同我的观点。

如果父母的辛劳连孩子的尊重也换不来，那对父母来说就产生了一个严重问题，为什么要养孩子？给自己找罪受吗？养孩子的意义在哪里？

那对他们来说，确实养孩子没有意义。

==================================

上下班高峰期，一群跳完广场舞的大妈上了公交车，对座位上的年轻人说：“现在的年轻人，一茬不如一茬，见了老人也不知尊敬让座”

另有一老者，上下班高峰期上公交车，自带一小板凳，说：“年轻人也不容易”，安然坐小板凳。

哪个值得尊敬？

===============================

你的一句“父母有权要求子女尊敬”，将自己“对人不对事”的心态暴露无疑。

父母自信，孩子不孝的不少见吧。

说到底就是父母养育之恩是否需要回报的问题，你同意需要回报，那回报就是你的义务和责任，不管父母自信不自信；如果回报是基于条件的，那再自信也没用，因为不满足条件的话，你也是不会回报的。

我认为父母将你从小养大，养得再差也是于你有恩，因为他不养你的话，你一个没有任何谋生能力的幼儿，只有死路一条。把你养活、养大，养得再差，他也有不少金钱、精力、时间上的付出吧，他的这些付出难道就一文不值？就丝毫不值得你感激？反而有过得罪你的地方，你就记在心里，将他们的辛劳一笔勾销？

你们强调的，都是父母如何不讲道理之类，但你们有没有从父母的角度想想，他为什么不讲道理？他总不是神经病吧？他那么做，必定有他的理由。你不认同他的理由，认为他考虑得不如你全面，这都合理。但据此就将他抚养你的辛劳一笔勾销、甚至反目成仇也合理吗？

我认为即使你的父母再得罪你，也是他们把你养大的，你也不是风吹大的吧；再得罪你，你也不能否定他们对你的养育之恩吧，据此，你的父母有权要求你的尊重，而你，也有义务要尊重他们。