主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu
戚倒台时我已经略懂事，当然人小不解，文革干将如何变成反党分子。
======================================
戚的问题前面我已经向你指出，我再重复一次，我反感的就是即使戚现在说的这些事成立，但在文革小组得势时知道刘邓这么多坏事，为什么当时不公开批判，把他们批倒批臭，让他们文革后无法复辟，现在过了快四十年，再回忆起来，叽叽歪歪，做遗书状，“进棺材，打黑枪”，让你想证实、论证都找不到人。
戚这种人名义上拥护主席，实质是借主席的历史地位掩盖他们过去的污垢。
"就在批判谭力夫的反动的“血统论”的过程中,北京有个年青工人叫遇罗克,他提出了一个“出身论”与“血统论''相对抗。 这在営时的影响也很大。 中央文革开会的时候讨论分析过过罗克的观点, 认爲他完全否定了阶级存在的客观性和阶级分析的必要性, 这就走向另一个错误极端了.微软雅黑所以,当时就决定由我根据毛主席的这一思想做了一个公开的讲话,批评过罗克的观点。1967年4月,我的讲话引起了很大的反响, 遇罗克因此受到了广泛的批评, 并可能因之而受到了很大的压力。但我当时祇是对他的思想认识进行了批判,并没有对他采取任何的人身限制。 他后来被公安部门逮描又被处以死刑, 这些我都是不知道的。 因爲在他被捕之前, 我自己也早已被关在素城监狱裡了 。 遇罗克的妹妹和国内外研究文化大革命的一些人, 叫我交代遇罗克被追害致死的经过,我实在无法交代。"
"到后来我才知道，这是因为他哥哥参加军统的事和他自己生活作风上的事，有把柄落在了杨尚昆的手里。所以，在主席亲自支持“八司马”，要开会批判中办领导扶右反左错误时，田家英就来跟我们说，你们的揭发，就到中直党委和中办派来的代表王刚为止，绝不能牵扯到“老令公”（指杨尚昆）。
"杨尚昆曾多次提出秘书室的工作要先向他报告，然后由他去报告主席，而田家英知道，主席是非常重视秘书室工作的独立性的，一直是要田家英直接向他汇报工作的。于是田家英就两面敷衍，不敢得罪杨尚昆。
"田家英是毛主席的秘书，是主席叫他去湖南农村做调查的，回来了，理应首先去向主席汇报的。怎么能先去刘少奇那里作汇报，并接受刘少奇的指示去向主席提什么建议呢？而且明明是刘少奇叫他向主席提建议，当主席问他的时候，他却还在毛主席的面前不说真话呢？这怎么能说是维护中央领导之间的团结呢
刘少奇出任国家主席后，在一些人的心中引起了很大的波动。这些人都是很聪明的人，或许也包括田家英。他或许认为毛主席毕竞老了，而刘少奇对他很器重。这跟后来汪东兴投靠林彪是一个道理。
他曾经两次判死刑，第一次没执行。有人说，70年被执行，与二月镇反有关，69年10月后担心苏联突袭，北京开始疏散，为防备有人里应外合当带路党，搞了二月镇反，突击杀了一批。
还在看到一篇文章，说：吴德儿子透露，遇罗克被枪毙与总理有关。
扑朔迷离的。
——————————————————————————————————————
找了一下，网上还有。
金春明(《“文革”时期怪事怪语》第157页，求实出版社，1989年7月。)：
牟志京(牟志京，发表《出身论》与并为此创刊《中学文革报》：《〈出身论〉与〈中学文革报〉》，见徐晓、丁东、徐友渔编《遇罗克遗作与回忆》第230页，中国文联出版公司，1999年1月。)称：
胡平（《评“晚年周恩来”》）：
胡平给王锐电子邮件：
遇罗克于1970年3月5日以“现行反革命”罪执行死刑，具体犯罪事实是（“中国人民解放军北京市公法军事管制委员会”于1970年1月9日下发给北京市各单位，由单位革委会和“工宣队”、“军宣队”组织“革命群众”讨论并最后提出所谓“处理意见”的“内部材料”）：
资料看完，我觉得遇罗克被枪毙时间点正好对应“二月镇反”，从他“私藏手榴弹，阴谋杀害伟大领袖毛主席”这罪名来看，正是“二月镇反”的重点，指责吴德或者周，都没道理，关键是他有没这事。
对于遇罗克“私藏手榴弹”，她妹妹遇罗锦有过澄清：
如果说中共体制内某些两面派，以及被中共暗中收买的人，一提起遇罗克就故意褒贬掺半的话；如果说国内的「百度百科」之类的网站，因政治原因，一直对遇罗克的个人简介予以诬蔑的话；那么，就连外国人办的「维基百科 自由的百科全书」网站上，在对遇罗克的介绍里，也有同样的错误。该网站对遇罗克的生平介绍正确的部分除外，现只照抄不正确的部分：
“……1967年， 《中学文革报》的大部分成员到东北去看武斗热闹，遇罗克在长春车站发武器时获得了手榴弹，不忍心丢掉带回北京，后被发现……”
“被判死刑的主要原因—— 表面原因：根据《遇罗克 遗作与回忆》记载， 遇罗克在文革中被判死刑，原因是私藏手榴弹，预谋暗杀毛泽东(来源于判决书)。主流印象是： 遇罗克因《出身论》一文， 为当权者所不容。 另一种观点是：不是因为《出身论》而是发表在《文汇报》的《和机械唯物论进行斗争的时候到了》……”
以上内容，一是错在手榴弹的问题，那明明是遇罗文所为，却安在了遇罗克的头上。遇罗克不仅没去过东北长春市，就算有人给他一颗手榴弹，他也绝对不会接受，去做那种愚蠢的没头脑的事。爱做楞头青的事的，只有从小就
对枪炮极感兴趣的罗文。2001年， 罗文出走中国去了美国时，我与他同住在一友人家，郑重地问过他：“你在监狱里，关于手榴弹的事，是否全推在哥哥头上了？”
因为哥哥在被捕前，曾向所有《中学文革报》的成员严肃诚恳地交代过：“万一出了事，你们把一切过失和责任都推在我身上好了。”
当时罗文很认真地回答我：“ 没有。那是我做的事，我怎么能推在哥哥头上？”而我也相信了。
戚文革初很风光，接了田家英位置，文革小组里好多抛头露面的事儿都是戚，写的几篇文章主席都点了赞。和戚套近乎的不少。
叶群好几次邀请戚去毛家湾，戚担心田家英故事，但又不好拒绝101，挺为难。
一次送文件的时候，戚把101的邀请告诉主席，主席一边看文件，一边说：我们不去，我们不去。
法制喊了这么多年的，“以事实为依据”还是那么难？
另外说一句，上述提到的很多做事的方式是现行秘书党的工作准则。
re: 吴德儿子透露，遇罗克被枪毙与总理有关。
--------------
看过一篇文章，我在“红朝惊魂疑案” 文章中引用过。帖子后来被铁手和谐了。
遇罗克被枪毙，应该跟吴德有关。
吴德是当时北京市的实际负责人，是判决遇罗克死刑的判决书的签字人。
反思文革，当然应该在了解真相的情况下，才谈得上反思。遇罗克的死刑判决书，张志新的死刑判决书，林昭的死刑判决书，拿出来见一下光，看看到底是谁在死刑判决书上签的字，改开派的谎言将不攻自破。
吴德儿子，满嘴谎言，估计也不是什么好种。
所谓遇罗克私藏手榴弹的传闻，那都是人死了，杀人凶手，或者凶手的龟儿子，为了逃脱罪责，瞎编出来的谣言。
说来说去，遇罗克的死刑判决书，拿出来秀一下，看看有没有私藏手榴弹这一条，才是最有力的证明。
戚本禹写得回忆录，到底真相如何，考据党可以和其他史料互相印证。
楼上的文章，不谈真相如何，通过泼粪的手法，先把戚本禹批倒批臭，骂他是一个骗子，从而彻底否定戚本禹回忆录的真实性。
好在国人的思想，已经不是这么幼稚了。考据党坚持下去，挖掘事实的真相，就是对洗脑党最好的反击。
还有首都工作组及叶等人, 不知和海峰兄的红朝有没有关联.
我下那个，下完第二天就没了。
“防突小组”组长是罗，罗倒后，军委秘书长、书记处书记的职务都由叶帅接下，“防突小组”也变成了“首都工作组”，组长叶帅。
“首都工作组”不对外公开，只向主席、少奇、总理、小平、林彪汇报。