主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸
相信自己是指无神论，就是要不断质疑，挑战权威的意思。中医从不挑战中医理论。相信科学是指唯物论。这个根本就不矛盾，是事物的两个方面。科学不能解读中医就是失败的。科学也解释不了跳大神啊。
现代社会也不是离不了中医，完全没有问题啊。拿人均寿命来讲吧。加拿大是82，女84，男80. 而中国的只有74岁左右。
前不久看见一张图，觉得挺不错的，转过来大家看看
你挑战权威的理由是什么？请不要说因为相信无神论，因为权威之所以是权威不是因为他都是有神论者，而是因为他手里握有一种决定性的影响或力量，以及随之而来利益。
你这个相信无神论就是相信自已，进而就会导致你不断挑战权威的必然逻辑联系在哪里？
还有你挑战权威是因为相信自己还是因为相信科学？如果是因为相信自已那就不是相信科学，因为科学要求的是你不断质疑自已，这是做为一个科研人员的基本素质。
如果以相信自已作为理由去挑战权威的话，实质是为了自已，很难说是不是为了随之而来的利益。而相信科学则需要置自身利益于度外的勇气，遗憾的的是，在废医验药这件事上，我看不到任何这样的勇气，倒都是相反的例证，充满了基于自身利益的算计。
现代社会可以离得了中医，与西医是否能破解进而取代中医这个已经不算强有力的市场是两回事。其实古代社会也可以离开中医的，在中国人到不了的地方不就这样么，不过请不要告诉我以前中国人的健康都是靠跳大神维持的，这是西医都不敢说的话。再进一步说，现在也不是离不开西医，缺医少药的地方也不是一处两处了。这个地球离了什么都会转，没有中医西医的年月，生命也从来没有停止过给自已找出路是不。加拿大是82，女84，男80. 而中国的只有74，都是西医的功劳？人均资源没有起任何作用？中国工业化过程的中的污染与健康的代价不是中国人自已在付？还是缺少必然的逻辑联系啊，既然你要说实话，不能每次只说一半吧。
“科学要求的是你不断质疑自已，这是做为一个科研人员的基本素质”。质疑你自己什么呢？男的还是女的？唯物的还是唯心的？
还是那句话，西医根本就不用取代中医。中医粉的想法和石榴姐姐的想法一样可笑，总是觉得才华横溢有英俊潇洒的华安暗恋她甚至想强暴她。－周星驰，《唐伯虎点秋香》。
顺便说一句，我发现你真的是自己在立靶子自己打。好吧，祝您玩的嗨。不再回帖。
都是守着祖传的经书，后人各自释义。
当然，伊斯兰教只许入教不许退教，本质上就是个邪教。
中医的问题是没有与时俱进的创新，但是用来指导养生还真不错。有些道行深的中医师确实有绝活，这说明中医理论确实有站得住脚的地方。一味抹黑中医要不得。
加拿大是发达国家，而中国各地的发展不均衡，要比人均寿命用上海与多伦多比更有说服力。差距应该不大，而且还在缩小中。
只要中医不放弃传统的手段，理论就很难出传统理论的框框，一旦放弃，等于一张白纸先从头来过，而且已经有西医在先，没有发展的时间空间了。
赞一个！
中药这一块还是有开发的潜力。作为生活哲学，中医有一定的作用。虽不能解决问题，但是可以预防一些问题，也可以给患者一些心理安慰。中医理论就算了。。。
就具体一点的事情，中医理论是没有办法用来讨论的。脑补一下，中医治疗高血压，糖尿病，哪怕是所谓的“新经外奇穴”，如果让河里的中医爱好者用中医理论来进行集体大讨论，那会是多么“波澜壮阔”的一副场景。所谓的文无第一，武无第二。
中医因为其理论缺陷，实际的传承中，必要的条件就是“绝对服从”和“自我服从”。所以医术越古老越好，家族传承越纯血越好，科学研究越“独立”越好。
所谓的世家并不是因为有效，而是服从。
其实大家都是在盲人摸象。
只有争取多摸摸不同的侧面，才有可能更接近于现实。
证据及结论是否因自己的主观因素有缺陷，过程数据是否因为自已偷懒而不严密，需要质疑的地方太多太多。
又比如，主观地扣对方中医粉的帽子并不能代替客观的逻辑自洽。
又比如，一方面声称应对中医采用西医的标准废医验药，一方面称西医根本就不用取代中医。别人如果提及就是自已立靶子在打。
也不是我想自嗨了，而是您说过要对我讲实话在先，所以我也只有认真地以实话相告，不然是对讨论的不尊重了，即然您不喜欢，那就到此为止吧。
大气，客观。
就是中医粉的一贯作风。你说一，他说二，自说自话，顺带转进话题。
他每次回答问题都是越扯越远的一大堆。