主题：推荐篇文章， -- 桥上
，我读过陈映真，没读过陈明忠，但有些细节是相同的，有些人永远值得铭记，虽不能至……
就恨不得一脚把中宣部共青团一干颟顸的机构踢到臭水沟里去。
这帮人连自己耳熟能详的英烈都没人去管，还能指望啥呢。
不过，那些英烈想来是不在乎这个的，他们如果在乎了，也就多半不会成为英烈了。
无名英雄纪念碑铭
夫天下有大勇者，志不能测，刚不能制，猝然临之而不惊，无故加之而不怒，此其志甚远，所怀甚大也。所怀者何？天下有饥者，如己之饥，天下有溺者，如己之溺耳。民族危急，别亲离子而赴水火，易面事敌而求大同。风萧水寒，旌霜履血，或成或败，或囚或殁，人不知之，乃至殒后无名。
铭曰：呜呼！大音希声，大象无形。来兮精魄，安兮英灵。长河为咽，青山为证；岂曰无声？河山即名！
人有所忘，史有所轻。一统可期，民族将兴，肃之嘉石，沐手勒铭。噫我子孙，代代永旌。
公元二零一三年十月立
——北京西山《无名英雄纪念碑铭》
台湾问题，不会拖太久了。
那么死去的人还有意义吗？或者说当年反老蒋还有意义吗？
有价值吗？
改开其实走的就是新民主主义的路子，效果其实还是不错的，虽然当前右了一点
毛实践的多快好省，实践证明了没发展起来，那说明就是有问题，光扯国际局势不对，按这说法，我们从1910年到1949年探索过的所有道路都需要重复N遍，因为每次国际局势可能都不同
咱还是得往前看，别总是回头争论这些都没有价值了的死了的东西
当他们多年后从监狱中出来以后，看到的台湾经济发达，人民生活大大改善，没有多少人同情他们的奋斗，那么他们的牺牲，他们死去同志的牺牲，那些热血，还有意义吗？我读陈映真，对此也深有感触。
他们是真正的理想主义者，真正的探索者，我们只能尊敬。
有说那些理想主义者可怕的，觉得最好没有这些人，世界就安静了，好比义和团，好比太平天国，好比武昌起义，好比秋收起义，好比中华人民共和国，鲜血淋淋，错误百出，但这些先辈，确实建立了我们今日发展的基础，要求那些先驱者不犯错误，但他们是从旧世界产生出来的，必然带有旧世界的缺点，他们要建立新世界，可新世界没有蓝图，怎么可能没有很多缺点，不犯很多错误，那是过于苛求于前人了。
像这样的开拓者，也必然有很多死在了错误的路上，或者没有意义的探索中，所谓世上本没有路，走了错误的路的先驱也值得我们尊敬。
至于老蒋，无论如何，也比不上毛，台那里的成就就一条就可以判定不能和大陆比，那就是把四万万五千万人的国库卷走，弄到一千多万人的岛上，要还发展不起来，那就更无能了。
就是两段论，也得先把老蒋赶下去，否则就是印度了，老将可以在台湾土改，在大陆连减租都搞不下去，建立不了必要的发展基础。
至少是以比印度快的速度发展起来了，各种工业产品增长的速度是很快的，至于GDP增长速度，因为那时工业在国民经济中占比太小，农业的增长速度没法太快，所以受到了拖累。至于犯错误，任何时候都可以说，要是某一事不怎样，就会更快。那时的落后，您大概体会不深，不是那么容易发展起来的。
共产主义运动没发展起来的时候，西方工人的生活可真是差啊。。。。等一战苏联成立了，二战共产阵营扩大了，西方才开始被迫比优越性。。。赫鲁晓夫和尼克松发生厨房辩论，就是比优越性。。。。
在这种优越性比拼的过程当中，共产阵营的宣传，包括中国的宣传，是不遗余力地讲制度优越性的，讲非共产阵营的工人阶级受剥削受压迫的。。。这个不算扯淡，去看看巴西的左翼摄影师萨尔瓦多，80年代拍的巴西金矿，天哪，人间地狱一样的。。。
记得90年代上大学那会子，还有篇英语泛读课文，是讲工作时间问题的，西方在研究怎么样一个搞法，来晚上工作，这样可以生产不间断。。。为了适应生产，人的睡眠要改变。。。
70年代安东尼奥尼来中国拍纪录片，拍工厂下班那个黑压压的人群，他的解说词很有意思，说是他们可真是8小时制度啊。。。拍上海的工人，进行生产时的休息，做广播体操（相当于咖啡时间）。。拍茶馆里人们喝茶，说真是在喝茶啊。。。就是说中国人有大把时间休息。。。他作为一个西方导演，他很羡慕。。
要比制度，无疑计划经济要优越过市场经济的。。。尤其是针对物质财富不那么涌流的国度。。。。
开改之后，中国当时很多人，确实不太明白西方工人后来比较丰富的物质生活的背后，是什么。。。看海外之窗的等等，都说哎呀，这个这个，经济危机有什么呀，德国的工人还不是小洋楼汽车电视机洗衣机沙发电冰箱吸尘器，啥都有。。。。
现在明白了吧。。。这都是贷款的，经济危机没工作了，怎么还按揭。。都化为灰了。。。
现在，风向又变了。。。宣传上比GDP比物质生活的进步，老百姓又不满意了，问青山绿水哪里去了，清新的空气哪里去了，人家国外多好。。。。以前大把的青山绿水清新空气都日用而不自知的，我要4大件，5大件。。。现在这些都平常了，转过头来又要青山绿水清新空气。。。。
这个宣传上的大问题，我个人看，是共产阵营的宣传，太老实了。。。西方的宣传，就比较宣传，比较逼真，比较有信心，满不改色心不跳。。。
不明白你表达的意思。
从经济学上讲是起了稳定经济的作用，但实际上美援一样能做到。所以这不是关键。
两蒋期间经济发展这么好是还是内因为主。能够把航空（虽然是组装）都做出来是很了不起的。印度到现在也不行。
经济发展反而引起了民粹主义爆发，到了李登辉时代出现毁灭性的下降。长期只要民进党上台就一定能统一。
中国当时真正的政策是，一边向外输出革命，给西方本土和外延的提供支持（是见钱见物的），另一方面用相对低价，加强对西方走私式的贸易，以得到大量外币（正式的是被美国代表的国际不许的）。
尼克松如果真只是个人脑子一热，他搞完早叫国内给直接翻了，那里会买单，按现在某些民国范的宣传，民国农民一月都几十大洋，包酒肉的饭，还小女孩儿都赚的到，连他们自个的写手都二乎，后来把这大爷待遇减了点，只谈吃不谈相应钱了，才有人敢用这个出来骗人，但也圈不过来，越说越乱。这就是想光靠文宣扯蛋没实在东西的结果。
毛主席成就成在实在，办实事说实在话。你非在他说的话前面多过点儿，那就过了，你非不听，那就少了么。