主题：茗谈147：智慧的七根柱石 -- 本嘉明
补偿金额以社评公司的3倍封顶（大约8,9千吧），即使是无固定期限劳动合同。
硅谷的科技业风投大佬己经掌握了一整套迅速把初创企业榨干的手段，以后再也不可能有微软苹果谷歌了。
那陈王怎么看3d打印呢
配合可编程能否在个性化的问题上是否有成本的优势
3D打印可以让模具手板从过去的一周变成1天，成本从上万降低到几百甚至几十块钱，进步是巨大的， 对于业内人士来说，大大降低了创新的成本。
但是天马行空的工业设计如何和结构设计的结合依旧是困扰一般设计师的鸿沟， 需要一个全新的社区或者或者和开源软件开源硬件运动平行的开源结构运动来填平鸿沟。
即使如此，3D打印的材质局限，仍旧是它前进的障碍， 作为小规模量产的外壳，光洁度等又不符合客户认知，还需要后继工艺处理， 对于个人创业者或者小微企业，不懂后继工艺，依旧难堪大用。
海尔是影响比较大的样板。
由于外汇有限，买不起整套的冰箱生产线，就切段买了回来，断掉部分，人工代替。
当初外汇管制，购买设备都受管制，是个普遍现象。
电池市场应该这样理解，市场垄断，价格高杨，这为后来者提供了巨大动力。然后进入价格竞争时段，价格雪崩，成本低的胜利。
现在中国企业毛利率低，其实也有个好处。
这使得其他国家进入的时候，无利可图，加上比较大先期投入的阻碍，普遍的让利不让市场行为模式，客观上吓阻了潜在的对手。
是发达国家的粉碎机
觉得陈王说得很有启发性，我也掺和几句。从理想化的角度来看，发明新的机器是为了让人去做更能实现自我价值的工作。但资本家们直接的目的却是要替代人，以前在客观上也部分地造成了让人升级的结果，现在在美国就越来越成为瓶颈了。中国要赶超，我觉得这可以用来作为一个理念上的优势。
现在几个airbnb，uber，都是些什么玩意啊。如果说微软苹果是正确的，那FB和推特一好一坏，社交网络整个路线就是不正确那好歹还算个错误，uber这些可以说not even wrong。
仅一个奥巴马医保，造成中小企业员工医疗保险全面恶化，成本激增。大企业因为员工多还可以从医保公司拿到不错折扣，中小企业完全没办法。他能在美国招到足够素质员工的可能性就很低。中小企业如果是去美国搞皮包公司赚一圈钱回来另说，真实投资建厂办实业，招人实际支出比表面大得多。美国的交通体系可是决定了即使他找个清洁工，工资里也得包含一辆车的开销，否则人家根本没法来上班。
多说一句，能来美国投资的真有底层民企吗？美国办个企业条条框框比中国多得多。他最好祈祷自己的员工都好运气，碰到个工伤上法庭，他在美国的投资未必够陪的。这事先别着急称赞或者批判，才开始嚷嚷要建厂。等他建成了再看看是否会重蹈覆辙。
美国也是一模一样，合格的资本家必须这么做。注意健康唯有靠自己和家人。互相提醒， 互相督促。
如果没记错财政赤字增加了一个量级。我有同事第一次买房子就里根时代，房贷利率17%。其余各种贷款利率可想而知。
现在川普真想重复里根政策，财政赤字再去增加一个量级？里根时代已经造成产业外逃空心化，显然这种利率下除了金融炒作实业不可能有竞争力。还是川普再让产业外逃一批，美国制造业彻底成为高阶无穷小。
一般来说，经济衰退伴随通货萎缩。但里根的前任卡特时期却是经济衰退加高通胀。称为“滞胀”。
这并不是从卡特开始的，而是从尼克松时代就开始了。1973年，通货膨胀率1月份是3.6%, 到7月就翻了一倍还多，到11月更是到了8.7%, 此后一路上涨，到1974年7月达到11.5%。尼克松8月份因水门事件下台。水门事件的深层经济原因在此。后来福特败给卡特的原因也不仅仅是他赦免了尼克松，而是经济情况继续恶化。1974年11月通货膨胀率达到12.3%。此后虽然下降，75年上半年但始终在9%-12%之间徘徊。
卡特上台后经济略有好转，但滞胀仍在。到1978年年中再次逼近8%。此后一路攀升，到1979年11月达到13.3%。所以里根上台的一个主要原因是选民对卡特失望。
里根执政的前两年继承了卡特时代的高通胀，通货膨胀率一度达到14.8%。里根对应的办法是搞赤字经济，以军工开支作为经济火车头拉动内需，最后在1983年初成功将通货膨胀率降到了3.7%。此后一直维持在不超过5%的水平上。
对比尼克松和川普，可以发现这两人有很多共同之处。尼克松的经济政策有所谓的“尼克松振荡”。主要策略一是停止美元兑换黄金，美元和黄金脱钩，另外提高关税保护美国国内企业，同时冻结物价和工资90天以保证平稳过度。这当然断了很多人的财路。他被水门事件搞臭也是题中应有之意。
对外政策来说。尼克松虽然结束了越战。但前期表现出来的却是所谓的“疯子政策”，极度好战。他下令进攻柬埔寨，扩大了越战对象。而在1969年，他下令美军在全球进入一级战备，让战略轰炸机带着热核武器在苏联边境附近巡游，做出攻击势态，向苏联表示要打世界大战，打核大战。
所以当时世界舆论对尼克松的评价也是“unpredictable”(不可预测)。但后来的一系列事实表明，苏联和越南没有被尼克松吓到谈判桌上来。而尼克松放了这一连串烟幕之后却屁颠颠得跑到北京去朝觐太祖去了。
所以基辛格对川普的种种“出格”举动毫无反应。盖老人家早几十年就见识过了。那次差点世界就毁灭了。
川普是不是准备复制尼克松的“疯子政策”？很难说。尼克松搞“疯子政策”的代价是美国经济衰退，陷入高通胀。自己则身败名裂，灰溜溜得下台。不过他也成功得把美国从过度对外扩张里拉了出来。结束了越战。
搞这种战略撤退，以尼克松之老成干练还差点搞成核大战。一叹。
我自己就是做这种系统升级的, 做了很多年了， 比河里潜水的日子久很多。
这个事情没有那么直接的,说什么上了机器人老板就解脱了. 这一定需要实事求是来说,看什么行业什么产品, 看你在什么地方了.
1.如果你的工艺比较标准化, 而且不是很小众的,那么恭喜你, 市场是一定有很多标准的自动化机器早早就开发好了,等你去选. 比如你研发了一个新的超级有弹性的塑料要做套套卖，你发个广告出去，设备厂商就全跑来了，你要什么选什么。
再比如你搞了个谅察配方觉得很有前途，打算搞个产品较王小吉，那么也容易。 你甚至都不用去自己买设备，都有公司拿现成的设备给你代工。
2. 如果你的工艺不标准而且复杂,但是你的产品生命周期很长, 那也恭喜你,你产生的利润(你卖自己的产品)或者你的客户(你代工)愿意投入的钱也能够支撑你早早的请人开发自动化设备了，我们叫非标准设备。
3.如果你的产品量不是很大，工艺不标准, 产品生命不超过10年，那么你没有办法， 你得搞半自动化设备。 为什么呢？修改起来快，维护成本低啊. 如果你要上自动化呢？可以。你首先考虑你得掏多少的真金白银付给系统集成的公司。然后你需要考虑时间问题，半年，1年时间能做好？
这种改造升级通常都不简单，没有那么直接。 等你磕磕碰碰搞好了。 那么恭喜你，真正的问题来了…. 你得赶紧招几个人，弄懂这个系统，懂得用他。然后你得再招几个人，懂得大概的维护和修改。这种系统，不比那些重复做过几千几别套的标准设备，他们有这种那种问题的时候总是比较高点…
等等，什么， 这些技工和工程师的薪水比以前那些操作员高这么多，而且好没有普工那么容易招到？ 嗯，没有办法。 你得接受。
然后呢，你得准备很多的备用件，机器不是永不疲劳的，它也会坏也会罢工。
这还没有完，过段时间， 有些零件停产了， 你得升级了，又得掏钱。 陈王说到abb机器人，他们一般的工业机器人官方的寿命是大概是7年. 过了这年份，他的这个型号连配件都停产了，你还不能抱怨他。 你怎么办？ 掏钱升级！
富士康是搞过一段时间的机器人，而且听说准备大规模的尽可能全面使用。可他不同啊. 他的机器人自己分公司设计生产的呢。 他可以把这边的工程师派到另外一边长期呆生产线上。
这也就是为什么佳能惠普的墨水盒都是全自动化生产和包装的，而他们的打印机一定是半手工装配出来的。
所以如果我是搞生产的老板，如果产品不是上面1，2种情况的话，怎么办？搬地方罢。君不见那么多大大小小的公司，从底特律搬去上海，从深圳搬去重庆， 从广州搬去越南，从都柏林搬槟城， 从雅加达办三宝垄？ 这里面，大部分是这个人工费用和工人灵活性的问题 (当然政治啊，税务阿，都有的). 是的，越南很多地方一个操作员的薪水才差不多2000多人民币。 印尼有些地方，一个普通一个月才1000多人民币。
最后做个广告，河里有生产线自动化设计，升级，改造的项目，请联系我。无论你在天涯海角，河东河西，我们都会全力支持
Costco开个点，肯定一堆人拿着各种法规来打官司反对。谁出的钱？Walmart。倒过来也一样，任何竞争对手都会先来折腾你一圈，成败不说至少让你开工拖延两年。
你说的确实是投机资本作用到高科技产业的后果.对美国来讲不过除了用继续领先人类这个手段来重振美国以外.很难找出除了战争来延缓以外的其它手段. 领先嘛,基于美国现状,重新占领中低端制造来就业和改善财政的确就是回头的死路,走不通.显然只有高科技一条路.
想象中美国的高科技化,不是单纯指高科技企业.而更多的像是一种国家行为.以铁公鸡这种角度来说,对美国来讲,控制甚至减少人口,由点到面实现全国范围内的生活智能化,生产自动化可能才是美国真正需要的铁公鸡.这样的铁公鸡能够真正提高生产率,创造完全不同的生产形态,造成其它国家难以逾越的领先状态(想象一个信息化自动化的纽约,哪怕仅仅是建造中或者改造中的,能产生多少需求和机会就很有意思)比尔盖茨从政确实不行,不过起码找一个类似的能把美国带着往前走,而不是弄一个天天推特讲三讲四的吧.当然了这些都是个人看法.
补一点看法:中低端制造从美国流失从日本和东南亚经济开始发展其实就已经开始了,只不过中国当了最大的那个目标.我觉得类似川普这样的美国人重新将目光投向中低端制造应该还是不敢或者不知道怎么往上走的缘故.