主题：七律 - 劝君少骂庆丰郎 -- 红军迷

让干部生活在群众中间，过一样的日子，不脱离群众，不搞特殊化化是当时的基本设计。

河北直到程唯高时代才敢给省部级领导盖与机关普通干部隔离的省委大院就是一例，可见革命传统的影响

19big就要到了，还要忙着抢椅子，再看吧

老百姓的要求已经真的不高，吃口饭都难啊。

实施难度太大，对工厂领导要求不是一般的高，技术得懂，还得会抚慰人心，司令+政委全才的要求呀

私有制也有代理成本，在失控状态下尤其的高。

一部分人无论在哪种制度下都会成为代理，行使代理权，并且以权谋私。这是反复证明了的。

东北出经验，广东会赚钱。当时的新闻联播全是东北地区推广各种经验。全是官场骗子。谁信谁倒霉。

对鞍钢宪法我没发言权，这里提供一个当时的情况。

关于逻辑、辩论、理性等问题，河里很多人都需要读读。

看问题要用动态和发展的眼光，不要只懂得向后看和盯住现在，更重要的是看到事物发展的趋势和规律。

在对习总的判断上，也要用趋势的角度。在习总接手之前的中国和这几年的变化，按照投资的研究方式，画条曲线的话，这条线是在向左走还是在向右走？我看应该是很明显向左的趋势吧。

反腐打贪，这个方向是向着大众利益吧；提出要理直气壮的把国有企业搞好，比前朝和李中堂的私有化趋势要符合大众利益吧；政治上提出回到初心，是在坚持TG几乎被前几届扔掉的东西吧。

大致来看，在主要的政治、经济方向上，习总基本都比前任更向着大众利益，或者说更左，中国社会正在从一个被前几任带到的极右位置向着左方移动，这怎米看都是值得赞扬的。

两者是不兼容的。

不能脱离这个前提评价执行人

就这水平，无语

红军迷老兄在主帖是这样评价习近平的：“在艰难条件下正本清源，内外开弓，坚韧不拔，渐夺主动”。除去其中的感情倾向不提，这个对事实的看法，我认为是比较公允的，相信大多数人也有类似的观点。

我所不能同意的是对事实的解读，我在前面回帖提到，之前我对换旗一事还看不出来，但现在认为有些端倪了。是什么让我有了这个认识改变？恰恰是习近平这个“渐夺主动”。众所周知，习近平是一匹黑马，很难说他是哪一派的代表（我看来红二代更多的是身份标签，而不是政治派别），从历史上的山头来说，他也是比较弱的（西北山头自高岗出事之后，一野山头自彭帅出事之后，作为山头是否还有影响力都成问题）。他台面上的资本确实不多，面对的困难确实很大，可是，我觉得他不仅是“渐夺主动”，而是主动来得太快了，优势也太大了。自邓以后，还有谁的集权程度能与他现在相比？可别忘了，前两任总书记尚在，前任总书记的门生故吏还遍天下呢。

把这种情况的原因，归结于习近平个人的能力和努力，我认为是不可信的。比起毛主席，习近平能力如何？功业如何？民望如何？威信如何？我说均无法相比应该没人有意见吧——那事情就吊诡了，这个“党内有派”的问题可以说建国后就一直困扰着主席，习近平短短几年，不说解决，至少各派共主的架势是有了。

我看这个事情合理的解答，绝不是习近平伟大英明，而是在我们一般群众直接接触不到的层面上，习近平代表了比较大的共识。那么事情就很清楚了，您觉得这个层面的共识，属于左派的可能有多大？

==

再说说我为什么反对对习近平歌功颂德。

直接原因您自己都说出来了，众所周知的，走资派早就已经在中国复辟了，社会已经被走资派带到了一个极右的位置。现实是已经不能再右了，再右要出大问题的，那么自然而然地，应该往左一点。可是极右往左，很可能还是右的，这个变化本身是好的，是值得赞许的，但为之歌功颂德，这左派当得未免糊涂。

由于历史原因，这个政权还不得已地挂着“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政”的羊头，这个羊头的存在，限制了走资派明目张胆地大卖狗肉。走资派不是不想摘这个羊头，摘不下去的阻力，就在于人民，经过革命洗礼的人民，懂得了社会主义好的道理。但不可否认的是，人民的觉醒程度还参差不齐，组织程度现在也不高，这种情况下大搞歌功颂德，客观上形成个人崇拜，推动专制集权，是要给改旗易帜，和平演变以可乘之机的，苏联殷鉴不远，不可不慎。

而且归根结底，“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝”，人民应该起的作用，是发挥主人翁精神，切实监督，使国家按人民的意志发展下去。当然，人民还没有普遍觉醒到这个程度，力量还没有凝聚到这个阶段，但不应否认甚至是阻碍这个历史发展趋势。不然的话，我倒是要问问，这当的是哪门子的左派？

再多说两句，我是不吝于赞扬毛主席的，说我歌功颂德我没有什么意见，但我对毛主席歌功颂德，最根本的原因，就是毛主席已经去世了。毛主席一生革命实践，验证了他无愧于人民领袖的称号，歌颂毛主席，是对后来人的榜样和鞭策。而对现任领导人的歌功颂德，毛主席的回答是“讨嫌”。

我之前发帖说过，毛泽东思想核心是人民万岁。“我们应当相信群众，我们应当相信党”，但别忘记，群众是在党前面的。一旦群众和党产生了矛盾，“共产党是要得到教训的”。拿党来压群众还自居左派的，非傻即骗，抑或兼而有之，我对红军迷老兄引用的这位“中共党员”很不客气，原因如此。

还有一点不直接相干的，毛泽东思想的精髓之一是“以我为主”，而不是“以毛泽东为主”。诋毁毛主席的往往不是好人，但吹捧毛主席的也未必不是别有用心，人民应该有自己的判断。

别人怎么看我管不着，我觉得您是位有阅历有思想的河友。我先说这句，是因为我下面将是提问居多，确实是想探讨，不是反问，所以先把话说开，避免一些误解。

我反复强调了同一件事（您也从不同角度提到了），就是评价事物不能离开整体背景。但是关于整体背景的变化本身，您没提出很明确的观点，我很有兴趣看看您的见解。当然这个话题很大，您可以自加斟酌。

即使是整体背景剧变的前提，有些事情也未必不可借鉴。比如您这里所不以为然的“共同洗澡法”，我也同意，现在这个条件，单单共同洗澡无法起到很好的监督效果。但是，作为一个辅助手段，我认为它还是有相当可行性，效费比也是比较高的，不知您有什么意见。

关于企业问题，您提到八九十年代“东北出经验，广东会赚钱”，这个情况我略有所知，东北出经验我是知道的。我也提一个情况，就是广东早期的民营企业，制造业的技术骨干，东北人半壁江山，您大概也知道。您提到“公开市场上公有制经济缺乏竞争力”，“公开市场”这个提法用在这我觉得很特别，我希望您能展开说说。我自己的观点，公有制企业在市场经济条件下缺乏竞争力，其深层次原因恰恰不是市场经济的。

这几个问题都不算小，先问这些吧。

首先，在我来看，所有事情中最重要的是方向，只要方向对了，步子再小也终会走到目标；相反，如果方向反了，具体工作干得再好也是没意义的。习总的方向是向左，我认为这是可以确定的，至于他为什么向左，他向左是否为了向右，这些问题，可以存疑，但在没有证据之前，我认为不宜将其当成结论。总之，在现阶段，习总的方向有益于大众利益，所以我们支持他，等到有一天发现他背离了大众利益，我们再反对他，这中间并不矛盾。

其次，关于习总快速掌握了权力，所以他是某种换旗共识的代表，这个推断太牵强了，没有一点证据的支持。我认为在这一点上，解甲兄只记住了大胆假设，却忘记了小心求证，因而导致了一些逻辑上的错误。不是我在这里吹，我大约在2012年习总不见希拉里事件之后，就看好习总是党内主席以降的第一流政治家（以前的帖子里也有提过），其政治手段大约和小平同志一个层次，远高于江湖，在我眼里，习总掌握权力主要是靠两条：一是顺应了党心民心（主要是基层）；二是政治水平高。所以，习总快速掌握权力完全是合乎逻辑的，不需要用什么某派共识代表的阴谋论来解释。

第三，解甲兄对相信群众和相信党的强调，我觉得也有片面性之嫌。从辩证法的角度，人民和英雄是个互动的矛盾，英雄自人民中产生，又带领人民前进，硬要把二者割裂开来，只强调其中的一个方面，难免失之偏颇。

比奥总高，大概是肯定的。

高就高在，习总敢于斗争。