主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬
毛泽东一开始也是打算灭火的。
开放和学习都是必须的，但不能丢掉“以我为主”的原则。
TG是经历了丢失根据地、长征的惨痛代价后，才在延安将独立自主以我为主确定为我党的基本原则，不在任何情况下放弃自主权，成为毛周心中铁的信念。从此第一代领导人再也没有犯过这一幼稚病，在抗日统一战线、解放战争、抗美援朝都是如此，甚至在中苏蜜月接受苏联真诚援助的时候，都没有将自己的命运交给别人，哪怕是大哥。
80-90年代坚持下来搞自主研发的，效果不错的还真不在沿海大城市。环境影响也很重要啊。
头一次听说没定型技术积累就没了，就是红旗64都在半途而废的红旗63上吸收了不少营养呢。
时间会解决一切问题。
毛如果只是三七开，邓倒四六吧。毛若高些，邓倒也可以跟着。
邓有历史局限，总的来看，我还是认为其功是大于过的。不过呢，以主席三七开为基准，他就只能倒四六，不能再高了。
为什么运10的经验没能帮助MD95成功呢？从逻辑上说原因可能有两个：上飞自废武功，运10武功不够——你选一个？
以前雪里蕻提过，军方想要加油机时候考察过运十，结论就是不可恢复。
原来的制造，研发能力全没了。
为啥麦道一上马，运10的积累就毁了？而大亚湾上马，秦山就可以用积累去吸收，要知道大亚湾上马，秦山一期还没结束呢。
为了给总装麦道-82腾地方，运10飞机生产线上的所有型架、工装、夹具不仅被拆除，而且被当成废铜烂铁卖光，在拆除运10飞机生产线时竟开展了劳动竞赛。640所差点给上汽兼并了，后面虽然没成功，不过640所里面的技术骨干基本都跳槽走了。就剩一些快退休人员守着图纸过日子。
结果就是等到军方想起来运十的时候，运十已经不可恢复了。
你在上面的帖子里进行了那么多攻击，又一再强调不是针对我，我自然要思考你是针对谁！是不是？
我在上面两个帖子里举的两个例子都是中国中央电视台里公开报道的人物和事件，我自认为虽然没有他们的能力，却有相同的情怀。却被你攻击为喊口号，忽悠人。
你扪心自问你针对的是什么？给人的感觉会如何？
和我举实际人和事的例子来表达我的思想相比，你除了人身攻击，就是扣帽子，“王明？小人？”这两顶帽子你我谁戴更合适？
一个游泳池大概长50米，宽20米，深的话一米多，考虑到煤油的密度比水小一点，有效水深就算1米吧，体积就是1000立方米，什么飞机起飞重量有1000吨?
1972年8月14日，毛泽东批示:“邓小平同志所犯错误是严重的。但应与刘少奇加以区别。(一)他在中央苏区是挨整的，即邓、毛、谢、古四个罪人之一，内容是所谓毛派的头子。
1975年4月18日，毛泽东会见金日成。毛泽东对金日成说:“我不谈政治，由他来跟你谈了。此人叫邓小平，他会打仗，还会反修正主义，红卫兵整他，现在无事了，内容那个时候打倒了好几年，现在又起来了，我们要他。”
你这些不就是“不一棍子打死”的例子吗？
过去说过很多次，在跟着走的时候，因为有节制，所以只是倾向性；到了无节制的时候，就直接直奔权贵资本主义了，还有什么好说的？
而我要打的都说的很清楚了，你看清楚了吗？如果看清楚了，麻烦你不要再顾左右而言他，好不好啊？有本事就靠你的三寸不烂之舌直接面对资本主义道路问题……
资本主义道路，看看他的各类检讨就够了——难道说就因为他被传说的不接受毛要他认可文革问题，就要毛必须彻底政治上打死他吗？
王明被留在中央委员会在你看来没资格和凳子比，你却认为开除一切职务留党察看以观后效的凳子是毛给自己留下的种，你不觉得太自恋了吗？
上个世纪七十年代，美国侵略越南，当时越南战场疟疾泛滥，美国和中国都同时研制治疗疟疾的药物，美国一无所获，中国却发明了青蒿素，前年此项成果还获得了诺贝尔医学和生理学奖，参见：也谈人才之痛：都是唯利是图惹的祸
2012-12-22
——从青藁素发现说起，一评王鸿飞的普遍真理（修改稿）
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=44049
https://www.ccthere.net/article/3827166