主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

对能力圈之外的东西保持谦卑，对不了解的东西多做查证，尽量基于靠谱的信息做分析。

光看产量，不看两个时期固定资产相差多少？

你前面说阿波罗土星火箭，现在怎么转到祖宗了？

阿波罗的祖宗是中国烟花

固定资产？投资不足？谁在阻碍国家投资汽车行业？肯定是邓小平

别转进，先把这个问题讨论清楚。

前面讨论工业水平的问题，你用上汽合资前后的产量变化来证明工业水平，不考虑合资前后的固定资产相差多少。

布劳恩是在德国战败后被美国人强行掳过去的（不去就枪毙），阿波罗的底子也是德国的V2火箭那帮人，阿波罗不是美国人异想天开得出来的 。如果没有这些东西美国搞火箭难度肯定不小，连这公开的事实都不肯承认，那还说什么。还在怪别人“转进”？

还有

我什么时候否认了？

让我说什么好呢？总是一厢情愿的认为别人别用用心，总是一厢情愿的认为自己始终是受害者，总是一厢情愿的认为只要再给点钱就一定能做出来。

哪里有那么多的一厢情愿。做出来就是做出来，没出来就是没出来。管你啥原因，哪怕是点背，你也得背着。军工项目失败的多了去了，也没见当事人怎么着啊。一厢情愿的运十粉真是一群悲情英雄啊，把自己都感动了吧，觉得邓的罪恶简直罄竹难书吧？成熟点吧。

给你看看我的原话：

我觉得这是个整体社会意识的问题，从几十年前，就在宣传老一辈牺牲了很多回国参加建设。在当时当然是事实。但是几十年过去了，此一时彼一时，我不觉得做C919是一个巨大的牺牲，当然是一个荣誉。像文中举例，我更愿意理解他们是为了实现个人的梦想。每个人都有自己值得为之奋斗的梦想，也许是C919也许是nasdaq，没有什么特别的。以前宣传这个是因为一穷二白，为了激励研发人员的激情。这么作很成功，沈飞，成飞，西飞，洪都，都有很好的例子。但是现在都什么时候了，你靠这个还有效吗？还有必要这么作嘛？现在最应该做的就是建立正常的研发体系，与结果挂钩的薪酬体系，特殊人才的快速上升渠道。要把职业修养融入研发人员的血液。不靠宣传不靠鸡血就能把事做了。其实现在各研究所已经是在这么作了。也只有看客们还停留在意识形态的几十年前喊号子。

请问你哪只眼睛看到我讽刺挖苦这种风险精神了？看见没，此一时彼一时，说的是C919，请问C919什么时候开始做的？是99年炸馆吗？ 恩？受害狂？

奉献好，能奉献一辈子吗？能奉献一家子吗？别人都跑了，你不委屈吗？项目做不出来，奉献了连个名都没有你后悔吗？现在国家这么有钱，只让领导吃喝玩乐，就让我们研发人员奉献，你愿意吗？你不是也反对吗？成熟一点吧。毛是好，可惜一去不返了。喊着号子能把毛喊活还是能把邓喊死？中国的军工研发体系少点奉献多点回报难道不是对奉献者们最好的安慰吗？奉献者难道个个都凛然不侵，内心没有一堆苦，不希望得到改变？难道国家不应该对他们有所交代。奉献者这么好这么光荣你们运十粉全到军工厂去，拿低保，开心伐？好坏分不清，一群NC。

我真的很烦了，不想再继续这个话题。麻烦您要么正确理解，要么忽略我，唯一的要求就是不要曲解我。我想我们之间最大的区别就是我更愿意向前看。而你们却沉溺在运十悲情中无法自拔。好了到此为止吧。