主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土
再来吹一带一路
洞朗事件本来就是个边境冲突 扯得上什么东林党
本来如果处理得好 印度哑巴亏吃了 还要来开会
其实就是印度不来开会 又怎么样？还能真的不和中国做生意？
这下全世界都看清 一带一路就是一个好大喜功的撒钱计划 既带不来帝国主义的超额利润 更建立不了什么势力范围 充其量 一个大号日本
那个老师小时候很苦，他父亲他三岁的时候就因为事故去世了，他妈妈要带三个孩子，又是在农村，能不苦吗？ 收入来源除了她妈拼命，还有一个来源是来自村里的补助，他父亲是工伤事故，所以一直有这个来源。。
这个老师的哥哥很早就弃学做工赚钱养家帮弟妹的学业，后来自己也做大干出了一片天地。。。这个老师上大学不饿肚子的原因他没说，按他上学年龄估算，一个是当时的大学还有国家补助的，另外自己估计很大程度是来源于他哥哥的帮衬，之后他大学毕业后，参加工作，但不久他那个厂子倒闭了，他不好找工作，就去考研了，然后一直在晶体研究领域干到现在。。。他的妹妹也争气，本科就考的非常好一个学校，现在也成了那个领域的专家。。。
这个故事你要觉得是假的，那我也没办法。。。
历史是连续的，无论革命还是改革，总会有受益的也有受损的。。饿肚子的事情我自己没挨过，但我小时候成群结队的人来要馍馍的事就遇到过多次，为啥成群结队，是他们的队长带队出来的集体要的。。
我从不认为毛的事业和邓的事业是对立的，也不认为他们是从不犯错的圣人，每个人视野接触的信息来源有限，只能说是自己个人的判断而已。。如果你真是毛的信徒，必然应该相信生产力和生产关系，经济基础与上层建筑的关系是如何的。。。当今的中国，如果谁想把毛推倒，那最先倒下的肯定是他自己；同样，如果谁想把邓开启的改革全面否定，同样也会被真正的现实所嘲弄。。。当然我并不是说当前啥都好没有问题，更不是在否定老毛一生为之奋斗牺牲人的理想是错的，事实上恰就是当前才逐渐在暴露并证明其眼光的超前。。。
为啥说这届政权的稳定性最稳，这不是在否定毛，更不是说这届比毛还英明伟大，只是因为TG的事业不是断开的而是连续的，在以往革命与改革的基础上，到这届政府，支撑其存在的物质基础与外在环境的改善远比老毛建国之初要雄厚的多。。现在的阶段不是谁能轻易搞翻这个政权的阶段了，而是这个政权可以去干涉改变整个世界格局与游戏规则的阶段了。。。
肯定是刷绿漆，十字架的位置换成一个新月的造型。
干涉一下朝鲜试试
要求他把薄放出来可能难为他了 如果真有自信 何必没完没了的清算“薄王遗毒” 能不能恢复点薄王善政？
至于你说的故事 有些感人 但是孤立的故事谁也无法验证真伪 也不能了解其典型性。任何科学的结论必须可验证 可重复
七十年代后期中国的人均卡路里摄取量已经足以保证全体人口基本营养 人均预期寿命65岁 与韩国相当
这些是有据可查 国际公认的 符合这些指标的个体经验才有典型意义
另 可不要污蔑我否定后三十年的一切
按照你的原话 你认识的这位老兄是七零后 上大学前一直挨饿 那么他上大学最早也要在1988年 可见他在1978年以后、1988年以前至少在改革开放时期挨了十年饿
换个说法：还真有人把自己拉出的屎厥子坐回却呀。
嘴壳子死硬就像一把锈蚀的锁，让人彻底封闭起来。
放弃嘴硬， 就会学习吸收正确的思维方式， 让脑袋灵活起来；在不断地学习积累，往肚子里多装点东西。 渐渐的， 就会像酒窖一样，把精华和糟粕分开。。。
不管是哪国股市---之所以这么说是因为有人认为中国股市就是赌场，现在总有全球交易的方式， 如果你确信自己看到的是真相， 确信自己有看到真相的能力， 那我强烈建议您杀入股市，赚个盆满钵满，一方面验证证明一下的判断能力，另一方面，用您赚来的大把资金和您的能力干您想干而别人没干成的事， 多好啊
…领导中国的是一批最专业的职业政治家，具有最高的职业素养，不像美国好多都是半路出家的。”
要是以这个标准衡量，谁也比不过隔壁金家！人家可不只是“最专业的”，连血统、基因都是几代优选过了的。你看全世界的GCD党旗，都只有镰刀铁锤；唯独金家的，镰刀铁锤中间有一支笔。代表了工农要在专业政治家的领导管理之下。
好吗?你去那边试试！其实我们前三十年虽还没到那种程度，体制也都类似。我是过过那种日子的，作为一介草民，我是再也不想中国再变回去了！
都是为了管理而管理，他们只在乎和享受这个过程，对于管理的目的，反而是不关心的。这些人就类似于我党那些从莫斯科空降的书呆子们一样，都是为了马列而马列，其实并不真正理解马列，更别提对马列的发展和创造以及对各国国情的适应情况，更别提关心老百姓的死活。
朱元璋说的这么潇洒，正是因为自信。自信所以不必回避过去。
宋代是铁器时代。中国正是从宋代开始用煤炼铁，从此中国的铁含硫量升高，中国铁变得非常脆，因此锻造技术无法发展。与此同时欧洲一直坚持木炭炼制，重视锻造，重视渗碳。（欧洲早在罗马时期就尝试过用煤炼铁，但是欧洲人认识的其中的不足，所以放弃了）
这种冶金路径的差异，导致欧洲钢铁的性能远超中国钢铁。铸铁性能的差距，导致明代火器炸膛率奇高。锻造渗碳技术的差距，导致中东，甚至中国周边的兵器都强于中国。各种金属部件性能不足，优秀的发明无法普及，导致中国的各种装备从此落后于西方。
至于铜，宋代的铜产量高，不过是因为开发了岑水，属于偶然事件。这个矿占了将近90%的产量，后来随着资源枯竭，产量将急剧下降。另外，你的数字不对，宋代铜产量的高峰是元丰元年，9000吨，正常情况下是3500吨左右。
如果中国也能把重梨，马耕，轮种这些东西传播开，早就开发东北和蒙古了。这样有就没有什么元朝和清朝了。
11—14世纪初，法国耕地面积竟然增长了2倍至3倍、乃至4倍，(20)而同时期的人口增长，按最高估计，1100年为620万人，1328年达到1760万人，(21)仅仅增长了2.8倍，反而没有耕地增长的速度快。
欧洲之所以可以出现这种情况，是因为，10世纪开始的农业革命。欧洲农业从种植演变到了农牧结合。普通欧洲农民拥有大量的畜力可以用于开荒。
后来欧洲人在工业化以前就可以跑出去搞殖民地，也是因为欧洲农业技术水平高，垦荒能力强，运输能力强。跑得出去，扎根得了根。
反观中国，开发东北都是近代的事了，为什么这么晚？无非是农业水平低下，没有能力呀。
东西方交流一直都是存在的。但是在古代，我们的发明到了西方手中就可以发扬光大。西方的发明却无法在中国反超西方。为什么？
我个人认为是古汉语不行。
哪冒出来的10世纪开始的农业革命？想必饿死几百万人，传遍整个欧洲的大饥荒，Great Famine of 1315–1317，不在你的历史位面里，人口减少是教堂推行计划生育，减人促生产。法国1760万人基本就是欧洲当时技术条件能维持的人口顶峰。17世纪才超过。
中原战国时期就到2000-3000万人口，盛唐人口顶峰是8000-9000万。金章宗泰和七年（1207年）时，宋、金、西夏、大理四国实际人口总数估计达到一亿四千万人。