五千年(敝帚自珍)

主题:从陈一新到蔡奇,暴露了习用人路线的根源性问题 -- 方平

共:💬231 🌺1814 🌵46
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 治国要服众

但治国也不能靠服众。好比当初王明,周恩来,李德博古,来头大,理论高,都是挺服众的。老毛这不正宗的山沟沟里的马克思主义,林彪不服,大家都不服。只是后来大家连打败仗,命都快没有,实在混不下去了,才让老毛试一试。所谓领袖,如果只是和普通群众一样的眼界,一样的认识,那领袖是无用的。独裁不一定是领袖,但是领袖一般是独裁的。

家园 现在就五湖四海早了

还处于天天讲月月讲年年讲的的阶段,远没有到政通人和歌舞升平的地步,此时一退,必然前功尽弃。

家园 还是那句老话

亿万老百姓的心声汇聚成时代潮流,顺之昌,逆之者亡!

家园 大海航行靠舵手这个比喻可能还是最恰当的。

有些系统性的东西,虽然不能说和飞机失事一样马上要置人于死地,但其负面作用真不是人民群众作为一个整体马上就能防止的。

家园 舵手这个说法比飞机驾驶员好多了,毕竟还是需要全船同舟共济

从以前葡萄,忙总等大牛的发言,到这五年的各种文件部署能看出来,习上台以及执政以来反腐,军改,环保,扶贫等大方向都是先有了全党或者至少是元老加主要派别领导的共识。很多具体人事和局部事情,习的想法也不是一定能实现的。比如对黄奇帆的使用就是。

既然说到系统性的东西,兄台应该也同意监察委员会等制度建设影响更长远,比煤改气等更关键。而且补充一句,华北冬季天然气短缺是几乎每年必出现的,这个查查往年新闻就知道。今年则是因为各地方为了政绩搞层层加码,工业和民用用气高峰叠加了,把往年10-15%的缺口搞到可能有20-30%。这能全怪环保不对吗?应该不完全是,清洁能源应该是正确的大方向。有人把习弟弟在一个国际节能环保协会当会长都阴谋论了。特别是这个协会在柴静鸣谢名单里面。问题是估计大多数人都不知道,这个组织已经更名国际生态经济协会,现在会长是清华大学环境科学与工程研究院院长郝吉明这就有点尴尬了,当年为了柴静的片子不少人可是狠狠骂了一回政府呢,现在政府真开始重视 了总不是坏事吧?问题是不顾客观条件,搞得矫枉过正了,该骂是要骂。但是同时要看到,政府总还是知错能改的,而且但凡出问题就有人要负责的:监察委不就是干这个的吗。而且,现在仍然有亡羊补牢的可能:重新平衡协调一下,能及时完工的加快些,来不及的就暂缓煤改气,看看到春节又是什么情况。如果真出现群众大规模挨冻的事情,不但要骂,而且要直接给监察委和纪委举报当地官员草菅人命。总之,看如今政府怎么对待所谓低端人口不能只北京一地,要看全国;要看怎么搞环保也不能今年冬季一时,再耐心看到明年初吧。

家园 同意楼主

抹黑的要么是睁着眼睛说瞎话,要么是根本不懂政治体系,或者说不懂安全生产方面这几个词的意义。

家园 但是毛也搞“上山下乡”啊

我并不认为毛把“城市青年视为低端人口,并且把他们视为累赘和问题的根源而驱逐之“,而是当时需要这样的政策。

也许这次手段粗暴(类似当年计生,老毛病了),话讲得难听(国企”减员增效“,”末位淘汰“也没好听到哪里去),但是我觉得就事论事比较好。直接说忘了初心,武断了点吧

通宝推:老阿,
家园 斗争的目的,真的很难,不说为妙

从社会科学的角度来讲,阶级斗争推动生产力发展,这就是”目的“了,可是这个太虚,对老百姓也没有吸引力。譬如古埃及、古希腊都完蛋了,现在我们生产力再发达,跟他们也没有关系了。

只能笼统地将公平正义啊,或者具体结合当时社会矛盾来讲,饥荒就说吃饱肚子,赋税重就说闯王来了不纳粮。

不大可能有一个活灵活现的,具体的未来社会蓝图,因为我们对未来都没什么把握,未知太多,设想越具体,越接近空想。

家园 王岐山那么厉害,当时把习推上去的势力怎么不推王岐山?
家园 你是高级黑吧?朱青史留名?

看看蔡奇这两天挨的骂,换了二十年前,朱的”大下岗“搞法,只怕是千夫所指,中央拿他杀千刀也只会大快人心。

家园 马克思只是提供了方法和工具

其实我认为马克思主义就跟开城门迎闯王,闯王来了不纳粮这样的口号一样只是夺权的手段,马克思同志并没有推导设计出切实可行的社会分配制度。

比如腾讯当季利润率5%,同类型企业平均利润率也是5%,那老马觉得老马拿高管平均薪资+投入资本的收益是合理的。要是腾讯利润率10%,超额利润中因为企业家才能老马可以拿一部分,大部分还是工人们额外付出的劳动创造的,应该大伙分了。总而言之,,劳动价值论推导的分配结果就是企业家在给工人打工,你觉得现实吗?

马克思主义理论体系两个需要完善的地方:权利对人的异化,切实可行的定价机制

家园 这是瞎扯,雾霾的危害全国人民都反对

你要不就是在国外,空气好,体会不到国内的雾霾。

家园 知青是城市人口,受过初中以上的教育,非低端人口

初心是让穷苦人过上好日子。把当代社会的穷苦打工者叫做”低端人口“是一些执政者的真心话,采取行政手段驱逐在这些肉食者看来也是天经地义的,如果这不是立场问题,什么是立场问题?换个说法,如果整个行动包含妥善安置,我相信大多数人会有不同的看法。

家园 跟你讨论一下,何谓”低端人口“

高端,就是高的那头,低端,就是低的那头

低端人口,就是在社会结构(收入结构,社会地位)上,处于低的那头的人口。我相信你可以定义得更好,但是大意不错吧?

大家不是常用”底层劳动人民“,”社会底层“这一类词么,意思也差不多嘛。我估计这次很多人不舒服,是因为北京本地的”底层“没被轰出去。

换句话说,如果换个城市,比如山东济南,”低端人口“不会引起这么大的波澜。北京的底层没被轰出去,说明北京户口还是值钱的,求之不得,因而生恨。

执政者,对于底层劳动人民,不放在心上,非始于今日,事实上后三十年一贯如此。当年谁为包产到户叫好的?现世报。

家园 “会吹捧”和“只会吹捧”区别很大。

06年,李鸿忠写下5300字的散文《莲花山,你是圣山》……

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河