主题：中国知识分子需要深刻反省 -- llama

然后就把社会主义的台拆了

他说如果我们的改革开放出现了两极分化，我们就失败了。

但是同时也表明他对改革还是信心满满的，觉得不可能发生“十个如果”。这也是人类历史上的一大传奇，充分证明了人类历史的无穷可能性。

只不过老邓的衡量标准已经衡量不了中国的改开了。

毕竟改开是全球性大事件，不能把衡量标准放在中国内了，也不能放在只此一时了。

从中国改开以来，是第三世界离发达国家最近的时刻，而且越来越近了。

他说失败了，金口玉言，就是失败了。

没有这两个人，我们的改革开放还要在黑暗中摸索很长时间

在中国，绝大部分位置你有足够的能力都能够摸到。但是像西方的皇室，永远世袭 无论你多有能力多有钱都不会是皇族。西方的可笑是匍匐在皇室脚下却高呼皿煮柿油

唯一的权威来自于复兴的中国梦，即使当戈尔巴乔夫，也是民族主义的戈尔巴乔夫，而且还要完成统一大业，这样的戈尔巴乔夫还会有人反对么？

而另一个权威的来源是反腐，这也是屁民与档内的支持所在，这样又不是戈尔巴乔夫。

看这出戏，心脏要练好。

化解，怎么办呢？那就“两制”吧。邓改时代也还过得去，虽说台独是渐进式的，总体上还算“一国”观念的治下，所以这个事不用骂凳子。但是今天明显不是国内谁当家的矛盾，而是一国还是“两国”的矛盾，在这种矛盾下，再谈什么“两制”那就是蠢货了。

西藏问题的解决，昌都战役在前，然后签署十七条，解放军进藏，各省土改，西藏的喇嘛头人顶不住了，武装叛乱，旋灭，西藏群众欢天喜地，终于解放了，大家动手，把庙给砸了。

香港问题，前半段马马虎虎，英国人投降，那是解放军积威之下，不敢放肆。后半段呢？昏招迭出，不敢轰走洋法官，对富贵拉拢迁就，对底层群众不闻不问，也不组织自己的力量，完全是乱邦的路子。

西藏那才是“一国两制”解决问题，“两制”是暂时的，目的是减少代价，最后还是要“一制”，喇嘛头人，那是专政对象。香港呢？人家摇身一变，成为“建制派”了，简直笑话奇谈：共产党的专政对象，成了依靠对象。

邓还大放阙词，什么五十年后更不会变。说邓是叛徒内奸工贼，冤枉他么？

感觉有点鸡同鸭讲了，因为我没注意，一直以为是楼上作者的回复，感觉他是在转移话题。

我能看明白人与民有区别，没有糊涂到那种地步。

不过咱们能不能停止这一段了，毫无意义。

毛料定自己要粉身碎骨，而进步的事业会胜利。

引用：中国如发生反共的政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表90%以上的人民利益的一切革命者是不会容忍的

果然，邓在 80 年代权势熏天的时候，也无力否定毛，“老工人不答应，贫下中农不答应”

邓就高明太多了，他料定自己的事业一定会失败（如果出现两极分化，改革就失败了），但是自家儿孙富贵绵长