主题：中国知识分子需要深刻反省 -- llama

资产阶级就在党内这句话，实际上当年没几个人能理解，文革失败是必然的。某种程度上，正是文革的失败，加剧了中国社会全面右转。

战争的阴影也会激发出人类社会的潜能，引爆关键科技，为人类进入空间时代铺路。

一战后世界诞生了第一个社会主义国家；二战使以中国为代表的广大受压迫民族地区得以摆脱帝国主义的直接控制，极大改变了世界格局；冷战两大阵营斗法给普通人带来的好处更多，像西欧福利社会的建立，技术和工业的扩散与转移，更不必说社会主义阵营人民地位翻天覆地的变化。

这次修宪可以看作是对战争威胁的一个响应和准备，不管打不打得起来，以中美的影响力，二十年内人类社会大概率会进入新的社会形态，是好是坏，就让我们拭目以待。

这点见识和预见能力总还是会有的。

只不过，毛看到了，知道WG会失败，自己很可能会遗臭万年，但他还是做了。

邓也看到了，他放纵官僚和资本，最终会造成什么后果，他知道吗？我认为他一定知道，但是他屈服了，怕了，不敢面对。

毛主席有可能低估的有两点：一是普通人绝对经济条件的改善，不利于革命左派的壮大及团结，这其实是毛时代打下的基础。二者他大概也低估了右派分化瓦解左派的无耻程度、可利用的资源和日臻完善的策略手法。更重要的是，他可能高估了坚定杰出的左派领导者在新技术条件下保存自己，成功整合力量，向统治阶级发起挑战的现实可能性。

但是，哪里有压迫，哪里就有反抗。时机总会成熟。当年谁曾想到沙俄会爆发革命，谁又曾预见过中国革命的成功？

从长远来看，除非人类灭亡，毛主席的预言是必然会应验的。

而法家的理论基础也是人性恶，所以可以说法从儒来。

他生前就承认好多东西没预见到，好的例如乡镇企业，坏的例如自由化思潮。相比于毛主席的高瞻远瞩，老邓可以说是傻大胆了。

但是老邓也预测到了几件事，最牛的就是中美会发展成“你中有我，我中有你”。另外他还预测“一个社会主义的中国是不可战胜的”，这个我们努力长寿的话都可以看到他预测得对不对。

但是局限性也要和所处时代相结合，才有意义。

自由化思潮也不能一棍子打死。70-80年代还是凯恩斯主义的天下，凯恩斯主义搞了几十年，滞涨了，老路子走不下去了换一条路，也是一种进步。凯恩斯主义不能千秋万代，自由主义也不能。现在全面自由化也搞不下去了，又要换一条路，但是这条新路同样不能千秋万代。

太赞同了。

德国本来也没什么生存空间，虽然战后分裂，可是人家 19 世纪中期才统一啊，不到一百年。

本来英法天天欺负德国，现在不得不联合德国，德国在欧洲的地位反而提高了。

苏联、中国都损失很大，但是经过二战洗礼，现代国家的结构成型，地位空前提高（苏联成为世界前二，中国十年后成为第三世界领袖）

只有英法，本来两大殖民帝国，平分非洲，英国还号称日不落，现在彻底崩溃了。大快人心啊。

马列毛，对于社会发展的洞见，是很有道理的，但是他们也有历史局限，也就是新的科技，他们是不知道的。

人类与计算机连结，成为生化人，可替换部件，人造子宫，这些看起来并非很遥远的技术。一旦实现，人类社会的面貌就会大变，将来我们看二十世纪，可能觉得跟原始社会也差不多。

甚至生化人看今天的我们，觉得跟猴子也差不多。我们今天的人类历史，并不包括类人猿的历史，哪个猴子当了猴王之类。

而机器人实现共产主义，看起来是很现实的，大学计算机房就是所有机器共享电源，共享网络。

这才是最坏的结局。

但是不至于吧？ 苏联的尸体还挂在那里呢。

不会说你眼神不好

取消，那就是值得鼓与呼的事情。过去谈“一国两制”是有时代原因的。现在直接面临的除了台独 ，还有港独闹事的前车之鉴，明显“一国两制”不适用了，如果还抱残守缺，那才叫教条，害人害己。

没有“一国两制”，怎能有“一国两智”？

没有“一国两智”，我们岂不要少了很多乐趣？港独蹦跶怕什么，毛主席说，被敌人反对是好事而不是坏事嘛。

另外，中国向西方学习的过程就是西化的过程。区别是被动地西化还是主动西化；全盘西化还是有选择地西化。