主题：天然气的应用、储藏、运输和其他----回懒厨 -- 七天
比如，从拆了煤炉、装了气管，却等不到气来的农家来说，肯定会冻的骂娘。
从趁着一刀切的东风，抢得燃气管网所有权或经营权的商家来看，就是种下了旱涝保收的铁杆庄稼，偷着乐都来不及。
所以快不了，但为什么一定要快？
我印象中是林语堂先生的名言，中国有这么一群奇怪的人，明明自己也是草食动物，被统治阶级，却长有一颗统治阶级捕食动物的心，殚精竭虑地为他们谋划，大意如此。
改开这么多年，人民也被教育收割很多茬了吧，哪次不是他们吃肉，我们买单，好处不多，挨打却不少。这次煤改气，全国动员，到后来河北还有好多地方供气不足，环保部发言人2月8日也承认这一点，这些人何辜啊。
在煤改气上除了河里两位争论的角度，还有其它角度，包括我关心的空气污染问题。
对决策者来说，这是最具挑战的。要决策、实施一件事，从不同角度来说，得失可能完全相反。所以在决策过程中，需要尽可能从不同的角度来考虑，权衡从各个角度评估的得失，再做总体的判断。再实施过程中，必须或尽量处理好利益受损的地方。
七天的问题是太过于从一个角度看问题，听不进其它角度的意见。
另一位的问题是对整个事件的了解太过肤浅，然后也只集中在一个角度看问题。
我的观点是“煤改气、气荒不足以造成化肥缺口，更不会饿死人”
而你却说环保部胡搞，还说我替环保部洗地。
说实话，你对环保部说什么我根本不在意，我也不想和你争辩环保部的煤改气政策是对是错，我所反对的是论坛里危言耸听、恶意造谣化肥生产不足导致春季粮食减产饿死人的人，更有甚者开始教大家怎么烧死人骨头，他们不是真的悲悯国人，而是打心底里希望中国乱，他们天天都在找这样的机会攻击中国，这是何等卑劣。
作为业内人士你对行业的了解也许比我多，你如果单独开贴骂环保部的政策不合理说不定我也会给你送花，但是你跟在我的贴里骂环保部正好帮了造谣者的忙。
你证明了环保部胡搞，就等于证明了贴中我的观点不正确，也就等同于你确认了谣言。造谣者不但要给你发红花，给你发奖金也是愿意的，你干成了他们干不成的事情。
七天小朋友，有知识是好事，但是要用在正确的方向，不要为了卖弄知识而站在错误的出发点上，那只能知识越多越反动。
只能看到非黑即白，就太局限了。
我只是精确打击了个别胡说八道太过份的ID，我想这些ID以后在河里也抬不起头来，编瞎话也要过过脑子的。
我这个人最喜欢摆事实，讲逻辑。事实一般不太容易验证，稍微容易的是复制和黏贴河友的话了。
先摆一下1+8=9那位河友的原话：
如果说这是个伪命题，当然是有可能的，这意味着什么呢？河里根本就没有人说过“煤改气造成化肥企业减产停产”。我印象中是有 （如果真的没有，我会承认是我记错，也会承认这个是个伪命题，同时也承认拉了偏架），但一来懒，二来为了避嫌，1+8=9，能否请你你把别人的贴子链接发出来？关键是要在你发帖的日期之前的。
为了能够继续讨论，不妨疑罪从无，先看看逻辑上说不说的过去呢？我认为是可以的，链条如下：
1. 煤改气导致天然气短缺
2. 化肥是用天然气制造的
3. 所以化肥会严重短缺
4. 生产粮食是必须使用化肥的，
5. 所以，粮食会严重短缺，
6. 既然人是需要粮食的，而粮食又短缺
7. 结论就是会饿死人的
表面上看，逻辑是是成立的，一般而言，到这一步，我们就不会说这是伪命题了。
逻辑对，是否我们就可以坦然接受呢？当然不是，作为科学方法论的信徒，我们还要用事实来检验一下。
譬如这位1+8=9的河友，他就很高兴的发现一个他认定的事实：“前中国化肥原料的70%以上是以煤为原料，天然气只占不到30%，并且中短期内仍将以煤为主。”
既然如此，逻辑链里的第2点，就要修改为化肥是用煤或者天然气来制造的。这样一来，结论就尴尬了。
根据这个比例的合理猜测，即便天然气全部拿去取暖发电，中国的化肥最多也就下降30%吧，恐怕推导不出饿死人的情形。当然了，我也承认，推导不出饿死人的情形，也不意味着“这些人简直就是猪”这个结论是正确的。
那么，堂堂正正的跟1+8=9辩论，有什么办法呢？依然要靠事实，保卫原有的逻辑链。我随便想了几个办法：
1. 直接的办法，调查一下到底中国的化肥原料有多少是煤，多少是天然气，如果发现中国大部分的化肥厂根本就没用煤来做原料的，一棍就把1+8=9撂倒了。
2. 间接的办法，是看看期货或者批发市场的化肥或者粮食价格，如果化肥真的短缺到饿死人的地步，价格必然飙升。
3. 懒的办法，等到明年，看看有没有在气候正常的情况下，粮食严重减产，发生饥荒。
方法我都摆出来了，链接我也让他去找了，大概不会有人说我拉偏架吧。
我翻了好半天，终于翻出其中一个
这个贴是17.12.31发的，贴中并没有说中国粮食减产之类的内容，因为在这之前这个话题已经讨论过多次，粮食减产几乎已被公认，所以贴主着重谈了为了生存必须要掌握的某种技能，底下的回复也很精彩
我的贴是18.1.20发的，之所以隔了20天，是因为当时也被蒙蔽，并不晓得煤、天然气、化肥这三者之间的关系
谁说过煤改气会饿死人，就找谁理论。那不就结了。七天给大家科普很正常。
1+8=9也没有说这话是七天说的呀，那七天为啥要用一篇放炮打错山头的文章来反驳呢？既然七天都反驳了，你总不能按住1+8=9，不让他找七天理论吧？
至于我为啥写那么多，第一是我被点名了，不回应说不过去，第二，我就是有点恶趣味，喜欢挑逻辑错误。
我是觉得可惜了，一篇好好的科普文，结果放炮打错了山头。当然，所谓打错了山头，是我个人的看法，我写了那么多，只不过是论证我的看法而已，不一定对，我也会欢迎别人来挑错。
天然气基建千亿大蛋糕，怎么分？
http://user.guancha.cn/main/content?id=10049