五千年(敝帚自珍)

主题:大豆与特斯拉 -- 夜如何其

共:💬56 🌺147
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 大豆与特斯拉

作为一个半吊子化工从业人员和没吃着葡萄的反创新人士,我总是有话要说。

比如共享单车,终于被我快说个半死了。

哈哈哈!

我本事好大啊。

------

当然我有伤心事,比如我替朋友扫荡过本地商店的ATI显卡。

嗯!呜呜!我曾经有过机会,当骗子的。

这说明我人品好。

----

我高中时候,就有亲戚告诉我:别那么老实,老实就是无能的代名词。

呜呜!

过了几多年,我才整明白,想发财成功,就得不要脸,不能有底线。

可现在明白这个道理的人太多了。

算了,我还继续当老实人,写小说过干瘾。

----

嗯,我干嘛来着?

大豆和特斯拉!

美国大豆加税了,不用吃国外转基因了。

您得有多天真呐?

不说有巴西阿根廷。

地就这么多,大家都得挣钱,吃国产转基因,就把您吃死了。

----

美国大豆卖不出去咋办?

这个得看石油价格,以前有个数据,石油价格保持在八十美元以上,各种生物质能源都有产业化的可能。

电动车不被看好。

特斯拉的败落是否与此有关呢?

中国走全电驱动路线,美国走自动驾驶路线?

批判我,欢迎。

拜托先给朵花,好不好?

通宝推:繁华事散,海绵,
家园 您老人家少点发贴会不会好点?
家园 不好。

反正你也会删掉。

花都不知道怎么花的。

家园 这可不行。我就是喜欢反话正话蠢话,都让我说了。
家园 电动车似乎快要翻过坎了,十年左右
家园 电动车的营销方向不对

这个不对,是从适用市场来看,而不是从资本,特别带节奏的资本势力来看。

某些势力某些资本,有意无意的,把电动车往高技术,高难度里带。但是要产业化,往这走,目前是走沟里去了。

电动车,目的是改善交通出行,减少碳排放。目前不需要追两百公里三百公里的续行理程,产业主体100公里续行足够,高端跟踪发展高续航理程,综合发展各项技术,这样才能有效产业化,取得综合效益。

原因很简单,绝大多数车,其实跑长途的机会不大,一年可能也就那么三五次,我连这个也排除掉,目前,按身边观察,最少三成的车,直到换车,也没跑过单程五十公里以上的路,基本上是上班下班买买菜送小孩,一天三四十足够。瞄这市场,大有可为!目前那些什么老人代步车,知豆那个小车,活得应该推滋润。

盲目的追求长航程,是不合理的。

某人去小日本的燃料电池厂打call了,不知道是不是倒回去搞燃料电池,把脖子送给鬼子掐。希望是我多疑。

通宝推:疯雨后,桥上,
家园 老人代步车要能上牌,一夜间就会把道路挤满

所以农村,三级市可以考虑开放,将来要放出去到亚非拉那里为世界人民造福。京广上深还是要限制。

家园 我们那农村电动三轮势不可挡

一辆不起眼的小电动车,一千来块钱,该然能轻松拉个七八百斤,跑个四五十公里,着实吓我一跳!绝对居家旅行运货载人上下下地的神器!

以前的三轮摩托车,很少见了,实在是白扔了换电动都赚钱。

不知什么时候电动拖拉机电动小货车能上市。

家园 五六万的电动车,大有可为

技术上,时速不超六十,或者八九十,再高没意义,行程五六十到一百来公里,各种安全和行政管理依照汽车。

至于三力思河友的担心,目前五六万以下的汽车,多的是,起码目前充电不如加油方便。

家园 转基因是好东西,可以继续吃。

特斯拉现在陷入困境是马斯克自己不懂制造业,量产失败的结果。

电动车是好生意。美欧日的传统汽车厂商都已经入局了。

家园 这个应用场景仅限于乡镇

照理说形成百公里用于通勤是够了,可是城市里面停车、充电是个麻烦,要比当前“主流”的大行程还麻烦,对于充电的需求更频繁

而且一分钱一分货,更安全的车体设计、快速充电、高密度电池通过这个途径普及的可能性更小

好像典型的qq电动比这个类型强点,再数就是那些两人车型了

家园 续航里程不光着眼于跑长途

还要减少充电次数,电动车最大的软肋就在于燃料补充机制。充满一次电快充基本需要一个多小时,慢充普遍在8个小时以上,就是说充电期间车辆需要有固定的停车位。在大城市这就意味着需要一块地皮……

燃料电池和现在的电动车不能对立起来看,可以当成是不同的技术阶段。氢燃料电池实际上还是纯电,就是把充电的机制放进车里,驱动车辆还是电池,氢反应只是为电池充电,相对于一个移动充电宝。电厂在用电低谷电解水制氢,然后把氢加进车里,经过燃料电池放电驱动汽车变回水。

丰田的氢燃料电池专利现在是免费使用的,不过小鬼子加了个时限,永久免费是生产供应氢气技术,限时免费的是核心技术。但据说中国自行研发的制氢技术比日本先进。这就是丰田永久免费的原因吧?

小强回来后,加氢站建设确实加速了,去年全国只有9座加氢站,现在的初步计划是增加到100座。

不过现在一提到新能源就说电动车,我倒是挺看好吉利的甲醇汽车方案,能最大限度的利用中国丰富煤炭资源,以及成熟的内燃车技术。多个方案,似乎没什么坏处。

家园 我们这边超市配货的都是电动货车
家园 有道理。再请教一下

乡镇的情景,我们先不讨论。目前讨论城市。

以我所在的城市为例,需要开通勤车的群体,按工作地域分,一种是城里商务上班的,一种是要出到外围工业区上班的。

到外围工业区上班的好办,不是开到单位内,就是单位附近路边停放,这些车,只要供电没问题,供电的地方总体上来说,问题不大。

商业区上班的难搞一点。但可以部分解决。居民区的楼下地下停车场,我们先不管,但那些商业停车场,就可以做文章了。现在的停车场,死贵死贵的,也是个暴利行业,严控充电价格的前提下,强制或鼓励它们增加充电设备,这应该是可行的,就是那些机械立体停车场,技术上也是能做到的。想当年,唛表停车,抢破了头。当然,要这样,首先要规范充电接口,这个技术上应该没问题。

目前各地禁限摩托电动车,逼着相当部分人不得不买汽车通勤,我们用电动车,哪怕解决这类通勤车的三分之一,也是不得了的呀。动辄五六十万的电动车,肯定当不了通勤车,所以十万八万五六七万的车,街面上是很多见的,把这一部分,用电动车替代下来,城市噪音空气,肯定能得以相当大的改善,同时,电动汽车产业,也能盘活了。

说起想起珠海银隆,如果这样搞,银隆就活了吧?

通宝推:桥上,
家园 银隆没有乘用车造车资质

造不了车。

去年传要收购夏利,不过一汽不会放弃控制权的,这样肯定谈不拢。

而且现在徐留平从长安调去一汽,业界都在传一汽、东风、长安将合并,组建国产汽车的航母。长安的高端品牌一直按兵不动,估计和这个传言有关。以后高端品牌直接上红旗了。

再这种局面下,电动车的造车新势力绝大部分都是圈完钱,就等着被淘汰。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河