主题：【整理】中医能治什么病？资料整理 -- 阴霾信仰
就是中医能治，西医不怎么能治的。西医的单用全反式维甲酸治疗方法由于复发率极高已经被淘汰，现在都是中国的砷剂疗法+化疗/维甲酸进了各个国家的指南。
顺便说一句，全反式维甲酸治疗APL是中国的王振义院士开创的。他在发现全反式维甲酸的耐药性问题后，和张亭栋教授的砒霜治白血病合作，联合试剂使APL的完全缓解率达到90%，约80%的患者治愈，并且几乎没有复发的情况出现。这个疗法没有申请专利，国内买这药只要13元人民币一盒。
再看看格列宁的天价，真是天壤之别。
像伤寒论里面一两等于现在多少克也没个定论。有考古说汉代一两等于现在15.625克。这个剂量远远超过现在药典里面的剂量。
我自己试的时候是发现，伤寒方剂量小了真没啥啊用。柴胡汤退烧时候柴胡不用到30-40克就不行。现在用的药量只能先要按一两等于6克煮药，再一点点喝看效果怎么样。
药店里面一次麻黄只能开3克，我自己试下来，不用到10-15克，根本出不了汗。也不知道是药的问题还是剂量的问题。挺头疼的。
现在中药的品质也差的太多。
以前中药主要靠采，大面积栽培也是选择合适的地方播种，让中药自然生长。除了产地的要求，中药还有年头的要求，都是很有讲究的。另外还有采摘下来的炮制，工艺要求都是多年总结出来的经验。
现在中药都是跟种庄稼似，随便找块地就可以耕种，各种科技手段都用上去促进生长，后期炮制也是能省就省，那药效就没法说了。
对于闭着眼睛不承认事实的人来说，所谓的“规则”就是信仰，不符合心目中规则的，都是异端。
再问您一句：您知道海洛因通过“双盲试验”了吗？有没有临床的详细统计数据？
如果我没搞错，一钱相当于五克，而我注意到，那些方子里老先生开的剂量都是以五克为单位的，好比5g、10g、15g、20g、25g，这大概也是过去留下来的。
中药，只要没毒，只要是经典名方力有的，都可以简化手续通过审批。不需要双盲，不需要大样本，都可以，都可以。
除了：
以外，大家都可以去吃。
所以，没什么好争论的了。这是药监局的通知，去年10月份发的：
所有的中医黑们（包括我），你们都表错情了。别争论了，药监局已经说了，中医中药是俺们的瑰宝！尤其是身强力壮的国民们的养生护体的瑰宝。大家一定要珍惜，要维护，要发扬。
喜欢中医的热爱中医的推崇中医的，你们赢了！
另外，关于中医药从业人员的资格认定，也已经有中国中医药法规定：
内容来自中国中医药法第十五条：
。
看到没有，有师承的，或者没师承的但行医多年的，只要有两名（已经执业的）中医医师推荐，就可以申请去当医生给人治病了。所以。。。不要再争论什么双盲，样本，资格，培训了。这都已经是法律了。
另外，国家鼓励社会力量办养生保健
所以，这个社会不会有中医骗子了。因为都可以以养生保健，传统名方，祖传经典，社会力量的名医来提供有特色的中医服务了，还用得着借用什么名头吗？法律说了，都可以。
本法自2017年7月1日起施行。
1976开始，中医经方，已在日本药品管理部门的监控下广泛使用了41年。
日本的药品副作用报告是由厚生省药务局负责收集整理的有关医药品副作用的信息资料,目的是提高药品使用的安全性,它首先发表在?日本医师会杂志?上.然后在?药务公报?、?日本药剂师会杂志?、?日本病院药剂师会杂志?、?临床药物疗法?等6种刊物上全文转载。
自 1991年以来,该报告先后对小柴胡汤引起间质性肺炎、生药制剂(包括汉方药)引起药物性肝损害、IFN-a制剂与小柴胡汤并用引起间质性肺炎、汉方制剂(柴朴汤、柴苓场、小柴胡扬、柴胡桂枝汤)引起膀胱炎样症状等进行了报道,受到日本医学界和整个社会的普遍关注。
结果如下：
1、汉方药（中医经典方剂）的确是有副作用的，所以，日本人把它的副作用标注得一清二楚，你们在日本药品代购网上就可以查得一清二楚。
2、根据厚生省“医药品监控报告”的统计, 汉方药在全部医药品副作用发病例中所占的比率,1985年为 0. 49%,1990年为 0. 62%, 1993年为1. 23%。从副作用发生频率看,汉方药是比较安全的药物。
3、那么拿汉方药物和西药做比较呢？
以被诟病最多的会引起“间质性肺炎”的“小柴胡汤”为例：
流行病学角度看, 1989年日本出现第1例小柴胡汤引起间质性肺炎的病例报道,至1998年达138例, 其中包括死亡病例 。
而从1989年至1998年10年间（含1989年），日本每年服用小柴胡汤的人数为100万~200万,至1998年服用小柴胡汤并发间质性肺炎为138例,死亡10例,也就是说服用小柴胡汤间质性肺炎发病率不会高于13/10 万,死亡率不会高于1/100 万。
而间质性肺炎的自然发生率，在美国ILD 发病率为20/10 万～40/10 万。
而干扰素发生率仅仅低于0.1%,抗癌药、免疫抑制药和抗风湿药则更高。
小柴胡汤引起的间质性肺炎的概率，从目前文献来看，不仅仅低于干扰素，免疫抑制药和抗风湿药，甚至低于间质性肺炎的自然发生率。
所以说，从目前的研究来看，经方是有副作用的，可副作用确实比西药少。
至今没有一个经方，因为不良反应和毒副作用的问题，在韩国，日本，中国台湾下架。不进行监控和监控了确实没有发现多少问题，是两个不同的概念。
中国也终于向日本，韩国的备案制度学习了，希望对成药的质量管理和监管也能跟上。省的每次要用药，不是自己辛苦熬，就是去日本买成药。
流行病学角度看, 1989年日本出现第1例小柴胡汤引起间质性肺炎的病例报道,至1998年达138例, 其中包括死亡病例 。
而从1989年至1998年10年间（含1989年），日本每年服用小柴胡汤的人数为100万~200万,至1998年服用小柴胡汤并发间质性肺炎为138例,死亡10例,也就是说服用小柴胡汤间质性肺炎发病率不会高于13/10 万,死亡率不会高于1/100 万。
而间质性肺炎的自然发生率，在美国ILD 发病率为20/10 万～40/10 万。
而干扰素发生率仅仅低于0.1%,抗癌药、免疫抑制药和抗风湿药则更高。
小柴胡汤引起的间质性肺炎的概率，从目前文献来看，不仅仅低于干扰素，免疫抑制药和抗风湿药，甚至低于间质性肺炎的自然发生率。
我们的祖先，很多是刀耕火种过来的，很多是吃生食过来的，不表示我们今天也要如此。
中医是人类对自然规律的可贵探索，正如现代化学，也是从炼金术发展起来的。但不表示炼金术不是虚妄。
我们的祖先，都搞算命、迷信、跳大神之类，你今天还抱着当宝贝？
“药医不死病” 的意思，就是古人对 “医学没用” 的婉转说法，到了你这里居然成了中医的支柱，也是滑稽。
很多病症，西医、中医都不能治，是指的没有成熟疗法，大多数人治不了，一两个不能算，哪怕百分之三十，也不能算。（因为剩下百分之七十，就是治不了。）
这个时候死马当做活马医，看看中医，说不定你就是幸运儿呢？ 这是可以的，但是不能归为 “中医有效”。
你要论证中医有效，必须有多少人治了 “无效” 的数据，大多数中医支持者，只能举出有效的案例，这个逻辑是不通的。
这是俗语啊，表示某些人就是教育不过来，重点是：不考虑事实，死抱着教条，所以才这么说的。
和粉、黑一点关系都木有啊
先声明，我既不懂西医也不懂中医，纯粹从原则的角度瞎说。
想当年TG和委员长打仗，我们都知道委员长的队伍都是经过正规训练的，军官也都是军校毕业，熟悉步兵操典，对如何行军布阵都能说出个五六来的。
但是呢，步兵操典背得熟，架不住TG的乱拳打死老师傅，结果呢，一个个军校毕业生，就稀里糊涂地输给了土包子，满头黑线地做了土包子的俘虏。然后，不少不服气的军校生就去和土包子叫板，说你那打法就是不讲规矩，我还没按操典摆开部队，你们就冲上来了，简直是耍赖。土包子呢，也不和他争，说你那么能耐，咋就成了我的俘虏呢？
叫我看，这西医与中医之争，就有些像按步兵操典打仗的军校生，遇上不讲套路的土包子。当然这么说，也有些不妥当，实际上土包子不是没套路，土包子战法的核心其实是主席的军事哲学或者说军事辩证法，看着是没头没脑的王八拳，实际上比步兵操典高了一个层次。
当然，我不是说中医比西医高了一个层次，我想说的是，中医的核心其实是辩证施治，也是类似辩证法的东西，这个东西是比较强调随机应变的，所以可能规范性的东西就少了一些，有可能是千人千方，即使同一个人，那个方子也可能随时跟着你的状况在调，这是它的特点，所以，用西医的规范性去要求它，就不那么妥当。
供jent兄参考。
简单换算而已