主题：【整理】中医能治什么病？资料整理 -- 阴霾信仰
我亲身经历四起，都是西医两周以上治不好，转到中医去贴膏药一周内见效。
不要跟我说都是巧合，自己好的。
我现在见到的方子，不是民间，是医院，用的就是g，药店也认。我是在北京。没注意是从什么时候改用这个g，也许是推行标准度量衡的时候吧。
另外，咱们是在讨论和交流，各说所见，我完全没有打什么目标的意思。
没错确实开方开得很细，但是中药最普遍的制作工艺和服用方式（医生开方，病人自行采购煎服）根本无法保证这个精度——煎药的兑水量（一碗？两碗？），时长（一刻钟？一炷香？中国古代的计时精度跟不上开方的要求……），服药的时机（很多方子都对这一项有极其精确的要求），甚至药引的服用方式……等等都完全无法保障那精确到钱以至更高精度的药方去到最后能有多少有效成分是真正起作用的。
较真起来那确实是不精确，不过中医嘛，那就太正常了。能把方子里面的要称量正确就不错了，看看菜谱里面的少许、适量，就感觉进步很多了。
何况中医也不是一个方子吃到底，中间大夫也要复诊，观察情况，然后对方子进行调整，这些经验也很重要，也可以弥补您说的问题。
老中医都习惯老单位了，现在需要换算成克也挠头。还有很多医书都是传下来的，天天换算着看着很累。
中医能治好病那就是“可重复的”，当你在批评中医的时候考虑过这个“可重复性”吗？
你说的所谓“现代医药的基本要求，基本规范”，那是针对西药的，两者研究方法都不一样，你用西餐的要求去套用中餐也会发现不合适。
你说说看吧，别说吃抗生素，一停药就复发，滥用抗生素可是西医也反对的。
而是几乎所有的现代科学，包括现代医学，现代药学，都在遵循的，最基本的，做事的规范。
除了你们这些人：你们真的是拥护中医呢，还是利用中医来骗人？
还有脸讲什么中医治好病就是可重复：连个双盲统计都被拿不出，这是最不要脸的捞功诿过的中医说法。
在没有现代医学的时代，随便你怎么说是你治好的。反正只有你了。治不好也是病人命不好。
在有现代医学的时代，你说是你治好的？拿出证据来，拿出同病同治的案例来，拿出不是你治不好的经验统计结果来？
治好了就是中医，治不好的呢？中医有统计结论吗？还是说中医包治百病？
随便拉一个挂满妙手回春的锦旗的所谓中医名医来，你就说吧，他那总共望闻问切开方子给多少病人？一共治好了多少，治不好多少！别总跟人忽悠什么他治好了什么疑难杂症！就问你去他那看病的，他没治好的统计数据是多少？
这在现代医学，叫做病例统计！明白没有？
没有数据，没有统计，没有其他同行的可重复性的验证，中医，在现代医学面前就是骗子，忽悠，垃圾，渣！
这在中医/西医是如此。这在任何一个学科/技术门类都是如此。比如：徐晓东打太极雷雷徐晓东打咏春那个什么就是如此。
我在北京看得其实大多是西学中的中医，或者中医院校毕业，对他们来说，要容易些。
老中医不容易改，可能得他们的徒弟。
另外就是药店，不知您那儿还是用杆秤吗？否则秤的单位都已经是克了。
老家还有用戥子的，也很少见了。这个我是有点想当然了。
这么说吧，要是没有中医，汉族现在能不能屹立世界民族之林还有待商榷，这算不算统计数字？你的父亲、爷爷、父亲的爷爷、爷爷的爷爷、上溯上百代，敢说没有吃过中药，看过中医？这就是统计数字，你还要什么统计数字？
说到双盲试验，海洛因做过双盲试验吗？多看看书吧。
中国的CFDA是FDA的好学生，据我所知很多条文和流程直接参考FDA，有时甚至更严格一点。那么问题来了，请问中医药要经过CFDA审批吗？如果需要，那么要求上是否和西药同样的规章和流程？
谢谢。
这可不是现代医学的说法。
所以，请不要借用医学的名头，来忽悠病人，来欺骗病人。
直接坦诚自己不是医学，不是现代医学。提供不了医学的功能，但能提供宗教，信仰的功能，不就得了么？
就像中华武术一样，直接承认自己做不了现代身体对抗，就是给大家一个养生，忽悠，拍电影的工具。不就结了吗？
中医人士们，你们的救星来了：
第三条 实施简化注册审批的经典名方制剂应当符合以下条件：
（一）处方中不含配伍禁忌或药品标准中标识有“剧毒”“大毒”“有毒”及现代毒理学证明有毒性的药味；
（二）处方中药味均有国家药品标准；
（三）制备方法与古代医籍记载基本一致；
（四）剂型应当与古代医籍记载一致；
（五）给药途径与古代医籍记载一致，日用饮片量与古代医籍记载相当；
（六）功能主治应当采用中医术语表述，与古代医籍记载一致；
（七）适用范围不包括急症、危重症、传染病，不涉及孕妇、婴幼儿等特殊用药人群。
这是2017年CFDA：中药经典名方复方制剂简化注册审批管理规定（征求意见稿）的第三条规定。外链出处
药，中药，按照古方经典名方的中药，简化注册审批管理规定中说：简化此类药的规定，不适用于：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，药监局才是真正的中医粉啊