主题：【整理】中医能治什么病？资料整理 -- 阴霾信仰

凡是能做出的成果，都是参考中医理论用药和设计实验的。

像日本那样废医验药，才会闹出小柴胡汤事件这样的笑话。

拿他对中药的标准去量量西药，会发现没一个西药是能用的。

我前面说的很清楚，借鉴日本汉方药的备案制度。到你这里就变成全盘照抄了。

说日本没人用中医理论的真是睁眼瞎，我前面就列了大冢敬节等人的例子就是看不见。

择其善者而从之，择其不善者而改之。这么简单的道理还要一遍遍教。

如题。

我是否是二极管不重要。

重要的是没有数据，没有统计，没有可重复性的验证。。。中医就应该从现代国民医疗体系，现代国民医疗体系，现代国民医疗体系，（重要的三遍）中被剔除出去。

所有没有数据，没有统计，没有可重复性验证的东西，在现在的时代里，就是骗子，就是忽悠，就是不负责任。

最典型的例子就是中医里的两句名言：

是药三分毒。。。

同病不同症。。。

在现代医学以前，怎么忽悠都行。而在当今的现代医学药学医疗体系已经建立或者正在完善的过程中，不能自我提供数据，不能自我提供统计结果，不能被他人有效地可重复性验证的，所有东西，在医学，药学，医疗体系的规范下，都是渣！骗子！

事了。

学了几个现代名词，就跑到先贤头上去显摆了。真是滑稽。

你不用中医随便你，反正到时候也是你自己倒霉。前一阵就有一个感冒的老人花了几十万都没治好，朋友圈里面很是热传了一阵。现代医学离包治百病还远呢。

至于你说的是药三分毒，同病不同症这两句话，你去翻翻《医宗金鉴》，能找到这两句话吗？

批判中医，连中医讲啥都不知道，就知道自己立靶子自己打。

中医发展到现在，没有医理指导，那中药的疗效基本得不到保障。

哪个验药的验验浮小麦和小麦的区别？

没有医理，这几千种中药怎么用重新去一个个排列组合去试？

前些年我们搞废医验药的歪路就说明了中药运用离不开中医理论。贾谦去世前几年，一直反思他当年设计的中药现代化的路径其实就是变相的废医验药，这条路是死路。日本抢跑了几十年也没什么好的成果。

他们不照样用中医治传染病？

研究出中医治白血病的沈阳军区解放军210医院中医血液科主任黄世林也不属于军队医疗系统?

这么简单的事情，不去查，就在这里狂犬乱吠，动不动就扣骗子的帽子，真是会颠倒黑白。

比如你这篇藿香正气水是只谈不良反应，不谈剂量，不谈不良反应出现比率。

还有一篇方舟子谈甘草的危险的文章真是佩服，方先把老外文献里面的一种糖果（black licorice）偷换为中国的甘草(Glycyrrhiza uralensis Fisch)，又把原文里面的56.7克给删了，改成甘草吃多了会怎么怎么不好。再杜撰一个ADI值。一篇黑中药的文章就炮制出炉了。

FDA警示一个黑甘草（糖），他跑来黑甘草，写着复方甘草片（这个是西药啊），题目起名叫甘草不能多吃。甘草镇咳的药理论文都被他华丽的无视了，梗着脖子说只有阿片才能镇咳。真是焉坏。

然后把副作用偷换成不良反应，偷偷扩大讨论范围。

方舟子黑中药毒性的报告都是拿原药的数据来耸人听闻，炮制后中药的毒性研究被华丽地无视了，更不用说拿原药的一些报告来质疑汤药的安全性了。

中药西药不良反应每年药监局都有监控，去掉为人诟病的中药注射剂而看传统中药的不良反应，那是远远低于西药。

最近还有批阿胶的。方舟子把治疗缺铁性贫血的方法偷换为单单“补铁”。这个流氓耍地比离开剂量谈毒性还要无耻。

还有批屠呦呦篡改《本草纲目》的，真是无耻到极点了。本草纲目里面关于黄花蒿和青蒿的记载看都不看，就在那里乱喷。

56.7克不是什么大数目，以中医的给药方式很容易超过

西药的成分含量都是必须精确到毫克或者微克，甚至更小的。一次吃多少都很精确，这才是“不谈剂量都是刷流氓”。而中药连标注用料都是近年才有的事情

看来方的传人很多啊，顺便说一句说56克甘草不是大数目的自己吃吃看，看看会不会甜得齁死。

中药往往是论两开药的，还经常信奉食补。甘草经常被拿来泡茶喝。吃着喝着就超了

是两个截然不同的统计表征。

你就拿数据来说吧：

在军队医疗体系中，在国民防疫体系中，有多少医生，多少医院，多少医药，多少手术，多少医疗费用，使用中医的？百分比有多少？90%? 70%? 60%? ... 还是不足1%?

拿出数据来,拿出统计来！

我可以负责任的说哦，在1840年以前，在天朝的军队医疗体系，国民防疫体系中中医的占比接近 99.9999%。

呵呵

否则就是一个大骗子。