主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起

怙恶不悛的福建老军医就是蛤蛤时代发展壮大的，亏某些蛤粉赞它禁止军队经商

很多无负债存款和净资产够发多少年工资的好企业是故意搞垮的，给某些混蛋跟白送差不多，怎么甩卖还债？

蛤蛤最无耻也最高明的地方是纵容下面狗官腐败当投名状，为了他自己权利还是为国家？

“江对国家有功，对人民有罪”

原来你们眼中国家和人民是对立的！蛤蛤本人敢这样公开表态吗

血汗工厂在蛤蛤时代还是效颦时代更厉害？大规模招商引资什么时候？

至于——“剥削基层重新投入科技”

更多是便宜贪官污吏黑心资本家吧

这个例子不是贯穿资本主义发展史吗？二共会例外？

江敢走社会主义吗？他敢向利益集团压榨吗？坦克都上街了

敢问您家当时的粮本儿上，一个人的口粮定量是多少？副食本上定量多少？ 肉类“敞开供应”是什么时候？还是说您家特殊，当时买东西都不用票了？

绝口不提票证来“比较”当时的生活水平，不觉得搞笑么？

回不去的了。永远回不去的了。

不是为那个时候的生活质量辩护，这是基本的起点好吗？

1979年中国的进出口贸易可是200多亿美元，早就加入了国际循环。再说，需要两少一宽，独生子女，部队经商，恶性通胀融入国际社会吗？

民科的一个问题，就是大家对于某些黑话，标准都有不一样的理解，所以讲着说着就成了各说各话。

以普通俗人的标准，比如吃饱饭，吃上肉，穿暖，穿漂亮，有地方住，住得宽敞等来衡量，应该说，50年代，广州和香港生活水平相当。所以当年省港两地人互相走动，通婚都很自然。到了57年大跃进（稻上飞一系操盘）接连大饥荒，爆发了逃港潮，但是逃港主力还是珠三角农民，广州的生活水平和香港还是相当的，我有亲戚当年是广州的学生，有香港同学从香港来广州读书，得知香港的生活水平也就和广州类似。

文革时期不清楚，到了改开开始，大陆的生活水平应该是不如港台的，也因此，一开门，大陆年轻女人嫁香港货车司机，台湾老兵，日本农民，外国瘪三。而当时的年轻人，就是50后，60后这一批，开始各种跪舔西方，都是这种比较下产生的。

毕竟是物质决定意识。主席英明神武，可以因势利导，甚至一定造势，但是还是不能于民众对抗。主席当年革命能成功，是当时中国经历了百年惨败，传统精英们都混不下去了，地主，商人都被洋人欺负，多数人都觉得儒家老路不行了，不管跟着国民党，还是干共产党，都是想革命，寻找条出路。主席是在这种情况下才能大展身手，主席到了今天也是搞不起革命的。同样，矮子搞改开，各种抹黑主席，人民也没说什么，也是因为，人还是俗的多，当下确实多了二两肉，虽然这是主席时代积累的家产，本来拿去做本可以在未来赚得更多。

陈王兄认为邓是草包，这点我是同意的。矮子人是聪明的，但是这人从小就没好好劳动过，也没认真读书过。三岁定八十。所以看矮子一生，都是凭借小聪明干事，从来不认真细致。所谓“举重若轻”不过是因为代价都是别人的血汗，可以随便交学费。

矮子属于有权术的，但是对于建设一窍不通，只会分家产。后面的江搞建设比矮子强多了。

毁了大型国企扶植血汗工厂也叫“工业升级发展”？

它不敢走社会主义，不敢压榨利益集团，变本加厉的把公有资产毁了便宜贪官污吏黑心资本家还有理了？

同58年的大跃进一样，大包干对农业的破坏，导致城市人口盲目扩大。

先有严打，再有血汗工厂。血汗工厂只是解决了失地农民的温饱问题。利润都被日本、港台资本家拿走，对提升中国工业水平毫无帮助。

真正提高中国工业水平的，是江一手用朱搞分税制，盘剥基层财政，投入军工、央企机械、信息产业，一手大学扩招，有了合格的现代科技产业工人，从而在加入WTO后，工业制造总爆发。

中国在加入WTO后的飞速发展，不是靠的血汗工厂的农民工，而是教育扩张带来的高科技民工。

同58年的大跃进一样，大包干破坏了农业增长，导致城市人口盲目扩大。

先有严打，再有血汗工厂，都是要“解决”不愿意回去种地的城市流民。血汗工厂只是解决了失地农民的温饱问题。利润都被日本、港台资本家拿走，对提升中国工业水平毫无帮助。

真正提高中国工业水平的，是江一手用朱搞分税制，盘剥基层财政，投入军工、央企机械、信息产业，一手大学扩招，将邓时代的大学精英教育，改革到专业教育上，有了合格的现代科技产业工人，从而在加入WTO后，工业制造总爆发。

中国在加入WTO后的飞速发展，不是靠的血汗工厂的农民工，而是教育扩张带来的高科技民工。

上海在解放前，居民生活是不低于香港的。大家都是资本主义进入中国的门户，上海还有点工业服务业文化产业。

解放后，上海成了社会主义中国的工业中心，而香港成了中国对外部资本主义交往的唯一通道。上海居民生活水平标志的那些大件，例如自行车，手表，照相机什么的，都是必须自己生产出来的，而且生产出来的自己还只能享受一小部分，大部分要保障全国人民的需要。而香港则可以坐地收钱，再用收来的钱从全球资本主义体系中购买生活用品。由于获得了全球资本主义体系的支撑，香港的普通人也可以享受自行车，手表，照相机这样的工业制成品，所以生活水平相对上海是明显上升了。

至于说把科教文卫服务这些折算之后论证1978年上海普通市民的生活优于香港，我觉得意义不大。这种折算带有很大的主观性，你想给哪个项加权重就可以加，远不如能不能买得起某个电器这种硬指标。照这种折算，可能也能折算出平壤居民的生活质量高于沈阳居民，结果就变成了你愿意不愿意相信它这个折算的问题。