主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起
他们拿到定案前，还一直以为有上海崇明岛。
1979年4月份，习仲勋的秘书张汉清从北京打来电话，说办出口特区有广东的深圳、珠海、汕头，福建的厦门，还有上海的崇明岛。崇明岛为什么没办？因为陈云不同意。开始谁提出崇明岛，我也不知道，这要问一下谷牧同志。
拿70年代工资物价比了半天，就不说说当时这些物资能随便买到吗？通通都是凭票供应，钱多也买不到更多，或者说买更多就不是这个价钱了。
你们要喷某某人干得不好没问题，但不能歪曲事实做论据
不对吧，当时不就是上海稳，一把手才直上云霄吗？
- 待认可未通过。偏要看
没有什么房票约束香港人，他们为什么不去住大房子呢？可见约束你用钱的，有单项的票证，还有钱这个综合约束。
现在没有单项约束了，一个普通青年工人月拿4000块，能和78年的40块钱比生活质量吗？能生两个孩子，一直读书到高中吗？
我们并没有喷谁做得好不好，至少没有在主贴里面喷过一句话，要说喷，恐怕是你脑海里面自动补全的。
有农村的村民靠“租”儿童乞讨致富。记者去采访问为什么这么做，村民振振有词地说：‘无论黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫’。
猫论以及改开的政策一时来看是权宜之计。不过现在这个权宜之计成了新的政治正确。到现在小岗村还作为样板在全国宣传。这种政治正确和当年吹捧文革好来就是好有啥区别？
更要看是向历史周期律越来越靠近还是远离。
能不能这样比较，个人或家庭财富占这个国家的财富的比例来比。
如果苏州是沿海开放城市或副省级城市，根本没有上海什么事。不是有个入海口就能雄霸一方的。何况现在港口都要从邻省抢了，瞧这出息。
只能得到一个大偏差的结果
用这个指标，1949年的上海，2018年的上海和1978年的香港，都是远不如1978年的上海的。
不同的地方有不同的际遇，我就想得出一个结论， 1978年上海的普通人生活不比香港人差。其他的，先不要说， 或者你承认了我的观点，再谈。
河里的读者应该都能理解
本来说好的比较70年代的上海香港，现在球门一下子就搬到比较70年代和现在了。
你说没约束了，然后又去设定月薪4000还要养2个孩子读书到高中。话说，就不能只养一个孩子吗？正常情况不是两夫妻加起来8000养2个小孩吗？不宽裕，但上高中没什么问题。至于生活质量，70年代连鸡蛋牛奶都是难得的营养品，这还要跟今天比生活质量？