主题：改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐

干脆不往上理了，呵呵，有意思.......更没意思

还“对比80年以后的十多年间增长2.5岁也罢，5岁多也罢---通过这样的对比得出‘多制造了多少孟姜女’，这是说不通的。”

我早就指出，第一，事实是“中国农民在七十年代人均寿命增长约十岁，超过同时期韩国人均寿命”（70年的约五十七八岁到80年的约67岁），而随后的邓氏改开近二十年里中国农民人均寿命却只增长2.5岁，到2000年时已经落后韩国十几年，两相对比，你邓小平时代的农民人均寿命增长可有半点拿得出手，你再给我放屁洗地？

第二，我指出农民在邓氏改开这近二十年中人均寿命为何如此增长缓慢的原因：“农村医疗合作体系没几年（到85年）就全面崩溃，农民陷入看病难看病贵，农民真穷真苦真危险的三农危机”，这是不是事实？不然你有本事解释解释农民人均寿命增长为何如此缓慢？你以为中国农民像某些人那样变态，过上好日子反而寿命长得慢吗？呵呵，就你这种脑子，除了撇空洞无物的词还会别的东西？

就是面对社会问题，尤其是面对劳动人民的社会问题，数据先行逻辑先行，这是典型的精英主义。与“精英主义”对应的“平民主义”，自然是同情心先行，先同情，所谓感同身受，在同情的基础上讲数据和逻辑。

我指的是四十年里沦为妓女的女性总量,没说某一年的现量。你是不是理解错了，就算把妓女数量往少里估计的潘绥铭潘大教授，他也只说“一百多万，多说三百万”，他那可是说的是当时的数字，可没包括退出累计啊。

，全部转变成“性工作者”，妓女数将为零，不要低估接轨党的聪明才智，这样还创造出高就业率，看看，问题在发展中就解决了嘛~~

如果找点儿已婚男性的自杀率，样本大一点儿，来源权威一些，再对比一下改开前后，多找几个年份---在这个基础上说说“改开以后多了多少孟姜女”，我宝推你。

我理解老乐的主要观点是寿命增长速度会随着平均寿命上升逐渐下降，而您在论争中没考虑这个因素。

所谓精英主义是“数据先行，逻辑先行”，而平民主义是“同情心先行”---这样的判断标准，是您自己规定的，还是某些社会学，政治学，法律学专著里面提出的？

我批你不能白批，给你指条明路：

你要想论证“孟姜女”，你去找“已婚男性非正常死亡率”吧，对比改开前后，会形成比较有说服力的结论。

即便我认为你的文风是非常卑劣的流氓文风，而且我也听说过“流氓会武术，谁都挡不住”，但是针对“孟姜女”这个问题，我鼓励你继续研究。成文如果有说服力，我宝推你。

最好是党和政府的出版物，各级党报党刊，政府机关报刊。

至于说“墓碑”，那类东西太多了，我没兴趣

当然，这个属于我个人主观主义说法，对不对另说，您可以反对。

您要认为我批发帽子不对，也可以。

从上下文都可以看出“孟姜女”是代指民生艰难，而非真的是指死了丈夫的女人。不过既然你这么强调，我仔细看了一下你的主贴，里面并没有任何明指“已婚男性非正常死亡率”的。原来通篇没有的东西，现在突然冒出来了个“已婚男性非正常死亡率”，还要对方去查，不得不说，你这么做太不厚道了。

（抱歉，没用您了，河友之间随和些吧。）

象原先顾剑，柳叶刀这些河友给我留下深刻印象。也喜欢f大师的文章。甚至连刘晓波我都认为他比党内那些二面三刀的假革命伪左派看得顺眼的多。

所以相比澄清事实以维护求真的价值观来说，“你丫“与求真是两码事，分帖或并举加以还击都行。

刚才见到f的回帖，我不宜再谈“你丫“是否骂人了（我持具体分析态度）。