主题：改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐
72岁前基本是线性的，72岁后增长率下降，但下降不多（从图上可以看出），然后也基本保持线性。
中国自己的数据是1981年前是高速增长（0.72-0.36/y），然后是明显下降（0.32-0.14/Y），1997年恢复常速增长（0.45-0.37/Y）。
纵向和自己比，1997年后增长速度比1981-1997 大得多，也说明当时中国的寿命还没到太高而减速的时候。
所以无论纵向横向比，这个结论在这个历史时段都是不对的。
我和其他网友在交流中已经明确表示过，这里再说一遍：想要论证“多了多少孟姜女”，最好去找“已婚男性非正常死亡率”作为证据--这个证据未必是“最好的”，但是肯定比flyingcatgm使用的life expectancy要更加能够论证“孟姜女”的问题。
找到比较真实数据，使用相对严谨的逻辑方式分析，形成 有一定说服力的结论以后，再写成文字贴上来。我肯定宝推。
我不管文章的作者是谁，哪怕是曾经用非常卑劣的文字辱骂过我flyingcatgm网友,只要文章能说服我，我也宝推。
pattern网友，我都做到这个地步了，你还说我“不厚道”？您对我做出“不厚道”的判断，依据是什么？
在我看来，河里某些网友经常在文字中使用带有特色的名词，为了方便交流，我想问问，你如何定义“右派”呀？
所以，也不是一定要到72岁再放缓。
影响人均寿命预期的因素很多。比如说，烟民的减少（80年代成年男子，基本上人人手上一根烟）。
如果要论证，增长率放慢仅仅是因为某个因素，还需要其他数据支持。
根据四方城的数据
中国从66.84 到 71.95岁， 1980-2000年，用了 20年
韩国从66.6 到 71.65岁， 1981-1990年，用了 9年
越南从66.87 到 71.96岁， 1979-1995，用了 16年
泰国从 66.35 到 71.42岁，1983-2003，用了 20年
这样就能消除老乐河友说的非线性现象。
中国的表现与泰国基本相当。
上次是薄，这次是佳士维权。
反映到意识的内在表现就是一些本能上被拒绝的极端观点，现在已能静心的思考。
虽然到今天为止，我从未读过也无兴趣去读刘的任何文字。而对网络媒体上触及刘的信息几乎都是为“三百年殖民“论所垄断，对于一个毫无前设条件、毫无正面收益，只会拉来民族仇恨的汉奸言论，却被一个政治人物举作旗帜，对此毫无理喻的荒唐行为，我只能是嗤之以鼻。相比我朝政宣历来的所作所为，我不如相信这是对刘的脸谱化。
刘的理想国到底如何，我没兴趣置评，立志当反贼的应该是去闹革命。殖民荀且的只能是世间蝼蚁。
古语有云，其兴也衰，其勃也哀。
九十年代街上针对腐败大骂“这还不如国民党“的老人们，现在可能轮到他们的后辈们来畅想情绪表达了“不如把国军请回来做蒋光头顺民，这孙立人将军一表人才，说不定美国佬念在旧日故交而放过贸易战，大家重修旧好“
别说我乱喷，有照为证。
原图中越南、中国数据无误
越南75年后确实有个大上升
我的认知里，左右政治谱系只限于一共时期。
1978年中国高于韩国，泰国，比越南小了0.02
1994年中国在这四国中垫底
1978-1994中国的表现输给这三个国家，就这么简单
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
https://www.cchere.com/article/4366653
在另一个楼里，是楼主先说“秦始皇的丰功伟绩有人说，那么千千万万孟姜女的痛苦就可以一笔带过”，还举了自家的各种例子
所以这里孟姜女就是指民生的痛苦，并不是特指死了男人的女人
之后所有孟姜女的说法无非都是顺着这句话说下去，在同一个语境里，应该很容易理解