主题：茗谈173：闻顰鼓而思良相 -- 本嘉明

2019年开年至今，发生的最大的三件事是：

1)美朝在河内的会谈破裂-----这是400年来欧洲开创的外交规则的大崩坏。

2）美国内部，穆勒对总统的调查结束------唐纳怆连任机会大增。

3）意大利签署《一带一路合作备忘录》。

意大利是欧盟的原始发起国之一。1947年，法国、意大利、比荷卢三国（比利时、荷兰和卢森堡）以及西德签署《巴黎条约》，1948年成立欧洲煤钢共同体。欧洲在二战的残酷性面前，一批社会人士不断宣传整合成一个“欧洲联邦国家”，互相永不再战。但是欧盟不是由战争来统一的，因此各加入国都有政治上的否决权，从而创造出了一个“空想社会主义的怪胎”，无法做出任何有效率的集体行动。

欧盟的核心，是德法。但欧盟有28个成员国，其中有很大一批国家，因为种种历史恩怨，不信任德法。在这个“伪联邦”里面，英国的存在，其实是让欧陆很多小国感到安心的，因为一个与美国关系特殊，又不太鸟德法的英国存在于欧盟内部，使得小国们感到有一个安全阀/压舱石。

2008年世界危机，欧盟中出现了希腊危机和欧猪危机，欧盟的黑暗面浮出水面，简单说，如果把整个欧盟比作中国的话，德法（也勉强可以加上荷兰等几国），是欧盟的“北上广”，但德法又用一种居高临下的严厉态度管束其他小国，不愿意用“转移支付”的方式，在经济上援助那些落后地区。东欧加入的各小国，首都房价猛涨，劳动力成本蹿升，而工业基础又很差，劳动力质量不高，因此德法不愿意去那里投资设厂，反而是把这些国家的消费市场当作是“内部殖民地”，一味倾销工业品，从而汲取财富。

英国脱欧，虽然带有很大的偶然性，但一旦走上脱钩的路，是回不了头的。英国一走，欧盟内部跟德法不那么贴心的国家，都觉得索然无味。意大利作为创始国，其实一直觉得被冷落，英国出走，平衡德法的力量已经不存在，意大利觉得万一再与德法争吵，没有其他有分量的成员国可以联手，而且意大利因为债务巨大，始终被德法嫌弃，一直忍辱。于是意大利跨出了非常重要的一步，可以说是“叛出师门”。假如意大利仍然留在申根协定内（就是德法不用家法处置意大利的背叛），那就意味着德国愿意牺牲荷兰的阿姆斯特丹港。因为西欧海岸线上，能接收巨型集装箱货轮（2万标准箱）的深水港不多，如果中国的商船队用了意大利的瓦多港，无疑就是断了“小德意志区”成员荷兰的财路，直接夺取了对意大利北部工业区，瑞士，德国南部地带的物流供应权。意大利顶着美德法的巨大压力，跨出这一步，实际上代表了欧盟的末日。

我原本以为，面对这么难堪的局面，马克龙+默克尔+容克，会摆一个鸿门宴，给习老总难堪，所以觉得这个会很可能会不欢而散。结果恰恰相反，现在回头想想也好理解。

“中央岛大联立”，是我在10年前的想法。当时，中国面临“联美还是联欧”（连横还是合纵）的抉择，我觉得应该联欧。因为在饺子初当选总统时，原本是打算收拾中国的，但911一发生，江总表态很快，美国就觉得中国还是 “半盟友”，把注意力放到拉登身上去了。这就是说，美国当年还真没把中国当回事，在美国心目中，中国的地位还未必超过日本。而欧洲在欧盟甫一建立，欧元出世，美国就通过轰炸南联盟，打击欧元，因此欧盟跟中国，是有合作的政治基础的。当时我对中国经济发展的远景，看法也很保守，觉得能发展到50万亿人民币的GDP就不错了，没想到现在都90万亿了（当然房地产在这里头这么注水，也是当时想不到的，这个90万亿里面确实有水分）。

中国这样一发展，很多事情就变化了。欧盟原本欢迎中国，是因为中国的经济体量，不大不小，既没有美国那种吞并老欧洲的胃口和野心，又不像日本韩国那么猥琐怕事。现在中国的块头这么大了，欧洲原来答应的事，就有点反悔了，怕了，想拒之门外了。这是欧洲突然跟着唐纳怆，宣布中国是欧洲的“系统性竞争对手”的一个原因。第二个原因，就是中国在欧洲，有拨开欧盟，直接跟各小国接触的行动，动了三大势力的奶酪，第一是法国，第二是德国，第三是所谓的 “布鲁塞尔黑帮”，就是欧盟理事会的那批官僚既得利益者。他们仨头人觉得这些农奴（欧洲小国）是他们圈养着，供自己吸血的，你怎么能来西藏解放他们呢？其实说中国是“系统性竞争对手”的，就是这拨掌握欧宣部的。

但是意大利不听劝，执意签了，于是德法面临两个尴尬。第一是如何对中国表态？因为德法其实也愿意加入“一带一路”，但本想拉着 “欧盟话事人”的虎皮，从中国这里替本国讹诈更多一点好处，至于作为人肉背景板的其余欧盟成员国，他们是不管的。现在意大利脱队抢跑，德法就急了，顾不得埋怨中国，赶紧各自抢着表态，你中国多考虑考虑我呗。这么一来，荷兰比利时也会急啊，西班牙葡萄牙也会急啊，阵营溃散，指日可待。

第二，欧盟要是散了，并不符合中国的利益，因为中国需要一个队形整齐的欧盟，哪怕是虚张声势，也能牵制美国的注意力。但是意大利公然叛教，英国已经出走，欧盟只剩德法做主，领导层一下子就不平衡了，就危机四伏了，即便欧盟能勉强维持住，德法基本就被各种内部事务拖死了。意大利需要新的利益增长点，中国又不会傻到大笔援助它，无非就是原本去阿姆斯特丹港的货物，在这里登陆，挖东补西；意大利因为穷，基建欠账极多，中国进入，就像整大武汉那样，把罗马大拆大建，完了面貌一新房价一涨，前面的投入就能收回来，这套路中国人老熟悉了。这个魔术不穿帮，就是一条，不能把盘子玩得太大，意大利这个尺寸，正好。在这样一种局势下，其实欧盟有一个危险，就是分裂为 “南欧盟（意大利西班牙葡萄牙等等，背后是中国）”和 “北欧盟（德法当家）”，分裂就等于德法清理门户，把意大利等欧猪赶出欧盟市场，这在道义和政治上都是灾难，而且北欧盟太单薄，面对俄罗斯，中东难民和美国，根本就没有多少自卫能力。如果不分裂，维持表面统一，意大利充分利用申根协定的统一市场，为自己谋利，德法又完全约束不住。这就是德法的第二个尴尬，30年没有认真面对问题，现在树倒猢狲散，还想当领导的话恐怕只能当傀儡领导了。

总之，德法的实力太弱，已经少了英国，再少一个意大利，眼看就抬不住欧盟这个轿子了，熊猫阿宝一伸手，你接还是不接？

意大利申根国地位我之前没有注意到。意大利一签，德法不得不跟进。

但德法意只要不分裂，欧盟还是可以继续维持的。这次英国脱欧这么困难，让很多心里有小九九的国家打退堂鼓了，成本太高，下不了政治决断。

剩下德法两家，小吵天天有，大吵三六九，因为没有人居中调解了。如果欧盟一哄而散的话，那些小国也就没有脱欧成本了，还顾得着谁啊。

所以这次四人谈，我估计最大的共识就是：意大利还留在欧盟内，欧盟因应新形势，做一些大调整，允许各国不同程度地自行参加一带一路。而中国也可能答应“外交休兵”，暂时不接纳欧洲新申请国。

其实要看我们怎么定义“欧洲国家参加一带一路”？如果说接纳项目的话，几乎每国都有了，只是多数没有官方签备忘录而已。可以说，中国用意大利“逼宫”了一下，但没有打算搞政变彻底废掉欧盟。事实上有北约在，中国在欧洲能够进行的政治渗透很有限，意大利还是留给欧洲人自己料理为好，中国只埋头做生意。从这个角度讲，欧洲用华为的5G，安全隐患不大，不到真急眼，中国政府不会逼华为去动用后门。

傻子才相信干部用了90%的国家医疗经费，我们城市所有在职职工的医保卡都是一样的，不管公务员教师还是企业职工报销比例都是一样的，只是听说正厅以上干部医疗待遇更高些，一个地方有几个正厅干部？正厅干部没病也天天去住院吃药动手术？

应该会设法妥协，维持欧盟。法国有殖民地，有政治影响力可以和需要变现，更不愿意让欧盟垮台，失去舞台。因此这两方愿意维持，意大利也不愿意欧盟垮台， 三国可以构成欧盟的核心发动机。其他小国也知道，没有欧盟，他在美国眼里什么都不是，没必要做二五仔。

再说，德意法全部加入一带一路，对欧盟有什么损失？贸易本质是互惠的，不过一方受惠可能多一点少一点而已，因此断绝贸易则一定双输，不到万不得已不会这么干的。

欧洲不是一带一路的终点，反而是一带一路的中继站，通往他们过去的殖民地和附属国， 所以这是大家都赚钱的生意， 不是零和游戏。这次华为封禁战，德国最害怕中国同等报复他的汽车业，不得不坚决地对美国说不，说明中国市场是欧盟不可能舍弃的。

营改增，多少中小企业立即套上了绞索，所谓逐渐平稳真不知从何而来。

尤其是小微企业，一直以来几乎是是不交税的，但解决了大量就业的问题

现在营改增，那个发明了XX经济学的人居然还说是给企业减负？不知所云也就罢了，不要胡乱折腾呀

根据军种兵种还有相关经历(比如对印对越战斗参加核试验)都对退休金有加成.

退休后退休金比退休前高我认为原因如下:

1, 高原服役

2, 对印参战

上面这2个可以保证其退休金比当地同级别退休的高出一截

3, 服役期间受伤和军功记录

如果在部队期间有受伤或者军功, 也会相应增加退休金, 标准就要看各地具体的标准了. 参加过对印作战的, 如果有军功在身一点也不意外.

4, 退休前收入要看单位的效益, 有些看似工资低实际上收入是要算上各种奖金的, 比如年终奖, 这些在月收入了反应不出来. 有些效益不好的, 甚至月薪拿不到全薪的. 所以退休前每月6k未必是真正的全部收入.

退休后只有退休金, 退休金给的还是全薪,不会克扣绩效.

5, 就算退休前和退休后税前收入一样, 退休后拿到手的也会多. 因为退休金不缴个人所得税.

欧盟是个“假邦联”，因为在军事上无法抱团。

没有一个自己的暴力机器的“欧盟”，就是个大食堂，吃饭时大家都来了，吃完就散，根本无法建立强有力的组织体系。

德法意全部加入“一带一路”的话，就是用一个更大的食堂，取代了 “欧盟食堂”，那么欧盟还有什么必要存在？就算德法不这么看，捷克波兰匈牙利，可以不可以暗里这么想？

“一带一路”到底是什么？它是一个组织，现在看看是“企业家联谊会”，保不齐到后来就是洪门，开堂口三刀六洞才能入会。中国体量达到90万亿人民币，“一带帮”来猎头挖角，这两条已经决定，“一带一路”与欧盟的矛盾开始尖锐了，德法英美都很清醒，中国政府在装糊涂，我们草民无非是旁观，何必鸵鸟？

这个不单单是零和游戏，还是你死我活的斗争。美国明确支持英国脱欧，意大利不惜台面上撕破脸，此时德法势单力孤没有外援，只好暂且忍辱，委曲求全。接下来的各项中欧政治合作（包括联合国合作），肯定是面合心不合，中国既然跨出第一步，做了初一，只能硬着头皮继续做十五，撇开欧盟伪中央，继续跟下面的各县市勾兑，把“掏空欧盟”的大业进行到底，宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。当然这样的风险极大，万一失败，连退路和Plan B也没有。

不知道是他还是其他人说国民党失败的主因是忽略了广大农民的利益，当时农民占人口多少？ 99%？呵呵

今天也一样。要是欧美同学家长们来来回回只考虑如何输送利益，那么谈判失败是必然的。不知道现在怎么了，所有的人只想着怎么多搞点钱去国外，不知道匹夫无罪，怀壁其罪吗？有这么多钱在哪不一样？是因为原罪过于血腥吗？

我之前还在嘀咕，单就许的那篇文章来说 ，顶着个清北教授的头衔，却写的逻辑不通，一味煽情点火，倒与轮子风格近似，这样的人立场如何不论，水平真是让人着急。

但如果是背后有人，情况就不一样了，结论也就不一样了。

美国情况好就趾高气昂，颐指气使寸步不让，现在忽然调门低了八度，以前是谈判快成了还拼命放狠话多讹出一分是一分，现在则是天天说贸易谈判取得进展，怎么听都像『老乡别走』，就知道他们肯定是经济不妙好日子快到头了。

毕竟是荷兰重要还是整个欧盟继续由德法核心掌握话语权重要，这点对于欧盟核心德法来说是很好取舍的。再者，荷兰国家小，分量也没有次核心的意大利强。实在不济，意大利可以让出部分港口权益给荷兰资本做出补偿嘛。