主题：【原创】不要被误导，香港乱局中的经济因素只是次要原因 -- 滴滴涕

如果港乱连这个结果都得不到，那就是中国的悲哀了。

当然，这样说，并不是说经过三十多年灯改后，这样的结果会自然出现。

并非是合理的——不是必须的。

如果不是灯改以来利益政策倾向于剥削阶级，相反把中共的初心更多地投放到老百姓身上，相信即使乱港“精蝇”再增加几倍，老百姓都不会跟着起哄的——内因确实是根本。

公开活动还叫国安吗？干脆警察代劳算了……

虽说国安受制于当时的政权背叛性质，但是，就“中共国安”说，说它失职也不是不可以，因为不论啥原因，客观上它确实失职了。

那这样的党内斗争就是值得提倡的。

中央在西藏花了很大心血，那时候不比现在，一卡车玻璃运进去，能有几个囫囵？ 只有天晓得。

然而中央出钱出力，老百姓也支持，59 年奴隶主叛乱，在仓促情况下，依然有三万人跟随他们，沿路壮大，最后跑出去小十万人。当时西藏总共 120 万人，也就是说，8% 左右，是投到敌人那边去了。

当时的通讯条件，也不比现在，也没有香港这样，反对派历年造势。如果现在中央武力解放香港，往外跑 15%，算是合理的比例吧？ 这就是一百多万人，反对派能动员起来的人力，大概也就是这个数目。

老实讲，中央在香港，并没有什么 “把心放到老百姓身上” 的具体手段，香港的统治阶层并不蠢，比西藏的奴隶主还要聪明得多。一旦中央 “分化” 上层和下层，人家马上就会总动员，让人上街，打砸抢烧，也就是今天的情形。

香港是西方经营百年，盘根错节的据点，不流血，不血流成河，根本不可能解放。

另外香港现在的法律根本没有间谍罪这一说，以前英国人那时候应该有，我看柳云龙的《风筝》，马小五去香港执行任务，被英国警察审问，想定他一个间谍罪，但是没有成功，不清楚这个情节是不是符合历史原貌。

说句题外话，《风筝》这个小说是没有马小五跑去香港这个情节的，估计是编剧杨健自己加的。

98年就有官员撰文，说香港虽然在97年回归了，但是和以前民国大城市的租界没什么两样。这个报告高层肯定看过的，但是他们不想搞事，就一直捂着呗，那几年国内下岗，外面炸馆，台湾两国论，这些都需要应付，所以就是虱子多了不咬，帐多了不愁。

我当时听说后不理解，到现在也不全理解为啥慢慢来

香港人很多周末去郊野公园爬山，这算不算闲的？ 反正也没有（直接）经济效益，看电影、打保龄球，都是闲，现在有机会上街游行闹事，那也蛮好玩的，如此规模，好多年才一次，为什么不去？

我一个同学，本科是美国大学，五大三粗的欧洲小伙子，在美国看到人家示威请愿，也混在里面瞎起哄，赖在地上，堵塞交通，最后让四个警察抬走。他跟我说，好玩！ 至于人家请愿什么内容，他根本不知道！

上街闹事，这个类似于大麻，有瘾（打砸抢烧，就是海洛因，毒性大了）。大麻在中国不合法，可是在西方合法，年轻人很喜欢。