主题:新加坡真的要完了? -- 夕曦
美国迄今检测不过几百人次,只要没有去过中国者,一律算 “流感”,流感死了一万四千人也无所谓。
印尼也不检测,迄今病例为零。
日本专家更是说了大白话 “现在没有疫苗,也没有特效药,检测来干什么”? 死于流感也是死,死于新冠也是死,后者不过多几分谈资,保险公司也不多赔付。
既然不检测,当然就没有疫情,让人静悄悄地死,总比全国上下一片纷乱好多了,是不是?
我问的不是 “为什么要搞到封城”,我的问题是 “为什么要封城”,如果不封城,效果一定差么? 如果全国上下学美国,不检测、不负责、不报道,我们是不是还在安定祥和过春节?
把你知道的所有关于这个国家民族的阴暗面都和他说,让他觉得今天不移,明天就移不了了,赶快移民,越早越好。如果他不走,就给他制造焦虑,就让他天天焦虑,焦虑死为止。
美国日本日本的采取的防疫策略,是在中国提供数据的基础上,根据自己的国情和医疗资源决定的。
中国是首先爆发疫情的国家,采取封城的措施是不得已的做法,做出了巨大牺牲。这一点WHO专家组考察后已经高度评价了中国做法的贡献。
另外,美国民间枪支总是是人口总数的好几倍,美国政府有封城的能力吗?
这是知乎上的一个推测
以下是我的猜测:
目前看,韩国的病毒应该和我们是同源的,都具有超强传染性。
日本这么佛系,可能搞清楚了其病毒主要源自X国,传染性不是太强,所以也采取和X国类似的防控措施。
- 待认可未通过。偏要看
电子烟只是一个标签,不是说是传播媒介。
当时发现不明肺炎很多与吸食电子烟相关,但并不都是。
知乎上这个帖子有关于电子烟疫情相关的报道(很多还是中文的),这个事我有印象,去年确实发生过。
美国当时没有像中国这样进一步调查并检测其病毒,而是继续放任。
武汉和韩国的版本明显具有超强传染性。中国的数据1月初是10天8倍,韩国目前的数据是5天10倍(这个跟超级传播者有比较大的关系)。
- 待认可未通过。偏要看
其实坡县非常类似内地非湖北的一个地级市,都是输入型病例,这种防控难度不大。
中国的总体经验是迅速扑灭:应隔尽隔,应检尽检,应收尽收,应治尽治,但别人学不了,需要的资源和执行力太大了。现在中国已经过了最危险阶段,现有的防控策略分为四级:湖北,高风险,中风险,低风险。以区县为单位,按风险级别控制。低风险就是内部没有了,防止输入就行了。
防止输入主要措施:拒绝疫区来人,外来隔离14天,戴口罩,禁止聚集,快速上报,大规模检测,发现病例后迅速隔离所有密切接触者。
对比坡县,地级市比坡县好的是:戴口罩,外来人少,聚焦少,现在学校还没开学呢。坡县的优点是医疗水平高,天气热。缺点是没口罩,外来人太多太频繁,上班上学聚集太多。
坡县外人多和聚集多是没办法,但不戴口罩看不懂。每人几个口罩消毒轮着用,总是够的吧。这种外松内紧是有极限的,一旦出现一个超级传播者就全部击穿了。要命的是有无症状者和潜伏期超长的,外来人口如此多,各国爆发也越来越多,确认疫区是滞后的。如果出现一个超级传播者,就完了,像韩国意大利,一个人就击穿了一个国家。坡县现有体系能不能撑过去,看超级传播者,其利用的弱点就是不戴口罩。
坡县也考虑过风险提高的应对,但资源太少,一旦爆发起来,人力物力根本压不住。李总理那句备受争议的话就是爆发后的应对,躺倒装死,保证社会秩序不崩溃,医疗系统不崩溃,基本生活保障不崩溃,熬到疫苗和特效药出来。这么看,李总理还是非常英明睿智的好领导。
建议是趁现在有时间,准备几个方舱医院,扩大隔离病房,提高检测能力,多些生活物资的储备,赶紧抱中国大腿,到时能保证医疗物资供应。还有,改进口罩政策,最好开个口罩厂。
总之,坡县还是相当不错的,可以做小国的样板了,要崩也是最后一批崩的。
的是没有症状的人。对有症状的病人是要求的,防止传染他人;对医务人员也是有要求的,防止被病人传染。
其中的理由是,要求每个人戴口罩,会造成短缺,使得最需要口罩的病人和治疗病人的医务人员得不到。最终的结果是造成更大的传播,同时消耗掉可以救治病人的医疗资源。
- 待认可未通过。偏要看
封城前感染的数量比现在日韩多,上万了,已经无法控制,医疗系统已经挤兑了,不封全国就完了。那春运出去的500万也把各地折腾的欲仙欲死,要把这500万和湖北其他市出去的一一找到。
湖北封了,其他省还是迅速控制住了,开始援助。现在三万多医护,感染呼吸重症三个专业的估计80%的都去了湖北。
中国这次和非典都是首发,前期应对错过了节点,新冠的凶猛超出了想象,所以只能硬来了,这就是一场战争,比收ww要费劲多了。
读那篇文章感觉超级眼熟,时间是19年7月吧,时间也对的上,不让人不怀疑啊。
要是找到电子烟的病人或病毒,测序一下就清楚了。
还有,我们的病毒和伊朗的不一样,所以不是起源于中国武汉。