主题：请教：社会主义法制建设应该如何搞？ -- pseudo

因为最近这个司法部永居条例的事情，我对社会主义法制应该如何搞有了兴趣。对这个问题，我一直都有很大的疑惑。我简单搜索了一些社会主义法制的新闻，这本是一个很重要的话题，但是在现实中，我个人的观感是：社会主义法制的东西都被一种庸俗化的方式包裹着，我不知道这样的东西怎么才能达到教育人的目的，教出公知那倒是一定的。

我这里想问大家，有没有什么好的想法。真的左派在这个问题上不能坐而待毙的。

现在河里没有左派，基本上90%，甚至95%的人只是披着左派皮的所谓“中产精资”。永居条例这档子事，国内这么大反应，其实就是有一定话语权的城市小市民怕外国DS来中国和自己抢饭碗，加上现阶段各种执法不严违法不究，尤其对外国人执法不严违法不究，自然焦虑。不过我倒觉得没什么问题，毕竟法律是统治阶级意志的体现，现阶段国家的法律保护的是有产阶级，如果你是有产阶级，外国DS估计也损害不了你的利益，如果真损害了，你也有一千种办法去折磨这些外国DS。再加上党是靠农民打的天下，所有相关政策会有意识向农民农村倾斜，但很明显小市民阶层根本就不是法律保护和照顾的对像。再者，现阶段中国的小市民阶层在思想意识上就很不社会主义，很多人连“中产精资”的思想陷阱都跳不出去，在这里谈社会主义和社会主义法制，这不是个笑话吗？

后面还是要回到正题，永居条例这档子事，外国DS可怕吗？可怕个毛！人家也是一个脑袋两只胳膊两条腿，也是妈生的爹教的，嗯。。。可能有没有爹教都是个问题，而且智商普遍欠费，要是智商不欠费也不用来中国骗吃骗喝了。要是这群外国DS在中国城市里造次警察又不管怎么办？在我看，既然问题是客观存在的，就在这里放着，就看各位有没有心去解决，各位又想解决问题，又不想出钱出人出力，都盼着政府出面把事做了，黑锅背了，好处自己拿，哪有这种好事，这充分体现了当代城市小市民的投机性甚至反动本质！所以正因为当代城市小市民的这种投机性甚至反动本质，看到外国DS在中国城市里造次警察又不管，就觉得自己的合理利益受到了侵害，当然在思想上就会不平衡，自然就要到网上去发泄不满，义正辞言地把一切都说得正义无比，却一点切实的办法和行动都没有！对此，我只能抱之以：

呵呵。。。

回归正题，既然问题是客观存在的，就在这里放着，不会因为你的言论和想法就此消失，那么就看各位有没有心去解决，只要大家有心去解决，那办法总比问题多。外国DS在中国城市里造次侵害了大家的正当利益，警察又不管，那就真解决不了了吗？河里大多是受过高等教育的人，很多都是硕士博士，物理化学生物法律IT不乏大牛，我就不信大家就真拿这些智商欠费的外国DS一点办法都没有？我知道大家都讨厌黑人，但是也奇怪，这群生物的平均智商连80都没有，河里一大群智商超过120的人却连这群生物都对付不了，真是滑天下之大稽也。

好了，我说完了，理性讨论欢迎，看得不爽想骂我的，请便，反正我不会回的。

我国战国时期法家学说的核心，"一也‘’。就是无论谁人犯法，都按规矩办。法家之所以无法成为主流，原因就在这里。

法律是什么?法律是社会集团间的暴力工具。权力在握的阶级会把自己处于与无权阶级的同一地位?

法律体系的根本是所有权。封建社会到资本主义社会体系下所有权被看作是一种天然的权力。无产阶级理论对物权的天然性产生疑问并反对。可参见张春桥大作。

所有权之上产生系列附加权力。但是根本还是所有权。

对于像永居这样涉及到国民国籍，社保和种族的基本制度的，完全应该通过全国人民代表大会制度来讨论审议通过。反对行政部门越俎代庖，私相授受，暗度成仓！反对改开以来，弱化和实质上取消了人民代表大会制度中广泛的人民性！

我支持对人大代表制度改革，采用代表的三三制，即党内选举推举代表三分之一，基层从县市省基层选举代表三分之一，然后在中国公民没被取消政治权利且具有完全民事权利的人口中抽签选取代表三分之一。

人大代表制度，急待扩大被选举代表的人民性，从基层中来，从人民中来。

再增加一条：人大会议增强对行政机关，司法机关的工作审查和经费预算决算审查。

没有一只狗智商高于75，可俺还是依赖国家机器才能保护俺不被狗咬，或者被咬了之后能拿到赔偿

俺是人类，俺是种族主义者，俺无法跟猩猩以正常社会交往的形态相处。

说是中国政府依靠的是农民?从共产党执政以来，几乎所有的政策都是倾向于城市居民。我不知道你那个DS代表的是什么。但是我敢几乎肯定的说，能够让移民进中国的，一定是高等人，会有超国民待遇的。那些使馆偷偷收钱放进来的渣子不算。

至于为什么要有这部移民法，我想还是牵扯到一代一路国家大的政策。中国政府在过去的几十年采取的政策一直是和灯塔国学习的。河里不是说过，上面被外国人劝说施行一个政策，上位者，你们施行了吗?答曰，没有，回曰，那我们为什么要施行。

这里的问题是，上面一直施行的是崇洋媚外的政策，本来就已经有一些大爷骑着中国人民的头上拉屎，现在又要弄一些大爷来，屁民们能干吗? 另外我个人是不赞成一代一路的，这事就和当年米饭养中国最后中国反超一样。现在越南对中国不就是这样的典范吗。

所以移民的事还是暂缓吧，先把腰杆硬起来再说。看其它同学列的条款，这就是要进一些超国民的大爷进来。如果有需要，完全可以在国家利益条款下，进一些关键移民，如前苏联的科技人员，杜特尔特之类的人。

我看你这整篇文章，尽是瞎扯，实际目的就是捧臭脚。

简单地说，智商120的人群，要对付智商80的野蛮人，是吊打，是碾压，有120种玩法可以把智商80的玩死。

但是可惜的是，智商120的人群生活在所谓的法治社会和文明社会里，需要遵守所谓的法治和社会道德

而智商80的野蛮人根本不懂什么叫法治和社会道德，反而把遵守的人群当做丛林世界的肥羊。

这个，真没办法。

如果哪天真的可以抛弃法治和社会道德了，我相信智商80的野蛮人立马可以活成国家一级保护动物，躲在下水道里吃老鼠的濒危物种，做成肥皂都嫌脏手的珍稀物种。

当智商120的人群的高贵的愤怒如波涛一般翻滚的时候，有些事情就不可挽回了。毕竟，机关枪发明之后游牧民族都变得能歌善舞了，别忘了，高山族不是真的喜欢住在高山上，彝族也不是真的喜欢住在爬山爬半天的那种荒山野岭里，回回也不是真的喜欢住在西海固。

What had happed before, will happen again and again ,and again,and again...... ---------- BattleStar Glatica

社会主义法制的社会基础在社会主义

社会主义的基础在于生产资料的社会主义公有制

请问，今日之中国，社会主义公有制能占到社会经济总构成的15%吗？

社会主义都不复存在了，谈什么社会主义法制建设，还有意义吗？

另外，十一届三中全会否定了阶级斗争

那么在否定了阶级斗争之后，民族主义就必然会由次要矛盾上升为主要矛盾

既然民族主义都是主要矛盾了，玩一把种族歧视，玩一把3K党，不很正常吗？

有什么好奇怪的？

还有一个可能，变相的双重国籍，二代，三代在找退路

改变人大各阶层比例，扩大人民性这是一切社会问题的根源。

老实说，平稳改变这事，个人不乐观。估计最终代价巨大。

封号的时间是3月2日凌晨，互联网信息内容新规颁布的第二天。在河里讨论这些，没有意义的。

首先这个问题很重要，我发帖的目的是希望能够听到一些有建设的意见，也给我解惑．比如，中国法制现实情况怎么样，还有我们当前应该如何办等等．但是大家的回帖好像都比较偏上层道理，而不实际．

我不是搞法律的，但能想到法制建设涉及到几个方面，比如法制教育，立法，执法等几个方面．根据这几个方向，我们可以把问题具体化．在立法方面，中国现在那几个法有立法的紧迫性，那些是不好的法，需要修改．在执法上面，那些漏洞需要补．法制教育当然是更大的问题，这个就涉及都和中宣部斗争了．如果对这些问题都一点想法没有，那搞不好法制建设也完全可以理解了．

大家回帖提到中国现在就不是社会主义，这个我也同意．但从另一方面，中国还是名义上的社会主义．中国之所以很多时候还有很强大的力量，就是因为有这个大义在．这个大义是我们行动的指向，我们总不能等到连这个大义都丢掉的时候才考虑反抗吧？！其实反动派在现阶段还不敢明目张胆反这个大义的，他们所做的主要是掺沙子，打着红旗反红旗．