五千年(敝帚自珍)

主题:286或者改开的历史功绩 -- 天空不空

共:💬347 🌺3078 🌵83
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 史料掌握好丰富啊赞一个。

这么一看的话,邓也是够不讲私情的,或者说有点像被惯坏的子女。

家园 不宣扬不代表可以遗忘甚至放弃危难时必然会用到的手段。

你保持共产主义大圣大义很👌。

但是,忘记世界的凶险,一味的将中国往圣人国怀里推是不负责任的。

争权夺利不是封建王朝才有的思想,是人类本性,只有轻重之分,沒有有无之分。

为国为民的政治家,遇事都要有好坏两手准备,只行圣人事,只会添实祸。

主席发动文化大革命,就是行霹雳手段。斩草除根也不必然指肉体消灭。消灭资产阶级就并不是指肉体消灭。

对人仁慈居然也是封建王朝才有的吗?

家园 可惜历史没有如果,生命也无法重来。

老邓上台,就决定了他人的落败。

家园 天才儿童! -- 有补充
作者 对本帖的 补充(1)
家园 天才 -- 补充帖

错了!是天才

家园 解释解释啥叫融入世界?

中国人民挣钱是个事吗?重点是站着把钱挣了,还是跪着把钱挣了!

家园 78年以后的确没有完全放开

是逐步放松的。有个词叫“盲流”嘛。不过从数据来看,改开后进城农民数量还是碾压改开前的。我粗略估算了一下,估算依据是一篇网文“1949-2017年中国城镇化人口大数据”,里面的口径是常住人口。1965年全国人口7.2538亿,城市人口1.3042亿;1974年全国人口9.0859亿,城市人口1.6026亿;1983年全国人口10.3008亿,城市人口2.4013亿。估算方法是假设人口自然增长的5/6在农村,假设农村吸纳1000万知青,那么从65年到74年农村人口自然增长1.5267亿,加上吸纳知青0.1亿,减去实际农村人口,得到进城人口930万。假设这1000万知青回城,算下来74年到83年,原农村人口进城是4900万。

当然实事求是地讲,这些人恐怕多半没有户籍。户籍其实也稍微放开了一点,网上数据是农转非控制比例1980年从1.5%放宽到了2%,不过主要限制在配偶。十分不公平。

通宝推:老老狐狸,
家园 改开后的农村政策,可谓是竭泽而渔,

直到取消农业税,财政大力投资农村,才算有起色。

家园 拖拉机进城, 600吨黄金进贡 大使馆被炸, 这外交

拖拉机进城, 600吨黄金进贡 大使馆被炸, 这外交办得好.

家园 说反了, 邓当家十年, 墙倒屋塌, 差点亡党亡国.

说反了, 邓当家十年, 墙倒屋塌, 差点亡党亡国.

拖拉机进城就是邓小平造成了, 说明了他邓小平没有管理的国家的能力, 怎么还成了他的功劳了.

家园 教员共发起了三次知青下乡运动,

把4000万城市富余的受到良好教育的青年,送到乡村去。

离开背景谈问题,挺没意思的。

中国的工业化,是从军重工业开始的,它是资本密集型产业,吸纳就业能力有限。

家园 敢于担当的人太少了

钱学森晚年曾发问,为什么中国教育老是‘冒’不出杰出人才?

有些人又是将这些问题归于体制,是的,中国的体制,特别是教育体制,的确有很多问题,但并不是钱学森之问的关键,关键在于中国敢于担当的人太少了。

有人怀念西南联大,却忘了西南联大产生的背景,那是国破家亡的大环境。

因为国破家亡,才产生了几个敢于担当的人,这个代价太高了,也说明中国人缺乏担当到了什么地步。中国的文化传统,不利于产生敢于担当人,特别是敢于担当的读书人,这的确是很大的问题,正如厚黑学里说的,唯有流氓加知识分子才能成功,流氓的价值就是敢于担当,读书人往往读的书越多,越没了敢于担当的精神。

香港的乱局,很多人批判香港官员,缺乏政治家的气质,根本原因就是不敢担当。俺对习评价很高,也是因为习敢于担当,做错了没关系,能改过来就可以了,最糟糕的就是不敢犯错。

周总理评价邓是举重若轻,实质就是敢于担当,敢于犯错。

邓的能力的确一般,但这种性格,却是中国其他领导人不具备的,这应该是他被毛重视的根本原因,看看毛对各位领导人的评价,简直都是一针见血。

最搞笑的是刘的后人,找人证明毛真的说过三天不学习就赶不上刘少奇,这明明是没话找话好嘛。

新中国的建立,特别是抗美援朝之后,中国基本实现了国家独立;重返联合国,特别是中美建交之后,中国基本被国际社会承认;改革开放,特别是确立市场经济之后,中国开始主动融入世界;中国成为最大工业国,最大贸易国,最大消费市场,以及最大经济体之后,中国基本摆脱了稀缺所形成的内卷化魔咒,进入了良性循环的历史大趋势。

摆脱内卷化魔咒,进入良性循环,将是中国真正崛起,真正复兴的重大标志,这一点将会被历史铭记,邓因为赌对了国运,也将会被历史铭记。

很多人都没有明白,摆脱内卷化魔咒的重大意义,这是中国进入良性循环,引领世界的开始。

通宝推:猪啊猪,和平共处,fuxd2002,
家园 就是必然论作祟。

因为曾经支持,就以为必然一生支持。

仿佛历史必然如此走向。

因此看到另一面的邓,就心生怨艾。

但人真的会变。

历史也不必然是直道走向。

释然这一点,老邓很多作派其实很好理解。

个人向来认为他权谋手腕能力的确强。

但也仅此而已。

通宝推:侧翼,
家园 再补充一个

计划生育。我七十年代初生人,我同学在家中基本不是老小就是老大。老小的这些,家里多数都是三四个孩子。老大的,基本都是两个孩子。在城市里,从七十年代初就已经开始实行温和的计划生育政策。反观农村,我认识的一些九零后,家里都是三个孩子。这说明严格的计划生育政策在城市很奏效,但在农村完全失败,原因是什么?倒退的分产到户政策,把农村完全倒退回几千年的小农经济,农村的无组织状态。号称国家基本政策的计划生育到底效果如何,现在空拍都是一笔糊涂账。

家园 观网一直是捧邓的,风向变的是现在只能关门捧邓了

但凡捧邓的文字,只要放开评论下面都是骂声一片,场面十分尴尬。

张维为是一直捧邓的,这没办法,给邓当过翻译是老张最炫的政治资历,给老邓抹粉,把中国的一切成就和老邓捆绑可以说是老张近几十年来安身立命的工作。

通宝推:老老狐狸,
家园 水柜进城是内政失败,其余都是小事
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河