主题：286或者改开的历史功绩 -- 天空不空
那是伪科学名词
第二重点在欧洲它怎么又入侵阿富汗了？
阿富汗不是在亚洲吗？
控制亚洲，作为进攻欧洲的基地不行。
历史上绥靖主义多了去了，例如英法眼睁睁的看着德国侵略欧洲诸国，昧国直到被偷袭了珍珠港才参战。
你怎么就那么确定苏联进攻中国，欧洲和昧国不会继续二战时期的绥靖政策呢？
七十年代毛泽东领导的深挖洞，大力训练民兵，进行反坦克攻关，三线建设等等看来都是对苏联入侵威胁的判断的错误？
就不可能有国家能搞大规模地面入侵了。
林是军队代表，可以站在旁观者的角度说公道话。
林彪本身就兼容呀
李德主持第五次反围剿，打得彭德怀当面骂他“崽卖爷田心不痛”
林彪可是乘机写文章发表了：短促突击就是好来就是好
这还不是机会主义？
====================
邓实用主义绝对跑不了，本身他也没啥太高理论水平，跟张春桥陈伯达搞极左理论水平完全没法比，黑猫白猫就是最好的例子
你要说机会主义，当年毛主席希望邓给文革做个结论，显然都有托孤的味道了：你做个结论，然后你接手，总不能自己推翻自己结论吧？
结果邓说:我是桃花源中人，不知魏晋。结果又被削去顶上三花，批邓反击右倾翻案风
真机会主义该是赫鲁晓夫那样，斯大林活着的时候吹吹拍拍，死了做报告大批判；邓好歹对毛是三七开，七分成绩
河里有人嘲笑邓的“永不翻案”，其实形式上人家是没搞自己的平反昭雪大会呀，杨尚昆、彭德怀、刘少奇都有。他讲实用主义，二代核心自己坐着，形式主义的平反大会没啥必要么。比那苏联勋章控还是要强一点的
不要以路线做群体组织处理
我智商不高，请教一下，苏联打中国两败具伤，美英还绥靖，那么美国第一军事强国军力干啥了，为了绥靖？看笑话！任由一方坐大！
我不知道什么是对的，但我知道什么是错的——猫腻小说《间客》的这个主题，道出了实用主义的精髓。
尼采也说过，人是被错误教导出来的，也是类似的意思。
试错，通过实践来不断试错，在绝对真理不存在的情况下，实践就是检验相对真理的唯一标准，这才是真正的实事求是。
很多人瞧不上邓的实用主义，却不知英国，美国的根本哲学也是实用主义。
英国基于科学的经验理性，与法国基于数学的纯粹理性，分别代表社会哲学领域的两大流派。
经验理性更有利于自由王国境界的国家，也就是如英国，美国这样的先发优势国家。
纯粹理性则更有利于必然王国境界的国家，也就是后发性的国家，德国，日本比法国更为典型。
但中国这样的巨型国家，内部严重失衡，十分复杂，则更适合经验理性。
所以，中国实质是经验理性，与纯粹理性结合的国家，纯粹理性主要表现为党领导一切。
将毛泽东红利，与全球化红利嫁接了起来，将经验理性，与纯粹理性嫁接了起来，邓哪怕有太多的缺点，这个功绩也是巨大的。
就如一个物理学家，将经典力学与量子力学统一了起来，绝对会成为了不起的大师。
判断什么是对的容易，还是判断什么是错的容易呢？
当然是判断什么错的更容易，就如考试答题，正确的答案往往只有一种，而错误的答案却可以有很多。
所以，试错，证伪就是实用主义，经验科学的根本。
俺也一直想统一相对真理与绝对真理，统一经验理性与纯粹理性，提出的方案就是良性互动，与良性循环。
良性互动必须建立在均衡制衡的基础上，而良性循环则必须摆脱稀缺造成的内卷化，实现以剩余为基础的扩展化。
基于均衡制衡的良性互动，俺称之为贯通，基于剩余而扩展的良性循环，俺称之为健全。
中国现在已经基本摆脱了内卷化的魔咒，能够实现良性循环，尽管离均衡制衡，还比较遥远，但这个成就也太大了，甚至是中国历史上从未有过的。
今天在YouTube上看了一个视频，一个反共的人讲中国为什么不是美国的对手，第一个原因是中国人不团结，有大量精神外国人存在，这方面俺十分赞同。第二个原因是中国缺乏科技自主的能力，只能依赖于从西方引进，一旦西方断供，中国就会像苏联那样陷入停滞，这方面俺不赞成，根本的原因就是中国的市场规模，和产业链，已经可以承受试错，证伪的代价，实现良性的循环。
基于实践的实用主义，关键在于试错，证伪；而基于利益的实用主义则根本不同，关键在于趋利避害，后者必然会陷入市侩主义，和机会主义。
林彪在长征途中，串联聂帅，和彭大将军，要毛下台，还说毛打仗不行，这个性质太恶劣了，根本的原因就是在苏区，林背叛了毛而站到了博古李德一边。毛长期以为彭是主谋，直到庐山会议才知道真相，彭也特别后悔，当时没有跟毛说清楚，难怪张国焘说，彭是不懂政治，又喜欢参与政治，而彭参合政治的主要策略，就是两头下注，真真是让人无语。
除了毛，相对于其他领导人，邓的能力尽管一般，但铜豌豆的性格，和钢铁公司的风格，已经很了不起了。
对越反击战的时候苏联已经把眼光转向中亚的阿富汗，没有余粮支援越南，如果苏联要全力支持越南就意味着放弃中亚，那个损失更大。
当年无此一战，越南很可能在东南亚形成一个地区包括缅甸柬埔寨老挝甚至泰国的国家。。要这样一个体量，那就不能轻视了。。历史里面，类似这种对外战争还是不少的，一有苗头就先动手，防患于未然。。。像隋唐两朝都费老劲打朝鲜感觉就属于这种，防止其势力做大。
前几天，俄罗斯大使馆发了一张纪念海参崴建城图片，让很多中国人心里不痛快，海外的很多人又借机批判江和tg卖国，还讲出来了一番道理——都说我们这些人卖国，真真卖国的是tg。
在这方面，俺是支持江的，原因很简单，北边有俄罗斯，西边有印度，东边有美日韩澳同盟，中国三边都有世界性大国，地缘政治太恶劣了，必须有所取舍，而北舍，西稳，东进应该是最优的选择了。
如果南边才出现个加强版的越南，基本控制了东南亚，那么中国将会四个大国势力环绕，战略环境就糟糕透顶了。
大陆军主义主要是防御性的，是缺乏进取精神的，中国要成为世界强国，必须放弃大陆军主义，将海军放在第一位。
如果中国同时与俄罗斯，印度，那边加强版的越南交恶，有领土争议，又怎么可能放弃大陆军主义。
对越反击战，将越南在东南亚的霸主地位打消了，与美国进入了最好的时期，跟苏联的关系也开始解冻，还让解放军参加了实战，意义都是巨大的。
邓的一生，真真做的漂亮的事并不多，但对越战争，应该是最漂亮的。
看到毛时代这个“谁都不满意”的政策，就想起这句古话了。
当年的理想主义的光辉，确实是经历了时光之后才觉得更为耀眼和难得。可惜当年的底子太薄，很多政策确实一时半会显现不出成效。
我们改开以来的人口红利，真是主席他们这一代人多年辛苦培养才积攒出来的。
工业发展了，让农民成为工人，是不是促进公平的更好的办法呢？这方面是不是改革开放以后做得更多呢？